Redian新闻
>
我们仍需一场理性的“洗礼”

我们仍需一场理性的“洗礼”

公众号新闻

一时强弱在于力

千秋胜负在于理

我们仍需一场理性的“洗礼”

文\千字君  编:瑞秋的春天



☄检
验一流智力的标准,就是头脑中同时存在两种相反的想法,却仍然能保持行动能力。——菲茨杰拉德
                          

思想家马克斯·韦伯认为,人类能“从古代进入现代”,源自一场重大的观念转变。

古人相信“万物有灵”,认为构成宇宙、主宰世界的,都是一些不可探究、不可抗拒的神秘事物。他们被各种禁忌权威所束缚,在恐惧、匮乏、封闭中挣扎求生。
现代化是一个“祛魅”的过程。人们开始“有勇气运用自己的理性(Rationality)”,从前的神秘事物、禁忌权威,都变成了可质疑、可观察、可研究的对象。
一个有理性的人,才是真正的现代人。他能运用逻辑推理、质疑批判、科学分析等方法,来认识世界、解决问题。
500年来的人类进步史,就是释放人类理性天赋的历史。文艺复兴、宗教改革、科学革命、启蒙运动等理性启蒙运动,都起源于西方,最终惠及全人类,构成了现代世界的秩序。
没有理性,就没有现代文明。理性强调个人的思辨和探索,倡导知识、真理和自由,反对迷信、教条和专制。由此出发,科学精神、专业分工、自由法治等现代价值带来了知识、财富的大爆炸,极大地提升了人类的安全和幸福。
我们仍处于非理性的时代
时至今日,很多人以为理性已经大获全胜。但事实恰恰相反,各种反理性的力量不仅没有退场,反而比古代来得更隐蔽、更舒适、更有市场。
在高度现代化的西方国家,思想自由、个人发展已经成为全民共识,但常识、道德却正在崩解。
西方文人鼓吹的种族特权、娱乐至死、极端动物保护主义……变成了不可置疑、不容证伪的“新宗教”,比传统宗教更反智、更霸道,还主导了现实政治。
▲“黑命贵”运动

而在剧变的中国,“理性”面临的挑战更是前所未有:
理性的本意被歪曲
很多人把“理性中立客观”挂在嘴边,但他们既不追求独立思考、逻辑自洽,也不敢质疑现实、批判错谬,而是自欺欺人地首鼠两端、拒绝价值判断。
理性与野蛮一直在缠斗
历经四十年的对外开放,中国受外部世界影响巨大。国人对科学理性的态度,也天差地别,甚至极端化:有人主张“全盘西化”,有人主张“全面抵制西方价值”;有人希望回到“阶J斗争,一抓就灵”的年代,有人甚至希望回到更久远的汉唐盛世……
反智主义卷土重来
无神论者占绝对优势,多数人自称“信仰科学”,但其中不乏既不懂信仰为何物,也与真正意义上的人文、理性相距甚远者。
有神论者的状况也不容乐观。据统计,中国的道教、佛教、基督教和伊斯兰信徒共约2亿人,且逐年增长,但其中多数人都不认可科学理性。
反智、功利的“信仰”,导致整个社会价值颠倒、道德崩塌。一些有良知的知识精英将目光转向了宗教,却难免急功近利、叶公好龙。
某些“宗教爱好者”趁机打着“寻回信仰”、“先进宗教”的旗号,推销“宗教救国”等激进主张。
从传统到现代启蒙,可参考先知书店的文章《现代社会的元问题:为市场经济的灵魂及其敌人寻根》。本文沿着“元问题”的路径,重点阐释有神论者的问题。
启蒙的“新”阻力:陷入错觉的有神论者
黑格尔说,人是靠思想站立起来的。人与动物的区别、人的高贵和尊严,就在于人有神的形象,能够运用理性思考,去追求幸福、真理和自由。
诚然,理性也走过很多弯路。如法国大革命、计划经济乌托邦,都曾因为滥用、夸大“理性”,给人类带来深重的灾难。然而,这不是抛弃理性的借口,而是我们深究理性的理由。
依据复杂程度,理性可以分为三个层次:
·初阶理性:情感本能。如自私、恐惧、同理心、神圣崇拜,是人类生存、繁衍、合作的基础;
·中阶理性:数理科学。理解客观事实,运用数据分析、逻辑推理和批判性思维,纠正认知偏差;
·高阶理性:演化理性。分散的、非计划的、不可言说的、个体层面的理性,如市场分工等复杂知识。
很多知识分子的理解,通常都止步于中阶理性,因此他们只能看见前两者的冲突,不能理解两者的共通。

▲哈耶克去世30年,世界却更需要他

思想大师 F · A 哈耶克对乌托邦的反思,正是高阶理性的巅峰:乌托邦的问题不在于“理性过度”,而是狭隘地将理性限定为“数理科学”。例如乌托邦坚持中央计划,以外行指导内行,以至于草菅人命,这就是最大的反理性。
正如哈耶克指出的,最高层次的理性,是一种“介于理性与本能之间”的智慧。不仅要认识理性的极限,还必须洞察人的观念,顺应人的本能——尤其是人的宗教本能。
以往在理性启蒙问题上,人们关注最多的,是人数占绝对优势的无神论者。但事实上,一个社会中的有神论者,是否拥抱科学理性,是一个更重要的问题。
要让无神论者包容宗教,其实相对简单,只需学会尊重信仰自由。但要让有神论者理解科学理性,才是最困难的,因为他们需要走出茧房、放下戒惧。
另一方面,有神论者对科学理性的抵触,导致他们丧失了对“现代文明”的话语权。例如一些宗教徒在抵挡无神论的攻击时,采取了非理性的方式:敌视科学技术、高等教育和商业文明……

▲我最憎恶的有两件事:没有信仰的博才多学,充满信仰的愚昧无知。——爱默生

为什么理性有着如此多的好处,有神论者仍在顽强地抵抗?对有神论者而言,理性只是改善物质条件的工具吗?理性应该成为宗教的俘虏,还是不可替代的“救赎”?
这些问题不仅关乎每个人所处的现实、道德环境,也关乎文明的命运、人生的意义等终极问题。要思考、解答这些问题,必须借助智者的洞见和梳理,特别是对理性、宗教都有着专门研究的经典。
英国科学家理查德·道金斯,也是当今世界最坚定、最博学、最雄辩的启蒙思想家,其笔调睿智、深刻且幽默,备受东西方知识界的推崇。其代表作《上帝的错觉》,不仅直接或间接地回答了以上这些问题,也针对“理性对有神论者的意义”,做出了清晰且温和的辨析:
当有神论者面对最有分量、最具说服力的事实证据,以及最符合道德的严谨说理,能否谦卑地自查自省,不再错误地代表上帝,并且从中获得文明的启示、信仰的印证?
理性对有神论者的五个意义
1.打破唯我独尊,认识世界和自己
在生活中,很多宗教徒无法多角度地认识外界,而是孤芳自赏、唯我独尊、痴迷整齐划一。他们一开口就是传教,拒绝平等对话,对不同信仰者充满偏见。为此,他们常常招致强烈的反感。
人们常说,信仰让人谦卑、悲悯。可是为什么很多人信仰宗教后,反而变得如此自负、霸道?这其中既有宗教固有的原因,也有宗教徒自身的问题。
几乎所有宗教都把自己的典籍视为最高真理、全部真理。如基督徒相信“圣经无误”,穆斯林坚持“古兰经一字不可更改”……
至于教义,几乎所有宗教都是排他的。即便信奉同一本圣经,一万种解经就有一万个宗派,且都以正统自居,都倾向于攻击他人。
强词夺理者不是神的好仆人,凶狠霸道更会失去见证。有神论者若想普及自己的信仰,就应该以谦卑、温和的爱心吸引人,以知识、逻辑和诚实说服人——而这就是理性独有的功能。
正如托马斯·阿奎那所指出的,试图用《新约》说服犹太教徒是无效的,试图用《圣经》说服穆斯林也是徒劳的。一个有神论者如果只读宗教典籍,他就不可能读懂宗教。一个人若只定睛于自己的世界,他就不可能理解世界。
只有理性才是一切人的交集。因为只有理性,才能提供事实证据、批判性思维,鼓励自我反省、自由批评,推动知识普及、平等对话、消除误解。
理性不是不做价值判断,而是让价值判断更有依据。在理性主义者眼中,一个人不是“集体的一份子”,而是一个活生生的人。他们既能分清“霸道的有神论者、温和的有神论者”,又能揭破“反智、虚伪的反宗教人士”。
道金斯在《上帝的错觉》中以“个人权利”为同性恋辩护,触怒了很多有神论者。但是他宁愿被剥夺奖项,也绝不收回他对“变性人”参加体育比赛的抨击。
另外在该该书一开篇,道金斯就热情洋溢地赞美自己中学的牧师,“一位飞行员、一位圣公会的牧师,他启发了我对文学、科学、艺术的兴趣,却从未给我灌输宗教”。

▲著名佛教徒乔布斯

可见,理性对有神论者最大的意义,就是“走下神坛”,更好地了解世界、尊重他人:现实世界是参差多态的,人的认识是千差万别的,世俗生活必须是多元的、包容的、竞争的……
2.纠正错误的真理观,使信仰更稳固
表面上看,科学和宗教的真理观是尖锐冲突的。科学必须打破权威、锐意进取,但宗教必须“绝对遵奉”真理权威。
于是,科学家总在强调质疑批判、逻辑推理和事实证据,而神学家总在强调绝对相信、超验启示和神迹奥秘。
所以,科学和宗教所追求的真理,真的是完全相反的吗?有神论者的世界,真的容不下质疑和进取么?当然不是。
事实上,科学和宗教对真理的看法,只是定义、概念的冲突。两者都相信独一的真相,但两者都坚持自己才是真理。

科学真理是唯一的。否则,物理事件、事实真相就不再唯一,科学就不复存在。
道德真理也是唯一的。多元、流变的道德标准,就等于没有标准,是非、善恶、美丑的界限也将崩溃。例如,希特勒的罪行不会因为时代、国别的差异,就变成了善行。
另外从逻辑上说,“世间没有独一真理”这个观点本身,就是自相矛盾、自我否定的,因为这个命题本身就是一个绝对判断,具有唯一性。
因此,对“真理”的准确定义,应该站在更高的视角,统领科学和宗教:真理必须是高于人的,是一元的、绝对的、客观的、永恒的、普遍的、外在的、超验的存在。
真理必然涉及价值判断——是与非,真和假,善与恶。人们或许一时不能达到或者分辨其标准,但是标准一直都在那里。
真理是检验实践的唯一标准,只有真理才能检验真理。宗教礼仪、科学实验都不等于真理本身,因为实践都是低于人的,没有资格检验真理。一种宗教教义、一种理论假说,倘若不能经受真理的检验,那它一定不是真理,而是人发明的歪理。
坚守道德真理,是有神论者天然的义务:真理是属于神的、举世皆准的,任何人都不能僭越;人全、限正、法治的政治原则,必须立足于唯一的真理观;否定唯一的真理,看似每个人都成为“真理的主人”,其实是让骗术最高、暴力最强的法老垄断真理。
但是有神论者还必须看到,人类认识真理的路径,一定是千变万化的、见仁见智的;应用真理的方法,也必然是百花齐放的、自由竞争的。这绝不是背叛、拆毁真理,而是服务真理、荣耀真神。
真正的理性不会排斥情感,而是带来探索的激情、情感的满足。在《上帝的错觉》中,道金斯替那些“为了维护宗教教条、甘愿抛弃科学理想”的天才们感到“痛心、悲哀和可鄙”,也因为那些追求真理、直面挑战的故事“钦佩、喜悦以至于流泪”。

莱布尼茨和牛顿,从不同角度发现了微积分

孟德斯鸠说,“如果世间只有一种美,那一定是丑”。在追求真理的道路上,人类永远处于“相对无知”的状态。真理倘若没有遭受谬误的挑战,人们就无法知道“真理为何是真理,谬误为何是谬误”。
一个社会无论信仰什么,只有允许人们在“观念市场”上自由地竞争、试错,才有可能最大限度地趋近真理,规避错误(尤其是现实中的大错)。
有神论者只有依靠理性,才可能掌握“真理和应用”的张力和平衡。例如,“不可杀人、不可偷盗、不可奸淫”是绝对真理,实践无法证明或证伪,如果不照做就是错;但如果只是观念上的恶,任何人都只能驳斥、抵制、揭露、鄙视,绝不能诉诸强制或暴力。
3.克服蒙昧和盲从,减少现实的风险
蒙昧(Unmündigkeit)的本意是原始、未成年。康德在《论人的蒙昧》中阐释,蒙昧是一种无知和懒惰,是对个人自主性的放弃,依赖于外部权威和传统的支配,而不愿意用自己的理性去思考和判断。
道金斯在《上帝的错觉》中,表达了和康德一样的洞见:宗教徒喜欢把所有复杂事物都诉诸神秘主义,其实是不敢认识复杂的事物,甘愿接受现实的风险(不确定性),这是一种智识上的懒惰。
众所周知,宗教的力量在于“绝对相信”。相信的原因,可能是理性思辨,但更多是渴求“神灵庇佑”,以及“宁可信其有”的赌注或恐惧。
例如古代宗教常把生病的原因归结为“中邪”,因为这最符合直觉和情感。但是长期依赖直觉和情感,导致他们排斥理性和逻辑,迷信权威和传统。
道金斯还提到,很多有神论者接受宗教,只是服从族群、家庭、传统的安排,其实从未理解其信仰内涵。遇到过于复杂或尖锐的问题,他们就会下意识地排斥或暴怒。更讽刺的是,更多的宗教徒“无知却自以为有知”。
在今天,部分有神论者基于科学证据,已经接受了“微进化”(即不跨物种的进化),如A毒株变异成B毒株、甲社群演化成乙社群。但是,更多的宗教徒根本不屑于了解进化论,而是不加分辨地否定、攻击,结果是他们既不能保护自己,也无法消除恐惧。

真理就是具备这样的力量,你越是想要攻击它,你的攻击就愈加充实了和证明了它。——伽利略
黑格尔说,一个无知的人是最不自由的,因为他面对的是一个完全未知的世界。有神论者要想减少不确定性、提升个人智识、获得世俗幸福,就必须拥抱理性,习得批判性思维。
有神论者运用理性改善处境,不是背叛宗教,而是回归宗教的本意——庇护人、造福人。基督教甚至告诉我们,连耶稣也是被造的人,也是用理性来思考。思考不是罪,思考作恶才是罪。
4.脱离落后和封闭,拥抱现代科技、商业分工
在多数历史时期,人们被迫活在艰苦、不公、无盼望的现实中。宗教为了促进和谐,就必须教化民众:克制物质欲望,对苦难和不公逆来顺受,寄望于彼岸世界……
几百年来,城市化、限政法治、现代医疗……大大改善了人类的处境。但是,很多有神论者顽固地抵制现代文明,尤其鄙视科技和商业,于是他们承受了更多的苦难,也导致了宗教的衰败。道金斯在《上帝的错觉》中指出了近500年来的事实:
·有神论者对科学发现、企业创新的贡献越来越小。例如从牛顿、爱因斯坦再到马斯克,相信上帝的科学家、企业家越来越少。
·多数有神论者不能效法古圣先贤,以经验、逻辑、意志等理性工具促成科学发现,更不能说服大众支持和尊敬宗教。
·有神论者对自己所信的“真理”缺少传承和信心,总想放弃观念辩驳,诉诸政治强权。
在当代,科学创新似乎成了无神论的专利。但是在历史上,宗教曾经是科学的良师益友。很多著名的护教士,如基督教的奥古斯丁、伊斯兰的阿布·拉齐、犹太教的迈蒙尼德,都是当时最伟大的科学家、思想家,其学习、创新能力令人仰视。

修道士孟德尔:现代遗传学奠基人
新教改革最早实现了“信仰与理性的和解”,所以现代文明最早出现在新教社会。
例如,所有传统宗教都认为“放贷取利”是一种剥削、不劳而获。马丁·路德是第一个为金融业辩护的神学家。而约翰·加尔文为金融业提出的伦理依据,至今无人超越:既然租房租地要付租金,租钱当然也应该付租金。
科学理性是开放的、竞争的,真理一直就在那里,等着人们来发现和应用。科学发展到今天,社会问题空前复杂,人类的“无知边界”越来越大。有神论者倘若仍对科学和商业采取逃避态度,必然会葬送自己的前途。
真理的障碍从来不是科学理性,而是“假托真理、敌对真理”的反智。如今,有牧者面对患抑郁症的信徒,竟然仍在教导:“灵魂的病,医药无效,只需祷告”。即便已经有牧师自杀的先例,即便信众正在遭受折磨和冲击。
一个宗教倘若不能容忍人们自由地取用科技成果、拥抱商业文明,首先是证明其造物主的无能、宇宙的匮乏。其次是妄自菲薄、因噎废食,必然导致固步自封、四面树敌——他们不能使用理性思辨回击质疑、说服大众,只能眼睁睁看着论敌垄断了“科学真理”“现代文明”的解释权。
历史上很多宗教盛极而衰,都是源于这种自卑、自欺的鸵鸟心态。例如当穆斯林遭遇经院哲学,当天主教徒遭遇资本主义,都采取了禁毁书籍、限制商业、暴力清洗等野蛮行径。

阿克顿:科学真理只能维护真正的信仰
5.抵制政教合一,促进和平秩序
时至今日,很多神学家仍在做“宗教乌托邦”的迷梦。他们认为,只要依靠某种“先进宗教”的教化,就可以“迅速西化”:建立起良善的秩序、先进的文化、繁荣的经济……
但事实正如道金斯在《上帝的错觉》中所揭露的——宗教与政权结合,一定带来专制暴力。而政教合一对于神学家,其实是最危险的。因为相比普通百姓,他们成为“异端”的概率大得多。
因教义争端导致的思想迫害、宗教战争,在历史上屡见不鲜,其本质都是假借神的名义、滥施强制和暴力。当阿拉伯军在欧洲、西班牙人在美洲,“征服异教徒”都成为高尚的侵略理由;同一宗教内部的教义分裂,其暴力程度往往更激烈。
中世纪的宗教裁判所,虽然阻止了很多冤假错案,但仍然要为钳制思想负责。“十字军东征”虽有抵抗侵略的成分,但不能掩盖其残暴血腥,如第四次东征就是在兄弟之邦君士坦丁堡抢劫、强奸、屠城。
一些声名显赫的宗教领袖,更具隐蔽性和欺骗性——他们表面高抬神,暗地高抬自己。约翰·加尔文是新教改革的关键人物,他提倡的“宗教自由与宗教道德合一”被后世称颂。但是在他统治下的日内瓦,处决了大量异端,实行出版审查,还严厉地限制私人自由。

▲史料记载:当异端被烧死时,加尔文会躲在屋里祷告。

思想家托克维尔曾多次指出,要想消除宗教的暴力,要想宗教免受政权的污染,就必须施行政教分立:政府不定国教,保障公民的信仰自由;神职人员不参与政权,不掌握国家暴力;政府在台上打击刑事犯罪,宗教在民间负责教化、慈善……
信仰必须出于良心自由,任何强迫来的信仰都是虚假的。一个由凡夫俗子组成的社会,才是正常、幸福的社会。将“至善”的宗教诫命上升为国家法律,得到的绝不是“遍地圣人”,而是一座监狱、一座火山。
理性的“洗礼”,从告别上帝的错觉开始
一个清醒的现代人,无论他是否信仰宗教,都必须认识到,信仰和理性的关系,是现代文明的根问题。
现代文明秩序的发端、扩散和维系,几乎全赖于“宗教&理性”之间的紧张平衡。西方的兴起和衰败,正是前车之鉴:当理性与信仰相得益彰,就有文明和进步。当一方试图消灭另一方,就必然走向反智,甚至是邪恶。
在当今世界,“理性启蒙”已经很难有新话题,至于专精于宗教论辩,既能和有神论者对话、又能深入科学前沿的著作,更是少之又少,而能够引发世界震动的大师之作,则是凤毛麟角。但是,启蒙思想家理查德·道金斯的《上帝的错觉》,正是这样一本经典名作。

▲理查德·道金斯,动物行为学家、演化生物学家、启蒙思想家、英国皇家学会成员……


很多人常谈科学理性,但不知其所以然。道金斯是当今最雄辩的启蒙思想家,更难得的是,其科学素养远超同侪。人们熟知他的《自私的基因》,但《上帝的错觉》(The God Delusion)才是其代表作——让无神论者读懂真正的理性,有神论者检视真正的信仰,不可知论者磨练真正的质疑。

本书文笔流畅幽默,非常适合案头、枕边常读。先知书店独家销售,点击下图链接,一键购买收藏,赞赏原创(还可一并收藏《自私的基因》等“科学人文书单”)。



一时强弱在于力,千秋胜负在于理






合作公众号
点击下方名片关注 → 右上角 → 设为星标 
一课经济一起学,科学普及你我他
【一课经济学 | 智慧集结号】一年精读四本经典。知识点一点点的过,一点点的学。从哲学基础、方法论到基本公理、定理和规律,从个体行动再到宏观层面的经济周期,奥派经济学的体系是庞大而又不失精致的。从第 1 季到第 4 季,在智识之旅上风雨兼程、跋涉探险,你我继续前行!长按以下二维码识别或点击阅读原文加入
点击 阅读原文 开启经济智慧之旅 学习❶1-4 季课程单课、❷思维导图、❸名师经济学

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
从狂热到理性:大模型训练三堵墙,一场少数人的游戏我们仍然在寻找家园:第二届译文双年选主题沙龙第二场精彩回顾烽火中的“洗礼礼拜”| 庄稼熟了 但作工的人却少历史决策者是理性的吗? | 《太后西奔:帝国晚期的仓皇与激荡》新书分享会洛杉矶反亚裔仇恨袭击报告减少,为何我们仍很担忧?时至今日,人们仍会利用恐惧和偏见,在想象中建构共同的敌人泪崩!10岁女孩嫁同岁男友,父母全程见证心碎又美好的“婚礼”崩溃|加拿大华裔贷款经纪被控罪,但她们仍需偿还巨额贷款,甚至失去住房...理性的边界:人类语言、逻辑与科学的局限性打鸡血是理性的无奈,传统中国取士对高考改革的启发健康营养和美味来了未成年人渣背后的成年贱人:在中国个人理性如何撕碎群体理性泪崩!美国10岁女孩嫁同岁男友,父母全程见证心碎又美好的“婚礼”29岁,我终于办了一场“性别平等婚礼”北京35岁女子盛装出席自己的“葬礼”,丈夫深情全场泪崩,妻子去世7年,他至今未娶战地恋情(五)我们仍然生活在冷战的延长线上 | 理想家沙龙AI的洗礼者和走私者入住昔日亲王行宫,与千年众神对话!打卡安缦萨拉,来一次灵魂的洗礼放下“赌王千金”标签,经历英美教育洗礼,何超欣的家庭教育到底“富”在哪里?投资是一场追求极致理性的游戏哲学家柏克:启蒙理性的质疑者,自由精神的捍卫者父母定期打钱!16岁读博神童如今28岁,他们仍欠我北京一套房杂感35岁女子盛装出席自己的“葬礼”,丈夫深情发言全场泪崩,妻子去世7年,他至今未娶......北京35岁女子盛装出席自己的“葬礼”,妻子去世7年,丈夫至今未娶…马勇:为什么今天我们仍怀缅邓小平?A股“高开低走“背后:政策传导仍需一定时间,北上资金动向值得关注小说连载《东莞旧事》18.妈咪特工毛伊岛野火救援仍在继续 家属们仍心怀希望却将接受残酷现实反腐风暴洗礼,中国医药未来十年走向明朗我们仍然选择相信书籍,用古老的方式去获得宁静比“重燃崛起的激情”更重要的,是回归理性的实事求是医药行业经历有史以来“最深度洗礼”,哪些细分赛道会在下个10年凤凰涅槃牛人的找婆娘要求
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。