武汉17年“糖水爷爷”被质疑不卫生，无奈停业：为何好人总被“扎刀”？

最近一件事情的发生，让网友们怒了！

事件的主角在7月份刚刚登上了热搜，不是什么明星，也非某界大咖，而是他——

一个简简单单的，年过六旬的卖糖水的老爷爷。

红豆汤、绿豆汤、酸梅汤、银耳汤；

冰糖雪梨、米酒、桂花糊、凉粉；

有凉有热，有酸有甜；

保质保量，足料足味。

一杯2元，满满的，喝完可以再加，无限续杯，续杯不用加钱！

老人小孩要是来了，一律免费，一分钱不用。

在这个被“雪糕刺客”和各种高价奶茶、饮品充斥的时代，你敢不敢相信，还有这样一个堪称“乌托邦”的地摊？

真的有。

它就伫立在武汉科技馆的路边，8种饮品，价格原本都是1元，直到3年前才涨到了2元。

摆摊的人就是上面的老爷爷，他的名字叫谢永安，今年已经67岁，卖糖水已经卖了整整17年！

事情曝光后，很多人直言感动。

说爷爷卖的不是消暑糖水，而是良心糖水！

既亲切，又朴实，每一碗都缀满了真挚的善良。

有的人一看到爷爷，甚至勾起了当年的回忆——

微博上相关话题讨论热度一度逼近2亿。

原本，这是一位多么暖心的老人，这是一个多么暖心的故事。

然而，这两天，一个不好的消息传来，“糖水爷爷”，休业了。

在网络上走红仅仅一个月，谢爷爷就关掉开了17年的糖水摊，并打算离开武汉，回河南老家。

以前那些甜甜的，实惠的糖水没了，那个一直守望在那里的慈祥老人也没了；

徒留一封手写的信，上面写着——

“本人因年龄已大，想安静的（地）生活，不想再接受任何采访。谢谢大家关心。”

这短短一个月内，是什么让一位坚持了17年的老人毅然决然地打算休业回家呢？

答案是两个字——网暴。

爷爷走红网络是很偶然的，据悉是一位小姑娘把跟他的合照传到了网上，他的故事才始为人知，跟现在某些背后策划得大汗淋漓的网红大有不同。

可谢爷爷毕竟是红了，大家都在夸爷爷的糖水良心，可夸着夸着，一些奇奇怪怪的声音开始出现在了网络上，并不断发酵。

他们质疑爷爷卖的糖水有卫生问题，不干净，吃了会拉肚子。

还说老人家的“子女不孝”、“孙子是自闭症”。

总而言之，这个卖糖水的爷爷，浑身上下就没有一个地方是干净的。

他的糖水脏，家庭背景脏，就是一个坑人的老头。

老人家本来不上网，对于这些质疑和诋毁，他尚未察觉。

直到有一天，孙子哭着告诉他说，有人讲他卖的东西不卫生，会吃坏肚子，各种攻击之声，在网络上已形成恶潮。

幕布掀开，老人家才发现，原来自己被编排得如此不堪！

什么子女不孝，孙子自闭，纯属子虚乌有。

17年的坚守，就换来了这些。

还有那句“东西不干净”，老人家直言，听完后“心里像插了一把刀似的”。

后来记者采访他的时候，他亲自带着记者来到他做糖水的地方，他的糖水虽然便宜，但是没有一杯粗制滥造，全都是在电饭煲里煮出来的，而且盛放糖水的器具，他每天都洗，内外都洗。

被质疑不卫生后，考虑到后果严重，并且老伴和家人年事已高；

不得已，爷爷关掉了开了17年的摊子，卖掉了盛糖水的电饭煲；

“良心糖水”自此成为了历史，让无数网友扼腕。

如今，善良难道也会“见光死”？

路边摊的糖水有没有卫生问题这个咱们先按下不表，你说它完全错，似乎它还有一定的道理。

但是在这我们就疑惑了，整件事情的伊始是什么？基调是什么？情节是什么？

是一个老人，一个本身就不富裕的老人，卖一碗糖水卖了17年；

不涨价，不坑人，慰藉过无数的顾客。

这是多么感人，多么正能量的事情，全网都在夸，显然这才是主流观点。

可这些网暴的网友们为什么那么刚刚好，那么贴切，就在这个时候，跑出来质疑卫生问题？

并且有如此之多的附和。

这是一个偶然么？

我们觉得不是。

这两天，谢爷爷休业后，网友们瞬间怒了。

有人揣测说原因是爷爷“动了某些人的蛋糕”，所以被针对了。

毕竟仅在同一条街上，也有很多其他的糖水摊，而他们的售价普遍都高过爷爷。

这个说法有一定可能性，但没有事实依据，我们暂按下不表。

可谢爷爷的这个事情，倒让我想起三则类似的事件。

第一则事件是2020年的时候，一位医生喝葡萄糖的视频火了。

视频中的医生大汗淋漓，剪开了葡萄糖就猛地往口中饮去。

显然是刚刚经历过了高强度的工作，医务工作者的敬业，全写在了视频里。

可突然，有些人就开始关心起，手术室里的葡萄糖能不能随便喝，喝的葡萄糖交钱了么？

这是事件一；

事件二发生在今年4月份，一位上海姑娘，托外卖小哥给独居的老父亲送饭。

姑娘住在虹口，父亲住在青浦。

当时疫情严重，父亲的一日三餐成了问题，姑娘无奈之下求助了之前给她送菜的跑腿小哥，请小哥帮忙给父亲送饭。

小哥答应了，27公里，小哥无怨无悔，把饭菜送到了老人的住所。

之后，姑娘的感谢之情难以言表，她试图给小哥转账，可发现小哥的手机没有绑定账号，于是毅然给小哥充了200元话费。

又是一个正能量满满的故事，后来小哥还受到了表彰，公司奖励了2000块钱。

然而传到网络上，马上就有人开喷了——

“善良就这么廉价么？”

“27公里就值200？”

“哇，好娇贵喔，就你有专人配送。”

对于这些声音，姑娘怎么解释都没用，就算是她表明自己其实罹患疾病，家里也不富裕，并有计划疫情过去请小哥吃饭，网友们仍不依不饶。

最后，4月6日，不堪其扰的姑娘选择了跳楼自杀。

原本正能量的故事，最后悲剧收场。

第三个事件发生在最近，是一度上了热搜的郑灵华事件。

在浙大保送研究生的她，发了一张和病床上的爷爷的合影，她将这个好消息告知了重病中的爷爷。

本来多么孝顺的孙女，多么感人的故事。

可一传到网上，坏了，网友们没有看视频关键词，没有注意到病危中的老人，也不关心被保送的硕士需要多高多严格的标准，反倒是对姑娘的发色一顿猛攻。

这三个事件和糖水爷爷一样，原本都是正能量满满的。

令人觉得感动和温暖的。

可偏偏有一些人，他总是能够找到某些“新奇”的角度。

然后就开始上纲上线，抨击引导。

最后形成浪潮，对这些无辜的，善良的人们造成了巨大的伤害。

这样的情况，发生过太多太多了。

这究竟是为什么，这些人到底是一个什么心态？

在心理学上，有一个经典的名词叫做“投射”。

指的是人将自己的情绪去投射到对方身上，认为对方也有和自己相同或者相似的特质。

换句话说，一个人心里要是不干净，他就会觉得谁都是脏的。而网路又提供了一个天然的屏障，一个极好的平台，于是负能量满满的他们自然而然，抓住机会就疯狂宣泄。

知乎上有一个问题问，网暴者在生活中是一些什么人？

有一个回答深得我心——

他们大多是生活中的失意者，心里多多少少都有阴暗面，累积着一腔的负面情绪，结果逮到一个什么事件就拼命借题发挥。

并且，这样的人是最见不得“正能量”的，因为正能量的东西反衬了他们的丑恶和渺小。

所以他们往往最喜欢针对一些正能量的人和事，非要把他们编排得跟自己一样龌龊。

这次糖水爷爷网暴事件，最让我共情的是下面这条评论——

在他们眼里，糖水摊贩就应该不干净，小摊小贩就应该唯利是图，就应该敲骨吸髓，就应该家里头子女不合，孙子不孝。

如果“剧本”不符合他们的设定，他们就不开心，不高兴，不乐意，于是口出恶言。

攻击、造谣，终于把一个善良的老人逼到离去。

这样的人不可恶么？

可恶至极！

这些人不仅把网络变成排放垃圾的垃圾场，还对原本善良无辜的人造成了巨大的伤害。

总在探讨如何减少网暴，减少悲剧。

我们觉得，有两大方面。

第一个，其实是守卫好我们自己的内在，我们自己不能脏，正确地去疏导自我的负面情绪，这样就不会成为一颗容易被引爆的定时炸弹。

第二个，同样重要，是完善好相关的法律法规，对这些网暴者予以严惩，让他们切实体会到何为“犯罪成本”。

网络，不是法外之地。

只有当他们切实明晰了口出恶言的代价，他们才会心生敬畏，不敢冒犯。

最后，我们不妨用郭德纲先生的一段话来结束这篇文章——

“人需要在一个没有后果的网络世界里发泄，真要是实名制发帖，谁发帖之前都贴上，我爸爸叫什么，我儿子在哪上学，我媳妇在哪个单位她手机号多少，我再发帖。到这时，你会发现，天下太平。”

▼

本文为国馆读书原创，转载请联系作者

/

作者：砂洲

/

▼ 点击阅读原文，进入国馆商城。