精致的美术置景，无法掩盖《断·桥》的逻辑硬伤！

《断·桥》的导演，是擅长在作品中展现女性困境的李玉，代表作有《观音山》《苹果》和《二次曝光》。

但近几年，她的新片口碑普遍不太理想：《兔子暴力》豆瓣5.8分，《阳光劫匪》更低，只有3.6分。

这次的《断·桥》，从立项之初就备受各方关注，男主角定为王俊凯就是其中之一。

通体BUG的犯罪片

POST WAVE FILM 

上映当天，伴随着“断桥开分9.2”（淘票票）、“断桥后劲”这样的正面热搜，也出现了“断桥剧情降智”的热搜——这截然相反的热搜，显得颇为尴尬。

作为一部犯罪片，人物动机、行为逻辑等，一定是会被观众着重观察和探讨的内容。

而在本片中，大家主要围绕“女主为什么不报警”，展开了极为激烈的交锋。

对此，演员马思纯的回应是：如果是陌生人我一定会报警，但这是真实感受到爱过我的人，越爱他、越恨他。

这的确算是一种说法。

或许对于片中的闻晓雨来说，会有一种想要手刃仇人的想法。

不少人也用之前女主割破手指的铺垫来作为依据，表明其复仇的心态。

只是即便按照这个逻辑推导，依然存在说不通的地方。

当朱方正邀请闻晓雨回家过生日，以小姑娘蓝莓作为要挟，此时的闻晓雨自然也动了杀心，这本身没有什么问题。

但是问题在于：当闻晓雨决定刺杀朱方正，其实并不妨碍她同时选择报警，并将证据U盘寄送给警方。

毕竟，一方面是要报仇雪恨，另外一方面也要借此将真相大白于天下。

你看最后大结局，没啥文化的孟超就知道一边同归于尽，一边同时告知警方真相。

作为堂堂研究生在读的闻晓雨，却如同法盲一般令人无语。

另外一方面，在生日当天，闻晓雨刺向朱方正一刀后，并没有再痛下杀手，反而给了朱方正反击的机会，最终还被绑架到水塔下，简直匪夷所思。

另外，朱方正在腹部被深深刺入一刀之后，竟然还可以像没事人一样，把一名成年女性捆绑并挪到爆破现场，同样不可思议。

即便没刺中器官，光流血都能让人休克了吧？

导演李玉强调说：这部电影并非悬疑片，而是犯罪片；不是讲破案，而是讲人性；不是爽文商业片，而是文艺剧情片。

没错，电影的确从海报、预告片、故事梗概上，就能直接知道真凶是谁。

但是观众的纠结点也并非这一个，大家更在乎的是角色本身的行为逻辑是否通顺、动机是否充足。

另外，关于U盘的另外一个BUG，也是同类作品常有的毛病。

在互联网已经普及到如此程度的当下，面对这么重要的证据。角色就像不知道“复制”、“云盘”和“备份”这些操作，反而把注意力集中在一个U盘上。

这种设置，就叫不尊重事实和常识。

好在，电影里还是有尊重事实和常识的其他设定，比如方励扮演的“保护伞”：面对这种能让人身败名裂的人和事，他警告范伟切记不要心存侥幸，务必斩草除根。

不过，提及方励这个角色，《断·桥》还有第二个逻辑漏洞。

不少人在为女主选择不报警而寻找开脱理由时，会以这个幕后大佬作为借口，意思就是：报警没用，上边有人。

倘若这个理由靠得住，那大家想一下这个故事的结局是怎么来的？

不就是孟超选择报警以后，这位老大哥一样会被绳之以法吗？

所以在逻辑上，上边有人也是可以选择报警的。

除了这个被讨论最多的核心争议之外，电影其实还存在诸多BUG。

最显而易见的，就是被困在桥墩里的死者的所谓“跪姿”。

这点在预告片、正片里都特别提及了，同时通过黄璐饰演的法医来说明死者是被活埋的，还特意用“玫瑰齿”来显示专业性。

可是最终真相大白的时候，实际情况是什么呢？

根据菊怀义的偷拍，闻晓雨的父亲是在争执过程中失足摔落的，紧接着朱方正拉开把手，让水泥倾注而下。

当时的画面尽管一晃而过，但还是显示得清楚：死者是以躺倒的状态，直接被封禁在水泥中的。

这样的前后矛盾，实在太突出。

最后的结局，也让人很困惑。

朱方正明知道这个水塔即将爆破，却还能冷静耐心地等待，并且能在持有凶器的情况下，被孟超一个死扣给反杀……

所以，反派一旦到了电影结尾，都会主动选择降智，是吗？

好在范伟贡献了影帝级的表演，不然这段肯定跟马思纯突然去亲王俊凯一样让人尴尬。

一吻毁所有

POST WAVE FILM 

电影《断·桥》的底色是悲凉的，所以整个画面基调都异常灰暗，就是为了营造出一种压抑的气氛。

然而，非常讽刺的是，在影院的实际观影体验是，影厅里不时会爆发出一阵阵笑声，而且是憋不住的那种。

很显然，这憋不住的笑，和电影原本想要传递的情绪，是格格不入的。

这也是电影的另外一个比较致命的问题。

而这个问题，就要从马思纯去亲王俊凯说起。

这一幕在大银幕上出现的时候，的确是尴尬之级，“卧槽声”、“笑声”此起彼伏。

无论主创如何去解释这场戏的合理性，单看观众的现场反应就能判断：它没达到预期。

于是“断桥吻戏”，也顺势冲上了热搜。

在剧情里，俩人的关系一开始是往“姐弟情”上靠拢的，这从王俊凯角色的几次台词里能得到证明。

但在俩人的争执过程里，为了选择让对方冷静下来，主创居然安排马思纯饰演的闻晓雨直接亲上去，实在有点让人觉着突兀。

对此，导演李玉也给出了解释。

她说灵感来自“一吻救命”的真实新闻。

这里并不是要否认事实的可能性，而是想说：电影作为艺术处理，还是要给它设定一个更合理的前提或铺垫，否则就是对事实的生搬硬套，会显得不合时宜。

否则该片的评论区里，也不会有大批观众发表如下言论。

王俊凯，超出预期

POST WAVE FILM 

作为拥有8000万微博粉丝的顶流，王俊凯注定会是这部电影的焦点。

不同于之前在《1921》和《我和我的家乡》中的客串出演，《断·桥》是他担任男主的电影。

《1921》（2021）

《我和我的家乡》（2020）

那么王俊凯的发挥算是怎样的水平呢？

首先作为偶像，在出演电影时的第一要务，就是放下偶像包袱。

油腻腻的头发、黝黑的皮肤、寡言的谈吐，以及瘦削的身材。

据导演李玉说：为这个角色，身高182的王俊凯，瘦身多达20斤。

单说这种为角色做准备的狠劲儿，王俊凯就值得一个五星评价！

但是，妆造多少还是给王俊凯拉了胯：作为一个已经潜逃流浪八年的人，孟超的皮肤状态还是肉眼可见的细腻。

这不是演员的问题，这是妆造应该承担的责任。

类似这样因为剧组其他工种配合导致的拉胯，还有王俊凯进行点焊操作时的可信度：在点焊时，他的面罩一直没拿开。

这就显得不专业，也说明现场指导，在这里对王俊凯辅导得不充分。

再来说一下表演方面。

由于“对手”是“金马影帝”范伟，和“金马影后”马思纯，不难看出，王俊凯还是稍有一些稚嫩——尤其是终局与范伟对戏时。

但话又说回来：在范伟面前，能不露怯的演员，实际上并不多，包括马思纯在内。

但还是要强调：这并不是否定王俊凯。

恰恰相反的是：我们是在从一个更客观、中立的角度，肯定王俊凯的表现。

就像不少去掉粉丝滤镜的网友共同指出的那样：《断·桥》里的王俊凯是超出预期的，证明了他是一个可塑性极强的演员。

相比于同期里，那些反复出演各种青春疼痛片的青年演员来说，单从王俊凯选择的电影项目就可以看出——

无论电影还是表演，王俊凯是有追求、有期许、有野心的。

就冲这一点，我们就衷心希望并祝福他，能继续朝着这个方向努力，未来可期。