各国人民对美好生活的向往就是我们的追求，和平、发展、合作、共赢的时代潮流不可阻挡。我们要肩负起时代赋予的重任，牢记初心使命，坚持团结协作，为维护世界和平与发展注入更多确定性和正能量。
——2023年7月4日在上海合作组织成员国元首理事会第二十三次会议上发表的讲话中方一贯遵循联合国宪章宗旨和原则，秉持客观公正立场，积极劝和促谈，按照事情本身的是非曲直决定自身立场，始终坚定站在和平一边，站在对话一边，站在历史正确一边。很明显哈，随着“巴以冲突”持续升级，随着有各方力量持续“拱火升温”，随着人道主义灾难持续加剧；随着国际人道法持续被践踏，随着人道救援通道愈发苛刻；随着联合国越来越无法凝聚国际共识、随着安理会始终没有发挥应有作用……最近中文互联网又被充值了一波，许多原本沉寂了很久的账号齐刷刷复活，刷起了“今天我们都是xxx人”的口号……至于是哪方充的值？大概率不是“困窘”的那一方，除了充值，它们似乎还有统一的“逻辑思辨”，频频在网上发出“灵魂拷问”，下面这条就是传播最广的……（至少在三个平台和四个群刷到过）支持哈马斯的人永远不会回答，甚至不敢思考的3个问题：
1．你愿意将女儿嫁给哈马斯，还是嫁给以色列人？3．你愿意去支持哈马斯的国家，还是支持以色列的国家？
人呀，总是看热闹不嫌事大，站着说话不腰疼，明明享受着文明的呵护，却总对野蛮发出邀请！很多“不明真相”的小伙伴似乎很容易就是就被这个“灵魂拷问”说服，自己琢磨“是呀，似乎这个话也有那么一点道理呀！”其实，这是一个最最典型的“偷换概念”，用“逻辑卡bug”来完成对公众舆论的引导和洗脑。先说这道题的“解法”，我们再分析这道题的“逻辑谬误”在哪里。其实解法很简单，就是“以彼之矛，攻彼之盾”就好了。以色列前副总理阿巴-埃班，出生于1915年，曾参与以色列建国。他出版过一本书，书的名字是《犹太史》，书中列举了二战时期的犹太人的反抗运动。和现在媒体宣传的不完全一样，二战时，面对全欧洲的排犹运动，犹太人不是电影小说那样的“逆来顺受”，整体还是比较“武德充沛”的。许多犹太人结成分散的抵抗小组，在纳粹占领区进行各种破坏行动。直到1944年，还有一个德国犹太人的小组在柏林坚持战斗。认真去看这些“破坏行动”，嗯，大概比哈马斯今天对以色列是有过之而无不及的……而且，这个比例从来不低，书中记载，约有20%的法国犹太人参加了法国地下抵抗组织。这个可比“哈马斯”占“巴勒斯坦”人的比例高多了。书中说，最激励犹太群体和最激动人心的就是直接武装斗争。其中最著名的是华沙犹太人隔离区起义。1942年，面对世界上装备最好的德国陆军，犹太游击队战斗了28天，一直到最后，仍有数十名游击队员成功的由下水道突围。这一“伟大事迹”今天仍被传颂……所以，如果哈。如果问1940年的中国人来到德国武力充沛时代的欧洲，如果他不知道历史的变化，他大概会遇到这样的“灵魂拷问”：
支持“犹太解放组织”的人永远不会回答，甚至不敢思考的3个问题：
1．你愿意将女儿嫁给犹太人，还是嫁给以德国人？3．你愿意去支持犹太人的国家，还是支持德国的国家（当时，欧洲不“支持”德国的，只剩苏联了）？
人呀，总是看热闹不嫌事大，站着说话不腰疼，明明享受着文明的呵护，却总对野蛮发出邀请！诺，这就是“以彼之矛，攻彼之盾”。大概带入一下就能够想到答案。如果还不能共情，可以把场景放到同时代的中国。在日本占绝对军事优势的华北地区，作为一个外国人，它面对“敌后抗日武装”，和实际控制中国北部地区的“日军”，他会做什么选择？会如何回答这三个问题。事实上，都不用外国人，当时许多的中国人，迫于现实的无奈，也都选择了“日军”……结果呢？好的，回答有了。我们再拆解一下这段话的逻辑bug和“偷换概念”在哪里。互联网上的确经常会为一些凭空假设的问题吵起来。比如：
“给你500万”和“让你考上清华”如果二选一怎么选。事实上，绝绝绝大部分人，既不会有人给他500万，自己也考不上清华（而且，真正扎心的现实，其实是这两个答案还可以共存）。争论这种问题本身，就没有现实基础。所以根本没有答案和选择。因为答案选择是随着真实立场，现实以及利弊得失去走的。“支持哈马斯”，谁支持哈马斯？中国人？以色列人？巴勒斯坦人？以色列先排除，如果是一个“巴勒斯坦”人，面对诸如“你愿意将女儿嫁给哈马斯，还是嫁给以色列人？”这这种问题，他可能还真挺想把“女儿”嫁给以色列人，问题是以色列人接受么？他可能想向以色列人求救，但是他得到的是拯救，还是一串子弹呢？他可能是挺想逃离巴勒斯坦地区，但是以色列人不让他跑呀……其实，你看这三个问题，背后的出发点虽然披着“文明”的外衣，实际上奉行的还是唯实力论的，“丛林法则”。不讲什么正义，公平，国际法则，讲的就是谁拳头大，谁有钱，谁就值得跟随谁就值得赞美，谁就值得信任。按这个方法去思考🤔1937年，应该选择加入侵华日军，1940年，应该选择加速纳粹德国……所以，作为中国人，我们应该站在什么立场？支持何方力量？那么具体是什么呢？当然是：
遵循联合国宪章宗旨和原则，秉持客观公正立场，积极劝和促谈，按照事情本身的是非曲直决定自身立场，始终坚定站在和平一边，站在对话一边，站在历史正确一边！
