“闭关锁国导致中国近代落后”的观点过时了？相信很多人一时半会儿转不过弯儿来
最近，一个背景强大级别很高的学术研究机构——中国历史研究院发布了重磅课题研究成果：
明清的“闭关锁国”是特定时代“西方中心主义”影响的产物，并不是对明清时期对外政策的客观描述；
明清采取的是“自主限关”的对外政策，其动机是维护国土安全、文化安全，是面对外部袭扰，特别是面对西方殖民侵略威胁时，采取的防御性自我保护策略。
“自主限关”没有阻断中外经济贸易往来和中西文化交流互鉴。
文章得出结论：
传统“闭关锁国导致中国近代落后”的观点是过时的、站不住脚的。恰恰相反，该政策起到过反侵略、反殖民、反海外敌对势力干涉、反文化渗透的积极作用。
闭关锁国是与时代相适应的对外政策。任何政策都是时代的产物。明清时期，面对国际环境前所未有的巨变，面对汹涌东来的西方殖民狂潮，中央政府采取了与之相适应的对外政策。进而引申：“站在今天的角度看，是否开放、如何开放、开放范围多大，属于国家主权范围”。
一言以蔽之，这篇文章大概是想解释：“闭关锁国”合理；“自主限关”是出于无奈的自我保护。
一年开了二十次会最后研究出来这样一个成果，睁眼看世界的林则徐、魏源、郭嵩焘这些老祖宗的棺材板要压不住了。
请问专家你们是认真的吗？
我读书少，你们这些研究院的大专家可不要骗我。
不管怎么论证闭关锁国有其正当性和必要性，坦白的讲，大多数的中国人对“闭关锁国”四个字是有着非常强烈的警惕感和抗拒感的。
闭关锁国让我们与外国隔绝，无法了解欧美的科学文化和人文制度，我们以天朝上国自居，妄自尊大，固步自封，实则已成井底之蛙......
闭关锁国让我们不接受新事物，与世界严重脱节，裹足不前，在原来的基础上打转转，当其他国家有了洋枪和大炮的时候，我们还在使用大刀长矛.....
因为闭关锁国，中国成为西方人眼里最落后最愚昧的国家，“近代中国陷入被动挨打局面”，遭到西方殖民者的集体凌辱，丧权辱国的条约签了一个又一个。
总之，闭关锁国就是亡国之道也。几十年来我们接受的教育就是这样说的。
如今忽然要改变闭关锁国的定性，相信很多人一时半会儿转不过弯儿来。
想起两年前的时候，这家顶级历史研究机构也曾发布过一个轰动一时的研究成果：知Q下乡是推动社会进步的伟大创举。
不知道这些历史学家们下一步还会推出什么学术成果......
微信扫码关注该文公众号作者
戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
来源: qq
点击查看作者最近其他文章