“朝鲜关闭12个驻外使领馆”是怎么回事？

2023-11-02 08:11

作者 / 安智男

11月1日的我外交部例行记者会之后，陆续收到一些朋友关于“朝鲜关闭12个驻外使领馆”问题的询问。今天统一做个答复。

国内朋友知道这件事情，是通过国内媒体下午或傍晚时分对11·1外交部例行记者会相关问题和发言人答复的报道。但“12”这个数字的出现，其实是上午多家外媒已经报道过的。记者会上那位记者的提问，正是基于这些外媒报道。因为该记者提问和外媒报道都没有说这个“12”都包括哪些朝鲜驻外使领馆，所以，国内媒体也只能语焉不详；所以，才会有人向我们询问这12个驻外使领馆都有哪些。

老实讲，我们也不知道。目前能确认朝鲜关闭的对外使领馆，只有驻乌干达大使馆、驻安哥拉大使馆、驻西班牙大使馆，这是有朝鲜及建交国官方各种方式确认的事实；驻香港总领馆的关闭，则是由我外交部发言人“尊重朝方决定”的形式确认的。也就是说，目前能够确认的只有4个，其余8个目前不得而知。

那么，外媒所报道的“朝鲜关闭12个驻外使领馆”又是怎么来的呢？截至目前，就我们掌握的信息看，这大致与两个人的分析和推测有关——

一是2019年脱北投韩的前朝鲜驻科威特大使馆临时代办柳贤雨（音译）。他日前接受外媒采访的时候曾经表示，预计朝鲜将关闭更多使领馆，包括驻塞内加尔、几内亚、尼泊尔、利比亚、阿尔及利亚等国的大使馆。柳贤雨的推测，增加了5个，还差3个。

二是朝鲜专题网站NK Pro.的创始人Chad O'Carrol。他在11月1日的一份报告中分析推测称，朝鲜可能会关闭10多个驻外使领馆（More than a dozen missions may close）。这里，出现了“一打”（a dozen）这个与“12”直接相关的表述，外媒所报道的“朝鲜关闭12个驻外使领馆”大致与这个表述有关。

目前，除了乌干达、安哥拉、西班牙和中国香港之外，我们无法确认朝鲜还关闭了那些驻外使领馆。海内外媒体报道的“朝鲜关闭12个驻外使领馆”，并无可靠的消息来源。尽管我们不排除朝鲜未来关闭更多驻外使领馆的可能性，但必须指出的是，目前所谓的“12个”是且只是观察人士的分析推测，也是媒体“抢新闻”抢出来的不确定性消息；至少截至本文发稿时，除了上述4个之外，其余8个还没有被官方证实，也没有可靠信源。

柳贤雨也好，Chad O'Carrol也罢，这二位的推测结论都没有问题，因为这是基于个人经验或观察的分析推测，是一种研究性、分析性、预测性结论。这种观察、分析、推测或预测，也是我们的日常工作，无论把研究结果、分析结论对媒体做出表态，还是发表在个人文章里，这都是个人观点和表达，你可以接受或是不接受，都没有问题。但这些研究性、分析性、预测性结论一旦被媒体采用，并且在标题或正文中作为“事实”呈现时，问题就来了，因为大多数受众是不会像研究者、观察者这样追根溯源、刨根问底的，于是，也就搞不清这些“预计”、“可能”只是某个个人的看法和推测，只会把“朝鲜关闭12个驻外使领馆”当成和丹东草莓全面发货那样已经发生的既成事实，所以才会有朋友来问我们“还有哪8个啊”。

事情大致如此。Chad O'Carrol说More than a dozen missions may close的时候，没人会去问他这一打是哪12个；但媒体说“朝鲜关闭12个驻外使领馆”的时候，就会有人追问都是哪12个。这就是问题所在。所以，媒体也好，自媒体也罢，在说话之前还是要考虑一点责任感的，起码做一点交叉印证和信源考证，毕竟“可能关闭”、“推测将关闭”与“关闭”之间有天差地别。虽然“大胆假设、小心求证”是胡适说的，但这道理没错，有些基本功夫还是要下的。比如11·1记者会上那位记者的提问，人家说的是“据媒体报道，朝鲜关闭12个驻外使领馆”，是不是应该首先去找找他说的那家媒体是怎么报道的？如果找了，你就会发现，人家那外媒的报道里确切地说明了More than a dozen missions may close，确切地说明了这个“可能性”推测出自Chad O'Carrol周三发布的一份报告。

朝鲜可能关闭更多驻外使领馆，这也是我们的分析推测，在@林海东老师11月1日的文章中表达过这个观点。但我们目前不敢肯定是12个还是更多，只能继续观察，继续等待更多官方信息的披露。

最后需要说明的一点是，朝鲜关闭部分驻外使领馆的原因，目前朝鲜官方表达是“提高驻外机构的工作效率，采取减少驻外机构数量的战略”，但外界舆论和观察人士的普遍看法基本都是“财政困难、难以维持”，均未涉及其他。闭馆撤人是朝鲜固有的权利，我外交部也表示“尊重朝方决定”，不必过度解读。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章