被打了不准孩子还手的家长还有什么资格为人父母？

昨天有一个读者朋友提问：

奶爸你好，关注您很久了，几乎每期的微信公众号推送我都会看。冒昧想请教您个问题。 因为我本身有点讨好型人格，工作生活中处处谦让为别人着想，甚至会委曲求全。现在我家宝宝2岁了，跟我老公对于养育孩子有不太一样的想法，他觉得一定要保护自己利益，该争取的就努力争取。对于养育孩子这块想请教您，怎样培养一个健康人格的孩子呢？

我回答到：

家长不怕坏，就怕无能。

一个懦弱无能软弱的家长，往往会是孩子一生的阴影。哪怕她慈爱温柔也没任何屁用。

这个提问在微博上发出来后，很多人在评论区指责她，她认真逐条反驳。

不是说自己委曲求全一味退让讨好型人格么？怎么在网上就受不了别人说自己半句了？ 

我觉得这种人太荒诞了，不想搭理。

结果有个SB网友也支持： 

看文案我会以为是我爸那种类型的人，但是看了所有评论后发现这个妹子脾气挺好的，她只是和老公在教育观念上不同。

容不得半点批评，一定要逐条挨个回复，这叫脾气好，咱不说这个。

关键是这个题主有这两句话，让我感觉毛骨悚然：

不论如何，都应该让孩子知道「打人」是不对的。

我是土生土长的山东人，受孔孟礼仪之邦的传统思想影响，孩子被人欺负了，打回去，别人会觉得对方活该，我的潜意识里觉得，出于礼仪，还是得道个歉。 

这种家长是个什么德性，我看这两句话就能看出来。 

原则性特别强，特别真诚善良，特别自诩为有礼貌有礼仪，自我感觉特别良好的人，往往在现实中，一定有着巨大的问题。

因为现实生活不是温室和真空，不是伊甸园，不可能容得下极端的善良，百分百彻底的纯净。

100%的纯水在自然界都不存在，更别说人了。 

但是有的人，他所表现出来的，他的自称，他的描述，会让你觉得这是个极端善良，100%追求纯净的人。

这说明什么？

要么说明这是个大奸大恶的虚伪之辈，要么就说明这个人极端的幼稚愚蠢，没有任何基本的社会经验。

法律都还规定：正当防卫可以完全无责。

你比法律还牛逼呢，都敢100%信心十足的喊一句：不论如何「打人」都是不对的。 

咋了，打人就是不对的，那你被人打了，就不能还手呗，就该受着呗。

别人打你左脸，你就该把右脸也伸过去呗。

你不是中国人啊，真拿自己当耶稣呢？

就这种家长，她能教出什么小孩？她配有孩子吗？