美国泛滥堕胎的文化该刹车了

科学

2022-05-05 22:05

美国这次因为某些人觉得自己脚踏神圣祥云，肩负“历史使命”，从而冒大不韪搞出盗窃高院加密文件泄露给媒体这种非法极端的行为，就是典型的“凡人扮上帝(Man who play God.)”的做法。

对于这样的宪法危机，一言以蔽之，“通往坟墓的道路往往铺满善意(The road to hell paved with good intentions.)”。

更多展开讨论请参看视频1-5分钟。（最近连着文章被风沙，我也懒得试这个视频是否能过了。请去油管看。）

https://youtu.be/rWJ3v_mFPmY

能上油管的请扫码观看至少30秒

订阅留言点赞感谢

两天前我开车时候，听了一嘴FoxNews，里面一个主持人说，“美国从1973年到现在累计堕胎(abortion)数已经到了6350万”。

这样平均一年也是130万胎儿(fetus)被堕胎，而且估计近些年的数据要高于70、80年代，是拉高平均值的，也就是说堕胎数量快步增加。

来吧，做个简单计算，遗传疾病/乱伦/强奸导致怀孕这些小概率事件，即使是1-5%发生的概率（实际上应该是远低于1%的），这种6350万数量级别的堕胎，也等于美国只有一年生至少1.3亿多个婴儿，才可能是没有误杀多少无辜小生命。

支持啥时候都可以随便堕胎的人，往往用医学缺陷和强奸乱伦的例子举例，请仔细思考一下上述数据。

实际情况已经是，堕胎太泛滥了，等于杀生无数，也助长了一类日趋病态的文化。

堕胎也并不是只涉及女性权益，在与Tom先生的对话中，他指出了问题的根本性实质，母亲与胎儿民事权利之间找动态平衡的问题。

能上油管的请扫码观看至少30秒

订阅留言点赞感谢

https://youtu.be/rWJ3v_mFPmY

这里我也现身说法一下，最近才问清楚自己在老妈肚子里时候曾大难不死的经历（视频6:30分）。另外Tom家留住的娃，我们节目中没提到的是，长大后成了MIT/or哈佛毕业的人才。如果当年运气差一点或者父母随便，我们这不都成了被随便杀着玩儿之列了。

换句话说，父母年轻时候的随意决定，可能带来的就是杀掉一个未来的MIT/哈佛学生的事，而且这可是你自己的孩子。

顺便说一句，平常养成健康的生活习惯有多重要，试想那种怀孕好几个月都不知道的妈妈，如果是酗酒抽烟作息规律混乱的女性，恐怕这种4个月的未知空档期，只会导致生出来残障婴儿的概率大大增加。

我们至少应该承认，堕胎对女性心理冲击很大，不是拔牙/吃阿司匹林好嘛。就是流产都很心理痛苦吧，更不要说把好好的孩子打掉。现在事前事后避孕措施比50年前发达多了，早期怀孕诊断也一样措施丰富。恰好是医学发达了，反转Roe v Wade才不像50年前那么抓马。再说，美国需要领养的家庭多了去了，冒着以后可能身体受损再也生不了的风险加上杀掉自己孩子搞那么多堕胎的，生出来送人都比堕胎强。

如果把堕胎说得那么神圣不可侵犯，这不就跟不去防止发动战争（甚至还挑逗怂恿打战），然后只是不断盯着赞美打战后的民族主义精神一样，治标不治本的本末倒置思维吗。另外应该去看看堕胎率最高的人群，恰好也是女性完整家庭比例最低（即单亲妈妈比例最高）的人群。别把不重视健康的核心家庭观念说得那么高大上。

还有一种奇谈怪论类似于“‘素质差’的人口生了不养，不如让她们堕胎”。这等于变相用人口减灭的极端思路，以为能解决一些社区的部分人存在的文化问题。够残暴的，真是这么思考的，自己其实也属于素质低下——人品也是很重要的素质吧。再说，生孩子吃吃怀孕分娩的苦，一方面能减少游手好闲的时间；另一方面美国收养发达，生出来送人，不仅救了一个弱小生命，这样还有可能十多年后让父母被感化而改过自新。

此外不能混淆一个概念，即使Roe v Wade被推翻，也不是美国不让堕胎了，而是一个州权自主的问题。盯着6周、8周州开始不让堕胎的州的人，怎么不同等看看美国大蓝州婴儿生出来还可以“堕胎”的杀人？视频里面就有介绍举例。

再说当事双方，一边是成人，一边是没有话语权的婴儿/胚胎。这算哪门子公平辩论。支持生命权(pro-life)的人中，更多是出于人道主义文明，不是限制女性。把pro-life说成只是管理女性肚子，这种宣传不说强词夺理也是混淆概念。你也不能平常赞叹🔗美国人收养残疾儿童的大爱，到了堕胎问题上，却是无条件地支持。须知，大部分收养残疾儿童的爱心家庭，往往也是pro-life的虔诚的基督徒或者有信仰的美国家庭。

个人觉得除了可以理解部分因胎儿有医学缺陷，家庭负担不了未来养残疾孩子的压力的情况，乱伦强奸导致怀孕的情况，其他都应该从文化角度拨乱反正。

现在美国左翼的文化战猛如虎。如果真反转Roe v Wade，算是保守派在沉寂多时后，少见的一次主动出击。其他情况也就是个防守级别的被动应付。而且这个“主动”，还是在高院被非法泄密的前提之下，依然有着被动成分。

我家培养孩子没有什么唯名校论，但会优先考虑确保他至少不会在接受学校教育的过程中，渐渐走向将保守派标记为“仇恨者”的意识形态之路。保守派一边间接帮助解放派扩大他们的基本盘——让孩子在学校一个个被引导成解放派甚至极左，同时又不断在忍受极左派的激进甚至疯狂的文化——那些本质上不断降低一个国家的生育率的病态化的文化，这没有多少道理。

没有一个文明可以在出生率低于2.1的情况下，长期存在。难道依靠自由派的“孕夫军队”？那是一个社会的出路所在吗。