恐龙变成飞鸟，英国女王，关于保守着古老自由的神话

祝大家中秋快乐，中秋也是一个古老的神话，但可惜从来不是为了自由。

最早我看到英国媒体说，女王可能跳过不受民众喜爱的查尔斯，直接传位给更受民众喜欢更年轻的威廉王子时，

我的第一反应是：左媒体又在扯淡，这绝无可能，因为女王是一个非常保守传统的人，她绝无可能搞出这种“进步主义”的事。

英国并没有成文宪法，更没有成文法律限制王权，相反的，英国议会通过的法令却需要获得国王的御准（Royal assent）才能生效。

——理论上，英国国王依然有权否决议会的任何决议，理论上英国国王也有权单方面罢免首相。

但女王的伟大之处，就在于在她作为英国国王的这70年间，她遵从历史传统，遵从这种【国王只签字不干政】的传统。

将自己的一生，化为一个保守传统的象征，化为一个英国长久以来形成的历史，化为一个保守着古老自由的神话。

是的，女王遵从传统与先例的限制，在她的一生中，她继承英国自1688年的【光荣革命】（Glorious Revolution）后历代国王的传统，

将英国王权、英国王室置于二战后的历史的进程中，完成了从恐龙到飞鸟的转变。

英国历史上曾被罗马帝国统治，在罗马人撤走后，到6世纪，入侵的盎格鲁—撒克逊人形成了七个王国（部落联盟）。

——也就是《冰与火之歌》里面“七国”（Seven Kingdoms）的历史原型。

如果从公元1066年诺曼底公爵威廉一世（William I）渡海征服英格兰建立诺曼王朝开始算起，英国王室历经了11个王朝，41位国王和女王，到现在已经延续了956年。

但是，与欧陆国家拿到相同剧本的英国王室，最终走出了与欧陆国家不相同的道路。

比如非常有意思的，在英国最为强盛的黄金时代，随着英国的强大，王权则反而是不断萎缩，而德国最为强盛的时代，伴随着德国的强大的是王权的强大。

当然，这种与帝国一起强大的王权，最终的下场就是【王权-革命-混乱-王权】的【治乱死循环】。

而因为各种历史偶然因素影响下的英国王权，则走上了一个不断自我约束/萎缩的历史过程。

就象一头古老的恐龙，把自己不断自我约束/萎缩/进化成了一只飞鸟，最终恐龙灭绝了，飞鸟生存到了今天。

答案大概是：传统与超然。

英国王室的存在，已经成为英国历史，英国传统，英国价值观的一部分，而这一点，恩格斯甚至说，如果英国没有君主政体，整个社会体系就会坍塌。

曾有评论说：“英国王室是最受尊敬的传统象征。传统是社会认同的根源，不需要借助强力，认同自然便可产生社会凝聚力，而凝聚力是一个政体生存不可或缺的条件。”

英国王室在不断自我约束/萎缩王权的过程中，在不断放弃权力的过程中，反而将自己超脱成了一个超然的存在。

——成为了英国议会两党斗争中，两极之外的一个超然的存在，并以这种【不干政】的超然成为英国政治的【压舱石】，

女王用她的【不干政】的【超然】来弥合议会两党政治斗争所天然带来的冲突与撕裂。

正如英国前首相卡梅伦表示的那样，“在过去的时间里，世界瞬息万变，但女王陛下稳如磐石。”

同时，女王再辅以她的尽职尽责的服务，与深入民众的亲民风格，

努力将王室这种原本是【远离民众而亲近权力】的古老恐龙，转化成【远离权力而亲近民众】的现代飞鸟。

我看到很多文章说，女王的逝世代表着一个时代的落幕。

这一点上我并不认同，女王的逝世只是代表经历过二战的那一代的离去，而与英国王室并无时代的落幕，

事实上，从19世纪起，英国王室就通过不断地自我约束王权在适应着时代的进化。

英国现在的国力与英国王室的存亡于否并无直接关系，即使在英国最强盛最为扩张的“日不落帝国”时代，英国王权本身也是在不断萎缩的。

事实上，我认为：

只要英国王室将自己定位在【传统】与【超然】这两点上，始终把自己当成是一个“稳如磐石”的【只签字不干政】的【压舱石】，始终坚持终身服务公众的亲民路线，坚持当【远离权力而亲近民众】的飞鸟而不是【远离民众而亲近权力】的恐龙，

做为一个坚持保守主义理念的人，

我对人类历史上能够有幸出现象英国王室/女王这样坚持遵从传统与先例的限制，从而将人类历史进步拉出【治乱死循环】的存在，是非常敬重的。

所谓的【保守主义理念】，

本身就是反对激进的”革命“方式，追求最平衡最平稳，社会成本最低的方式，在遵从传统与先例的限制下，不断约束人类自身天然有膨胀倾向的”理性“，不搞“地上天堂”，

而是在承认人类社会的【不完美也不可能完美】的情况下，一步一步地向前走，不断试错的过程中守护着/保守着古老自由。

而英国女王伊丽莎白二世（Elizabeth II）的一生，恰恰是一个关于保守着古老自由的神话。

安息吧，女王。

顺便说一下，我对于有些人把女王说成是“深层政府”（DS）的说法是非常不感冒的。

——女王是一个非常传统，非常保守的人。

很多华人民众其实对保守主义并不了解——往往只是立场跳转，为反民主党而反民主党。

本质上还停留在喊口号、拜强人、否定一切自己想反对的东西的这种【法国大革命】的思维中。

自由，才是我们保守主义者所坚持的，实践并踏踏实实地去做，从最基层做起，才是我们所坚持的。

我们不搞站队，不搞党同伐异，不搞阴谋论，不搞文字狱，不等“救世主”，更不作秀。