政治的暗面没有意外

2022-09-29 07:09

[本文2855字，阅读约需9分钟]

这两天有两件大事发生，国际舆论反应的好像出现了“黑天鹅”一样，纷纷说这是近期最大的意外。

在9月25日举行的意大利议会选举中，极右翼政客乔治娅·梅洛尼率领的意大利兄弟党赢得约26%的选票，为该党在议会占据多数地位奠定了基础；包括该党在内的中右翼联盟共获43.8%的选票。

《华盛顿邮报》指出，此次选举或将产生两个意大利政坛之最——意大利二战后最右政府、意大利史上首位女总理。

正当欧洲多国深陷能源危机，国内民众要求取消对俄罗斯制裁的呼声此起彼伏的关键时刻，瑞典测量站2022年9月26日在“北溪-1”和“北溪-2”天然气管道三条海底的分支管道同时遭到破坏，大量天然气泄漏，丹麦海域泄漏的天然气如喷泉一般沸腾，直径开出700米的浪花。发生泄漏的同一水域探测到两次强烈的水下爆炸。

同日，俄罗斯联邦总检察院表示，该院已就涉嫌破坏“北溪”天然气管道的“国际恐怖主义”行为刑事立案，俄联邦安全局据此展开初步调查。

很多媒体表示，这两件事情都是黑天鹅，是“意外”……

大家好，我是圆方，今天我们一起聊聊：

政治的暗面没有意外

在9月14日的文章《赛点已至，买定离手！》中圆方提到：

从今晚开始，我猜测啊，我猜测，每天都有黑天鹅！

所以大家能看到，这几天一系列目不暇接的黑天鹅一只一只飞过，这一只大家还没消化好，就又飞来过来这两只。这一两周，从俄乌升级，到汇率暴跌，从极右翼上台，再到北溪被炸……

这些“黑天鹅”真的是意外么？

并不是！因为如果是意外，圆方就不可能预测到这些“黑天鹅”了，之所以能预测到这些黑天鹅，是因为这些黑天鹅不是野生的，而是家养的。

所以才那么听话，一只一只在关键的时刻的飞了出来。

那这些黑天鹅是谁养的呢？昂撒……

想要真正看懂今天世界的变局，我们需要看懂一个幕后操盘手——昂撒小团伙，和三个时间节点，去理解这个问题。

第一个时间节点是1885年。

1885年英国索尔兹伯里的保守党政府上台执政，开始逐渐放弃协调政策。在与其他欧洲国家打交道时只就具体问题与其中某个国家合作，同时避免承担长期义务。后面，这个政策被称之为光荣孤立政策(SplendidIsolation)

虽然从政策的实质上来看，这个政策既不光荣，也不孤立。不过这个政策一直作为昂撒小团伙的核心政治策略一直影响全球格局直到今天。

这个策略的核心逻辑就是，转换曾经硬撼陆上强权的思维，转而通过在海上构建工商贸易帝国来最大程度的积攒力量，然后通过软实力最大发挥自身优势，积极灵活的寻找盟友来平衡欧洲各国的局面，从而保证欧洲各国力量均衡，以保证自己的最大利益。

绅士风度的昂撒人一边鼓吹着自己的光荣孤立政策，一边又在暗地里左右着欧洲的内部争斗。包括后面一系列的法国、德国的战争矛盾，恩怨纠葛都和这个政策分不开，包括后面的一战和二战，这个政策也起到了推波助澜的作用。

而后来，这个政策被昂撒小团伙的表弟美国抄走了。

和英国相比，美国所处的地理位置就是一个放大了数十倍的“英伦三岛”，从地理位置上，天然具有远离纷争，同时扰乱世界的作用。

第二个时间节点是1935年

1935年8月美国国会通过一项全面反映孤立主义原则的中立法，禁止美国武器运往交战国，并禁止用美国船只运送此种货物。甚至在经济政策上，美国政府也拒绝通过参与国际经济金融合作来解决世界性的经济大萧条，坚持推行以邻为壑的单边主义，决不承担稳定世界经济的义务。

不同于当时英国的离岸平衡手，美国是一个独立于欧亚大陆之外的海陆双元帝国，传统的海权或陆权的单元帝国都无法与美国长期对抗，只有欧亚大陆上出现另一个海陆双元帝国才能真正威胁到美国。因此，美国的战略就是要阻止这样的双元对手出现。

美国不光是这么想的，一直也是这么做的。美国也通过这个政策从在二战中捞取到了最大好处，同时主宰了世界过去90年的运转。

第三个时间节点是2020年

2020年1月，在2016年公投脱欧的四年后，英国在法律和政治上已经离开欧盟。欧盟现在剩27个成员国，人口近4.5亿，双方目前处于经济、贸易和安全关系暂时保持不变的过渡期。

2020年1月31日之后，英国不再是欧盟的一部分，因此，不会再致力于欧盟商品、服务、资本和劳动力的自由流通。英国脱欧，历经三次延期，比原订计划晚了10个月。

很多人都听说过这样一个说法，脱欧是个意外，英国人和英国政治家反对脱欧，只是没有办法不得不脱欧...

真的么？并不是！

民意调查机构YouGov，在2020进行的最新民调显示，51%的人说脱欧错了，38%说正确，这是2016年以来差距最大的一次。

如果脱欧真的是意外，为什么几届内阁都不遗余力的搞“接力赛”最终真正完成了脱欧呢？为什么他们不尊重“人民的意见”留在欧盟呢？

事实上，脱欧就是昂撒一以贯之的“离岸平衡手”的政策延续。

正如英国政治剧《是，大臣》经典段落：

Humphrey: Yes and no…if you’ll forgive the expression. The Foreign Office is pro-Europe, because it is really anti-Europe.The Civil Service was united in its desire to make sure that the Common Market didn’t work. That’s why we went into it.
汉弗莱：是也不是……原谅我的措辞。外交部亲欧洲，实际是为了反欧洲。公务员团结在这一理念下，保证共同市场不能形成。所以我们打进去。
Humphrey: Minister, Britain has had the same foreign policy objective for at least 500 years: to create a disunited Europe. In that cause we have fought with the Dutch against the Spanish, with the Germans against the French, with the French and Italians against the Germans, and with the French against the Germans and Italians. Divide and rule, you see. Why should we change now when it’s worked well?
汉弗莱：大臣，英国的外交目标500年来没有变过——制造一个分裂的欧洲。因此，我们联荷兰制西班牙，联德国制法国，联法国和意大利制德国，联法国制德国和意大利，分而治之。您看，一贯效果很好，为什么还要去改变呢？

Jim: That’s all ancient history, surely.
吉姆：这都是老黄历了吧。
Humphrey: Yes, and current policy. We had to break the whole thing [the EEC] up, so we had to get inside. We tried to break it up from the outside, but that wouldn’t work. Now that we’re inside, we can make a complete pig’s breakfast of the whole thing: set the Germans against the French, the French against the Italians, the Italians against the Dutch. The Foreign Office is terribly pleased, it’s just like old times.
汉弗莱：对，也是现行政策。我们得打进去，从内部攻破。我们施加过外力，没有成效。现在可以从里面把它搅成一锅粥了。挑德国反法国，挑法国反意大利，挑意大利反荷兰。外交部高兴坏了，光辉岁月又回来了。