Redian新闻
>
日本说中国高引用论文超过美国,怎么回事? | 科技袁人

日本说中国高引用论文超过美国,怎么回事? | 科技袁人

科学

导言:


高被引论文不是单纯的比数量,而是在保证高质量的前提下比数量。如果有人还要嘟嘟囔囔一些老生常谈,如“中国的论文都是灌水的”,那只能说他连高被引论文这个词是什么意思都没有理解,处于没有脑子的复读机的状态。

■ 西瓜视频:
https://www.ixigua.com/7145283194856669731
本视频发布于2022年9月20日,观看量达10.8w
■ 精彩呈现:

最近,有一则消息引起了关注和不解:中国在高引用论文的数量上超过美国,成为世界第一。这个消息来自日本文部科学省8月初发布的《科学技术指标2022》(https://news.ifeng.com/c/8INEiqQgT2Z),然后《Science》也为此发表了一篇报道(中国首次超越美国登顶科研影响力榜首)。





这个新闻引起关注是理所当然的,因为所有人都会关心世界各国尤其是中美两国的科技实力对比。它引起不解也是理所当然的,因为它似乎来得太快了。我以前多次介绍过科学文献计量学指标(从2020年最新定量指标看中国的科技实力 | 袁岚峰),如自然指数、研究前沿指数、高引用研究者等等,一般的结果都是美国第一,中国第二,中国在快速追赶美国。在一些指标上,如发表论文数,中国已经超过了美国。不过人们很容易说,这种指标重量不重质。如果要看质量,比如说高引用的论文数,中国就排在美国后面了。


这种格局我已经很熟悉了。没想到日本直接抛出一个中国成为第一的指标,而且这不是个无关紧要的指标或者重量不重质的指标,而是个核心的质量指标,这就很让人吃惊了。究竟发生了什么?其实首当其冲的问题是,日本这个报告对指标的定义是什么?数据来源是什么?


实际上,日本这个报告说的是,由于各年的数据波动巨大,取三年的平均,这次的统计时间窗口是2018年至2020年,把这三年的平均值称为2019年数据。首先来看顶尖论文,即各个领域被引用次数排名前1%的论文。在这三年的平均中,中国的顶尖论文有4744篇,占全世界的27.2%,超过了美国的4330篇和24.9%,更高于第三名英国的5.5%。再来看引用前10%的论文,中国也处于第一,占全世界的26.6%,超过美国的21.1%。相对于去年的数据24.8%和22.9%,中国的领先优势正在扩大。至于总的论文数,中国早就是世界第一,而且领先得越来越多。在这次的报告中是407181篇对美国的293434篇,多了10万篇,拉大了去年的报告中8万篇的差距。







日本的数据来源是什么?它自称是来自科技情报公司科睿唯安(Clarivate)的数据。科睿唯安我们很熟悉,就是提供Web of Science等著名科学文献数据库的那个公司。然而直接去查Web of Science就会发现,定性结果不对:2018年至2020年,美国的SCI论文总数是178.6万篇,高被引论文(即过去10年中发表的论文,被引频次在同年同学科发表的论文中进入全球前1%)是22000篇,热点论文(即过去2年中所发表的论文,在最近两个月中其被引频次排在同年同学科前0.1%的论文)是578篇,而中国的这三个数据是152.5万篇、20079篇和469篇。每一个都跟美国很接近,但每一个都比美国低一些。所以,日本是怎么得出中国高于美国的结论的?



通过朋友介绍,我联系到了科睿唯安的一位工作人员,她也是我的一位热情粉丝。她告诉我,日本这项调查是基于自然科学领域的论文进行统计的,在标准化产品Web of Science和InCites中不能复现。前者可以查自然科学领域的各国总论文数、被引前1%论文数,但不能查被引前10%。后者被引前1%和10%都可以查,但不能单独查自然科学,只能把自然科学和社会人文放在一起查(即SCI加上SSCI和AHCI)。因此,日本文部省应该是调用了Web of Science的底层数据,做了个性化统计。



听了她的介绍,我有些理解了。日本可能是定义了一套特别的标准,如只挑选了某些学科,或调整了时间点,按照这样的标准统计出来中国变得高于美国了。他们这样做的目的是什么,就可以自由理解了。可能是制造中美竞争的气氛,可能是制造焦虑感。因为无论以什么标准来排,日本都远远排在中美后面。在他们这个报告中,日本前1%引用的论文数只排在第12位,甚至低于韩国,比十年前的第六位大幅下降。如果站在日本人的角度上,不忧心忡忡是不可能的。



前面说的都是2018年至2020年的三年平均,如果看2021年的数据会怎么样呢?Web of Science显示,在2021年,中国的SCI论文有70万篇,高被引论文有9080篇,热点论文有931篇,美国的相应数据分别是63万篇、7332篇和938篇。在2021年,中国的高被引论文确实就比美国高了!由此可见,无论用什么样的统计,得到的都会是同样的趋势,不同的算法只是把中国超越美国的时间提前或者推迟几年。




最后,关于这些数据的意义,我想任何有思考的人都应该能认识到,高被引论文不是单纯的比数量,而是在保证高质量的前提下比数量。如果有人还要嘟嘟囔囔一些老生常谈,如“中国的论文都是灌水的”,那只能说他连高被引论文这个词是什么意思都没有理解,处于没有脑子的复读机的状态。


我以前在介绍科技指标的时候,就写过很多答客问,早已预见到并且回答了这种问题。任何人如果认真研究了这些数据,思考了这些问题,就能明白什么叫做世界大势。


■ 扩展阅读:
中国科技实力正以多快的加速度逼近美国 | 袁岚峰
从2020年最新定量指标看中国的科技实力 | 袁岚峰
日本说中国高引用论文超越美国,这是怎么回事?| 袁岚峰
科普事业发展壮大,需要三个环境 | 科技袁人
科普有多重要?国家有哪些支持?这篇文章都说清楚了 | 袁岚峰
科普需跟一线研究人员接触,传出正确内容 | 袁岚峰
当和尚都需要职业上升通道,何况科普?| 科技袁人
科普的价值,比乍看起来大得多 | 科技袁人
■ 作者简介:本文作者袁岚峰,中国科学技术大学化学博士,中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家研究中心副研究员,中国科学技术大学科技传播系副主任,中国科学院科学传播研究中心副主任,科技与战略风云学会会长,“科技袁人”节目主讲人,安徽省科学技术协会常务委员,中国青少年新媒体协会常务理事,中国科普作家协会理事,入选“典赞·2018科普中国”十大科学传播人物,微博@中科大胡不归,知乎@袁岚峰(https://www.zhihu.com/people/yuan-lan-feng-8)。
■ 责任编辑:SS

关注风云之声 提升思维层次


微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
孩子身体抽搐、翻白眼、失去知觉是怎么回事?该怎么做?埃及金字塔伪造论,一粉顶十黑 | 科技袁人用相对论证明勾股定理,数学教材的堕落 | 科技袁人抽水蓄能+电动车,中国的未来式 | 科技袁人真刀真枪PK,中国计算机学会是个真学会|科技袁人为什么美国一直否认滞胀? | 科技袁人孪生子佯谬能驳倒相对论吗?| 科技袁人美国国债收益率如何?近期华人热议的回报率高达9.62%的美国国债又是怎么回事?不许说端午快乐,是一种智力上升的错觉 | 科技袁人德国369名教授入选2022“全球高引用科学家名录”,世界第四!孩子总是夜醒、甚至半夜大哭大闹,怎么回事?【快讯】今年H1B没有海底捞了?!怎么回事?怎么办?情感bot | 闺蜜背着我偷偷和另一个女人“交往过密”,怎么回事?重大突破!全球最高分辨率测风雷达 | 科技袁人人生乐在相知心(图)日本说中国高引用论文超越美国,这是怎么回事?| 袁岚峰中国高引论文数首超美国,位居世界第一量子模拟再立功!研究规范场论问题,中国打开了一扇门 | 科技袁人【解局】“一些国家企图劫持国际原子能机构”,怎么回事?普通人在第一层,陈省身在大气层 | 科技袁人今天,被厦门感动了当和尚都需要职业上升通道,何况科普? | 科技袁人要玄学负责,它就掉链子 | 科技袁人诸葛亮论诸子,他自己怎么样?| 科技袁人《量子信息简话》:给所有人的新科技革命读本 | 科技袁人课程 |明明自己不乐意,但那个“不”字就是说不出口,怎么回事?什么咖啡最好喝?众说纷纭呀!内忧外患紧逼,中国芯片前途何在?| 科技袁人地月通信已实现,海洋通信却不行?| 科技袁人如何每周花两分钟时间达到锻炼效果科学的作用是建立相信程度的体系 | 科技袁人在日心说与地心说之间,科学家们开了多少脑洞? | 科技袁人教育随笔(105)高考文言文备考之六新能源最大瓶颈,中国正加速突破 | 科技袁人揣着iPhone带娃坐过山车,却招来美国警察,怎么回事?
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。