大禹治水，最后夺取天下的真相和技术细节, （2）连山八卦图和治水的关系

 

发在这里，发不出来，有禁词，请到我的博客看第二集

蛮奇怪的，可以在博客发，在这里发就有禁词，都不知道是哪个字犯了法，这两个用的不是一个监控系统。这里严格得多。

其实归藏易早有部分内容出土，而2005年面世的连山易很可能是全本，链接在内

https://kknews.cc/n/m9e3p62.html

https://zhuanlan.zhihu.com/p/92245491

那个可能是伪书，汉晋有不少人想恢复连山和归藏易，但是按照我考虑的逻辑，应该他们都误会了真正的连山和归藏，我下一篇分析为啥

周朝已经举国家之力，毁灭了连山和归藏易，后面的出土，都有很大可能是后人按自己想像写的伪书。从秦到宋，都有不少努力续写的

连山易有8万字，后汉时尚存。想象和逻辑代替不了史料和文物。链接在内

https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=195469&remap=gb

这个是后来的人写的，清朝的人编的啊。哪里一句是原来夏商时代的作者的原作啊。就好像那个诸葛亮马前课，信是诸葛写的就有鬼了

周朝为啥下令不搞人祭？祭祀用的活人是从哪儿搞来的？是谁给搞来的？

这个是剪商一文主要要回答的问题。基本上就是周人给商人俘虏来的羌人，周字从用，从口，用就是杀人祭祀的意思。

周朝就是要消灭这个集体回忆，所以彻底消灭了商所有的宗教和祭祀方法，用周易周礼代替，绝不会允许真的连山，归藏传世。

此清人之书，其中有出处有根据，不然只能沦为笑柄。至于其中有无原作自己慢慢品吧。

他的出处的根据，都是之后的，周要灭归藏，不可能有传世。而后世有不少人写伪书。他在后世的后世，把伪书当真本，一点都不奇怪。

就好像你把他清朝的书当真本一样。不能证明这个就是夏朝的原作啊。

最大的问题，在运用，用周易占卜准的例子很多。但是用伪书连山，归藏，谁占卜了，有什么效果？没有吧。因为是伪书，不灵的。

真的连山，归藏，当时既然能和周易并立，成为三易，就必然有它内在的占卜准确性，以及实用性，不能比周易差。

这个只是猜想而已。祭品和占卜方法没有必然联系，商人祭祀大量使用牛羊猪，具体用不用连山和归藏完全无线索。

看来我前面给的链接文章，楼主并没有读啊。专家不经过验证，会相信村野老头的说辞么？出版社也不想打自己的脸吧。

但是商人大量用人祭祀是挖出来的考古证明了的，他们占卜的方法，如果不是连山归藏，会是什么？别忘了，他们占卜是非常灵的。

这个是他们的甲骨文证明了的，比如预测商王武丁之死，而这么灵的国家级占卜方法，竟然不是三易之一，你信吗？

呵呵，楼主的想象力够丰富。说“商人占卜非常灵”，有具体的例子还是有统计数字？

读了啊，你链接的文章后面就有质疑的跟帖。

当然有具体的例子，就是甲骨文记录的武丁之死的预测，还有追杀凶手的预测，这块甲骨文是甲骨文的天花板。不灵的占卜，商人会用？

一，两个成功的例子，只能算是个例。百卜百中才是天花板。如果真灵，那商朝就不会亡了。

呵呵，如果没有人质疑就是真的？有人质疑就不真？

第一，冰山只露出一角，不等于下面没有冰，第二，占卜灵，和国家灭亡，没有关系。就好像一个人占卜灵，就永远不死了？这是命数

起码不是大家认为都是真的，最大的问题是，没有人用伪书占卜成功，成为大师的例子。周易就比比皆是。真伪自显

https://www.setn.com/news.aspx?newsid=1123650 例子的链接

而你所举出来的伪书，一个占卜成功的例子也没有啊。怎么和别人比？

连山和归藏，有占卜成功的例子么？ 如果一个都没有，是否可以归入伪书？

当然有，这就是我要写的内容，大禹靠连山治水，商朝靠归藏立国，而你说的那个连山归藏，都是伪书，所以没有用啊。

而我举的那个甲骨文占卜的例子，就是归藏的占卜啊。但是不是你提供的链接里面的假归藏。

你认为是，那必然必须肯定绝对就是了，而且不需要啥史料和文物来验证，所以我就不再废话了。

甲骨文的预测是有文物记录的，而连山的作用，正是我要写的下一篇，起码都是有效的。比起没效的伪书那肯定强，起码是更可信一点

本来历史就没法直接验证，只能看哪个假说更可信。但没有绝对，因为我们都不生在当时