有人说吗？老中花$100万送孩子上纽约顶级私校被举报了，因为自己公司的员工

纽约市顶级私校Horace Mann接受一位华人科技富豪100万美元的捐赠，以提供孩子优先入学的待遇，现在Horace Mann被控收费招生。

https://nypost.com/2023/06/16/elite-horace-mann-accused-of-pay-to-play-admissions-scam-lawsuit/

回复 1楼octavy的帖子
举报人不会是个种族主义着吧？

员工怎么知道的

老美不也这么干的？种族歧视啊。。。

还是说他没加入什么会什么俱乐部所以这钱太新不好使？

楼主能不能好好看新闻再来讲。
华人科技公司老板逃税，被员工告了。代表员工的那个律师事务所查来查去，查到老板可能还有和私校的利益交换。所以律师事务所又去把私校的校长扯进来。员工本来不想搞私校的，是律师自己去搞。
代表员工的那个律师本来做税案就可以了，但为了搞更多钱去搞了私校，然而私校不可能和这老板有书面协议或者证据，所以整体来说如果搞私校证据不足，连带税案这事儿也可能免掉脱罪。
代表员工的那个律师因为这事 反而把那个员工自己搞抓狂了。

老美不也这么干的？种族歧视啊。。。
demantoid 发表于 2023-06-23 03:50

学校从来都是给捐款人子女优先。 为什么中国人捐款就成了贿赂？

私校为啥不能收费招生？有免费的私校吗？

员工怎么知道的
msyy 发表于 2023-06-23 03:48

走公司帐，别问我怎么知道的，我见过。

大藤不也是靠捐款入门的吗，只要捐的够多，随便入啊

大藤不也是靠捐款入门的吗，只要捐的够多，随便入啊
hellokitty1978 发表于 2023-06-23 07:53

应该是以公司名义捐款，让自己孩子入学，所以问题不在于捐款而是逃税

私校给捐款人子女优先， 这条没得说。可能是这捐款不怎么干净？ 我瞎猜一个，这位华人打着公司的名义捐款，那么公司应该可以抵税，然后他的孩子又因此得利进私校。这种双赢的事情， 肯定也有别人能想得到并且实施了，只是民不举官不究。 私校只要有钱入袋， 也不是洗黑钱， 应该是不在乎钱从哪个钱包里掏出来的，至于受益者是谁， 也是双方不摆上台面的默认。

楼主能不能好好看新闻再来讲。
华人科技公司老板逃税，被员工告了。代表员工的那个律师事务所查来查去，查到老板可能还有和私校的利益交换。所以律师事务所又去把私校的校长扯进来。员工本来不想搞私校的，是律师自己去搞。
代表员工的那个律师本来做税案就可以了，但为了搞更多钱去搞了私校，然而私校不可能和这老板有书面协议或者证据，所以整体来说如果搞私校证据不足，连带税案这事儿也可能免掉脱罪。
代表员工的那个律师因为这事 反而把那个员工自己搞抓狂了。
鸿粉佳人 发表于 2023-06-23 04:56

知道这笔钱的去向，就能证明是否有利益交换，除非这笔钱给个人运作了，也就是所谓的说客那种，其实要查也是能查出来的，就看是否真想查了

走公司帐，别问我怎么知道的，我见过。
yulingxi 发表于 2023-06-23 07:49

公司捐款给学校很平常啊。

应该是以公司名义捐款，让自己孩子入学，所以问题不在于捐款而是逃税
awen 发表于 2023-06-23 07:54

公司捐款给学校应该有tax benefits 的吧. 很多private school 其实都是non for profit 靠捐款. 学费跟本cover 不了所有的expenses.

不是有个女演员被判刑了吗？

楼主能不能好好看新闻再来讲。
华人科技公司老板逃税，被员工告了。代表员工的那个律师事务所查来查去，查到老板可能还有和私校的利益交换。所以律师事务所又去把私校的校长扯进来。员工本来不想搞私校的，是律师自己去搞。
代表员工的那个律师本来做税案就可以了，但为了搞更多钱去搞了私校，然而私校不可能和这老板有书面协议或者证据，所以整体来说如果搞私校证据不足，连带税案这事儿也可能免掉脱罪。
代表员工的那个律师因为这事 反而把那个员工自己搞抓狂了。
鸿粉佳人 发表于 2023-06-23 04:56

打不赢的话，这个员工自己要支付的律师费也上天了吧。
华人版真是动不动就是什么事就嚷嚷着找律师。这就是一个例子，律师不是雷锋，多数情况下是搞事情而不是解决事情。

你们这些中国来的野蛮人 捐款给学校基金 和把钱打到校长账上是一回事？

你们这些中国来的野蛮人 捐款给学校基金 和把钱打到校长账上是一回事？
therion 发表于 2023-06-23 09:16

能不能好好看看新闻?!

打不赢的话，这个员工自己要支付的律师费也上天了吧。
华人版真是动不动就是什么事就嚷嚷着找律师。这就是一个例子，律师不是雷锋，多数情况下是搞事情而不是解决事情。
TTeeeee 发表于 2023-06-23 09:08

不知道找的啥律师，律师可得找个口碑好的，不然真是把自己给坑进去

最近到处media tour宣传新书的LSE经济系教授金刻羽，父亲金立群是原财政部副部长，现亚投行行长。97年14岁到美国就读的这个学校。

走公司帐，别问我怎么知道的，我见过。
yulingxi 发表于 2023-06-23 07:49

走公司帐很正常吧。本来就是tax deductible charitable donations，并没有逃税啊。美国学校的donation 名单上公司的名字并不少见。

楼主能不能好好看新闻再来讲。
华人科技公司老板逃税，被员工告了。代表员工的那个律师事务所查来查去，查到老板可能还有和私校的利益交换。所以律师事务所又去把私校的校长扯进来。员工本来不想搞私校的，是律师自己去搞。
代表员工的那个律师本来做税案就可以了，但为了搞更多钱去搞了私校，然而私校不可能和这老板有书面协议或者证据，所以整体来说如果搞私校证据不足，连带税案这事儿也可能免掉脱罪。
代表员工的那个律师因为这事 反而把那个员工自己搞抓狂了。
鸿粉佳人 发表于 2023-06-23 04:56

“所以整体来说如果搞私校证据不足，连带税案这事儿也可能免掉脱罪。” 没看懂这里的逻辑……

回复 22楼5littlemonkeys的帖子

回复 22楼5littlemonkeys的帖子
私校可不符合charitable donation deduction
lyxiong 发表于 2023-06-23 13:16

: Are Annual Fund gifts tax deductible? A: Horace Mann School is a not-for-profit 501(c)(3) organization under the Federal Internal Revenue Code. Unlike tuition fees, all contributions to the Annual Fund are deductible pursuant to the prevailing tax laws. All donors to the Annual Fund receive a letter noting their gift amount, date of gift, and the disclosure that no goods or services were provided.
私校捐款肯定符合charitable donation deduction. 虽然律师可能会去扯录取和捐款直接相关，不算捐款。

回复 25楼5littlemonkeys的帖子
看看有没有letter了 话说有这100万捐给大学不香吗

回复 25楼5littlemonkeys的帖子
看看有没有letter了 话说有这100万捐给大学不香吗
lyxiong 发表于 2023-06-23 13:27

司空见惯，看过不少小律所以公司名义捐款几个MM给法学院，可能孩子入学要隔几年比较好，不那么明显。完全合法。

这个人还有他的公司以前就被告过几次，他根本不在乎。

捐款既然是tax deductible, 从公司出和个人出有啥差别？为啥公司出就有逃税嫌疑？

回复 25楼5littlemonkeys的帖子
看看有没有letter了 话说有这100万捐给大学不香吗
lyxiong 发表于 2023-06-23 13:27

Horace Mann 是三岁起15年，是可以改变孩子一生的教育。可能还会惠及siblings。比捐大学划算太多了。100万在名校也听不到响。

司空见惯，看过不少小律所以公司名义捐款几个MM给法学院，可能孩子入学要隔几年比较好，不那么明显。完全合法。
snowytiger 发表于 2023-06-23 13:39

是的，不影响入学很多捐款根本不会发生

大家真是不看链接还讨论的很热烈。 链接里面不都找专业法律人士说明了吗？ Explicit quid pro quo deal may not be tax deductible. 这个老中一定是用的华人上推荐的cpa,什么personal expense 都走公司帐。还好华人上开公司的都没有请人，没人告。

这么说吧，两件事分开说。 1. Horace Mann 想捐1MM买入学，想都不要想。根本看不上1MM。Headmaster 也不可能蠢到给个 explicit “quid pro quo” deal。通过这个来证明有罪恐怕徒劳无功。Harace Mann 可能还拿出签字文件证明他们在捐款时就纸面declare 入学没有favorable 考虑。 2. 公司捐款给Horace Mann是否合法，没有quid pro quo 证据的话完全没有问题。
剩下的七零八碎的什么“falsely reporting that he paid $500,000 in “rent” to a company called CTBS Everblue LLC — when he in fact used the firm to buy $22,000 in wine for himself and art lessons for his kids.” 与入学无关，是税务问题。有罪也是偷税漏税方面的事，和孩子进Harace Mann 不相干。

。。。

打不赢的话，这个员工自己要支付的律师费也上天了吧。
华人版真是动不动就是什么事就嚷嚷着找律师。这就是一个例子，律师不是雷锋，多数情况下是搞事情而不是解决事情。
TTeeeee 发表于 2023-06-23 09:08

那这个员工告公司逃税是图啥？如果是正义感，偷偷给税务局打个小报告不好了吗？