高院刚刚把拜登的4000亿学贷减免计划也给否了

BREAKING: The U.S. Supreme Court rules the Biden administration overstepped its authority in trying to cancel or reduce student loan debt, effectively killing the $400 billion plan. Millions of Americans are expected to resume payments by late summer. https://bit.ly/3JEkrzn

Dialog 发表于 2023-06-30 10:46

以后店家可以因为你的亚洲脸直接拒绝为你服务了，好日无边～～

否了很正常，天下哪有免费的食物。学生不还学贷，必然有其他人要还。

这个时候做这些动作难道不是赤裸裸的支持败登吗？

反正这事情就是公说公有理，婆说婆有理。 最后看哪边的人多。 每次看他们论证一堆道理，最后还是数人头。 川普干别的事情，保守派不一定有好处。 但是把金斯伯格的位置给替成Amy 可是对保守派获益30年。

这个时候做这些动作难道不是赤裸裸的支持败登吗？
pinkiee 发表于 2023-06-30 10:50

这，昨天你们还说是该感谢川普的三个GOP法官呢，现在又翻脸不认人了？

政府都快穷成什么样了，提高债务上限的新闻才过去几天。

高院真牛，期望华裔也能出一个大法官

反正这事情就是公说公有理，婆说婆有理。 最后看哪边的人多。 每次看他们论证一堆道理，最后还是数人头。 川普干别的事情，保守派不一定有好处。 但是把金斯伯格的位置给替成Amy 可是对保守派获益30年。
Texcat 发表于 2023-06-30 10:51

两种权利互相冲突的时候，偏向哪边就得高院数人头了。
关键是我们华人作为少数族裔，作为新来的，天生的位置就在liberal这边， 但是有人偏偏觉得自己是应该和老白男是一边的，这就很迷了。

呆子整天瞎折腾，正事就没干几件。

以后店家可以因为你的亚洲脸直接拒绝为你服务了，好日无边～～
EbbieV 发表于 2023-06-30 10:47

没去清真店里点过卤煮的就别在这bb

两种权利互相冲突的时候，偏向哪边就得高院数人头了。
关键是我们华人作为少数族裔，作为新来的，天生的位置就在liberal这边， 但是有人偏偏觉得自己是应该和老白男是一边的，这就很迷了。
EbbieV 发表于 2023-06-30 10:55

racist眼里除了种族什么都不剩了，每天只会看皮肤颜色说事，马丁路德金要是知道现在这种racist都自称libral了非得从坟里蹦出来

回复 1楼Dialog的帖子
非常正常！ 哪有签字借款又不还的道理。 政府可以降低代款利息

以后店家可以因为你的亚洲脸直接拒绝为你服务了，好日无边～～
EbbieV 发表于 2023-06-30 10:47

这样胡说八道， 对你支持的观点没有一点好处

不想/不能还钱，那一开始就不要借钱。 借了钱还不起，让别人帮着还，这不是无赖么。 免学贷又不是说大笔一挥就真的把借条烧了，无非是用纳税人的钱去自己做好人。 除了想蹭别人便宜的，谁会支持？ 真那么大方，没人拦着谁给某大学写张支票把某某届所有的学费都帮着付了。

连first amendment 都要高院来裁决，美国这个国家现在很精分。

高院终于睡醒了

这个我支持高院，明明没钱还欠很多了，还要大撒币，然后加税。就是给自己买选票而已。

回复 9楼qqyxgz的帖子
还是不要的好，伟光正得华裔法官得把华裔的生存空间弄得一点不剩

连first amendment 都要高院来裁决，美国这个国家现在很精分。
tiffany2013 发表于 2023-06-30 11:00

因为那些自称liberal的racist都不要脸啊，而且这帮人最善于发现谁软谁硬，他们敢去基督徒店里订制男人亲嘴的蛋糕，但打死他们也不敢去穆斯林店里这么干

不想/不能还钱，那一开始就不要借钱。 借了钱还不起，让别人帮着还，这不是无赖么。 免学贷又不是说大笔一挥就真的把借条烧了，无非是用纳税人的钱去自己做好人。 除了想蹭别人便宜的，谁会支持？ 真那么大方，没人拦着谁给某大学写张支票把某某届所有的学费都帮着付了。
crystalyysu 发表于 2023-06-30 10:58

话不能这么说，现在是学贷连破产都不能免除。 你要借钱去吃喝嫖赌，破产了这些债务都免了。 但是你要是拿钱去上学，这债务跟着你一辈子。 所以投资或花费在别的方面不要考虑风险，若是在教育方面，千万别投资失败

这不应该的么？那别人欠债还钱的人不就成冤大头了？以后谁还还钱啊，大家都借呗，反正以后也不用还。

太好了，就不应该免大学学费！搞得出钱读书跟傻子一样。没钱上个B大学

这不应该的么？那别人欠债还钱的人不就成冤大头了？以后谁还还钱啊，大家都借呗，反正以后也不用还。
alex_alex 发表于 2023-06-30 11:04

这件事说穿了就是拜登当局贿选，毫无政治道德。

太好了，就不应该免大学学费！搞得出钱读书跟傻子一样。没钱上个B大学
灰蓝哀huihui3 发表于 2023-06-30 11:05

对啊，没钱上什么大学，没钱就别活着了，对吧

以后店家可以因为你的亚洲脸直接拒绝为你服务了，好日无边～～
EbbieV 发表于 2023-06-30 10:47

非也，这些ruling只适用于店家提供内容的情况 比如你去中国人店要求印大东亚共荣万岁，去法轮功店要求印热爱CCP，人家是可以拒绝你的

这个我绝对支持高院啊！借钱不还是个什么破道理？现在一堆need-based，merit-based的奖学金，选合适自己的学校读啊。

太好了，就不应该免大学学费！搞得出钱读书跟傻子一样。没钱上个B大学
灰蓝哀huihui3 发表于 2023-06-30 11:05

如果不是政府想把韭菜套牢生生世世当债奴搞政府贷，学费根本就不会这么离谱。 掏钱的借钱的都是一样的傻，只有收钱的和当债主的才是聪明。 要搞清对立面到底是谁。

太好了，就不应该免大学学费！搞得出钱读书跟傻子一样。没钱上个B大学
灰蓝哀huihui3 发表于 2023-06-30 11:05

真没钱的孩子有很多need-based的奖学金的。自己再努力打打工，少借点钱，努力学习找个好工作还。

这个我绝对支持高院啊！借钱不还是个什么破道理？现在一堆need-based，merit-based的奖学金，选合适自己的学校读啊。
shubashuba 发表于 2023-06-30 11:10

你说说看为啥狗屁党议员自己欠的疫情时期的PPP Loan都不还了？
怎么自己借钱不还就有道理了？

非也，这些ruling只适用于店家提供内容的情况 比如你去中国人店要求印大东亚共荣万岁，去法轮功店要求印热爱CCP，人家是可以拒绝你的
strawberrykiwi 发表于 2023-06-30 11:08

关键词："protected class"

你说说看为啥狗屁党议员自己欠的疫情时期的PPP Loan都不还了？
怎么自己借钱不还就有道理了？
dukenyc125 发表于 2023-06-30 11:12

他们也应该还！不能因为有人做坏事就大家一起做坏事

几个GOP大法官来说说你们GOP议员自己欠了政府钱不还是什么道理？
轮到学生就是大逆不道了

这件事说穿了就是拜登当局贿选，毫无政治道德。
leavingroot 发表于 2023-06-30 11:07

川普给自己议员免债就是有政治道德？你们党的道德好有意思

高院最近脑子比较正常嘛

Dialog 发表于 2023-06-30 10:46

还没研究过这个case，不知道是不是有Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission作为precedent

这个问题就是无解， 第一是学费奇高，整个世界也找不到象美国这样高学费的国家。 第二是学贷不检查信用和资金流向，一堆垃圾学校，专业也可以靠贷款去付学费。 由此带来第三个问题是学贷破产不能免除。 同样是对自己的投资，医疗可以免除，教育不能免除。
其实最根本的原因就是国家不投入教育，学费奇高。

贷款这个真得否，除非全国人都免费，不然为啥有人自己交，有人贷款但是不用还，有人免费上，最后看了半天就是中产家庭最惨。攒点钱都交了学费，最后发现出自己交钱别人都不用。真富豪不在其列，他们也不在乎那仨瓜俩枣

高院是灯塔国仅存的一点光了

高院连续做了三件对事，民主党这下铁了心要在高院加位置，直到liberal judge 占多数为止。

几个GOP大法官来说说你们GOP议员自己欠了政府钱不还是什么道理？
轮到学生就是大逆不道了

dukenyc125 发表于 2023-06-30 11:16

这种argument没啥意思。这些议员也该还钱。但学生贷款是两码事

这个问题就是无解， 第一是学费奇高，整个世界也找不到象美国这样高学费的国家。 第二是学贷不检查信用和资金流向，一堆垃圾学校，专业也可以靠贷款去付学费。 由此带来第三个问题是学贷破产不能免除。 同样是对自己的投资，医疗可以免除，教育不能免除。
其实最根本的原因就是国家不投入教育，学费奇高。
Texcat 发表于 2023-06-30 11:21

根本原因是教育是对自己的投资，期望将来回报会比投资大

高院连续做了三件对事，民主党这下铁了心要在高院加位置，直到liberal judge 占多数为止。
tiffany2013 发表于 2023-06-30 11:39

thank you Donald！

这种慷他人之慨的事否了就对了

BREAKING: The U.S. Supreme Court rules the Biden administration overstepped its authority in trying to cancel or reduce student loan debt, effectively killing the $400 billion plan. Millions of Americans are expected to resume payments by late summer. https://bit.ly/3JEkrzn
Dialog 发表于 2023-06-30 10:46

他们否决是因为免学费不是总统有权决定的事，需要congress同意。 他们并没有对学费表态。 总统爱干啥就干啥，是违反三权分立的根本的。

racist眼里除了种族什么都不剩了，每天只会看皮肤颜色说事，马丁路德金要是知道现在这种racist都自称libral了非得从坟里蹦出来
leavingroot 发表于 2023-06-30 10:58

马丁路德金要是放到现在，铁定被批判、被开除黑籍。不是有地方的课本已经把他删除了么？
还是多向Black Conservatives 学习一下吧，比如那些视频开头以“我做了作业，学习了一下历史”的黑人自媒体。

这个我绝对支持高院啊！借钱不还是个什么破道理？现在一堆need-based，merit-based的奖学金，选合适自己的学校读啊。
shubashuba 发表于 2023-06-30 11:10

借钱是应该还钱，不过现在这个学费也太离谱了，没有哪个国家这样
培养下一代韭菜的同时收割着他们，妓院养小妓女还给吃给喝学才艺呢

thank you Donald！
Lexian 发表于 2023-06-30 11:48

我非常讨厌trump， 不过他选的几个大法官比Biden选的Jackson 要强多了。

不想/不能还钱，那一开始就不要借钱。 借了钱还不起，让别人帮着还，这不是无赖么。 免学贷又不是说大笔一挥就真的把借条烧了，无非是用纳税人的钱去自己做好人。 除了想蹭别人便宜的，谁会支持？ 真那么大方，没人拦着谁给某大学写张支票把某某届所有的学费都帮着付了。
crystalyysu 发表于 2023-06-30 10:58

现在很多事很难讲。美国高等教育太贵，不读大学找不到好工作，但背上了学贷就意味着别的地方花销要非常节省，对年轻人来讲就是买不了房，结不了婚，生不了孩子。美国婚恋市场这几年很糟糕，dating app上面全是骗钱和骗pao的，因为正经想找老婆的人越来越少，男的结不起婚了。
美国人不生孩子最后只能引进移民。下一代长大后面对的是一个人什么样的国家no one knows. 所以说美国可能更适合丁克和LGBTQ这类可能不要孩子的人

根本原因是教育是对自己的投资，期望将来回报会比投资大
believeicanfly 发表于 2023-06-30 11:47

这在其它国家也一样 不是学费那么高的根本原因 本质是体制问题 各种奇葩的法律法规lobby和巨额赔偿 造成社会运行成本极高 教育医疗基建等方方面面 都比其它发达国家要贵的多

这个问题就是无解， 第一是学费奇高，整个世界也找不到象美国这样高学费的国家。 第二是学贷不检查信用和资金流向，一堆垃圾学校，专业也可以靠贷款去付学费。 由此带来第三个问题是学贷破产不能免除。 同样是对自己的投资，医疗可以免除，教育不能免除。
其实最根本的原因就是国家不投入教育，学费奇高。
Texcat 发表于 2023-06-30 11:21

目的是让韭菜固化
然后给点渣渣奖学金给穷人孩子装门面

难得还有高院脑子还正常

我非常讨厌trump， 不过他选的几个大法官比Biden选的Jackson 要强多了。
tiffany2013 发表于 2023-06-30 11:54

同意，trump滚蛋，法官留下

其实学生贷款应该免得，毕竟这钱也没拿去买大麻

其实学生贷款应该免得，毕竟这钱也没拿去买大麻
me2me2 发表于 2023-06-30 11:56

我也没买过大麻，能把我房贷免了么？

对啊，没钱上什么大学，没钱就别活着了，对吧
dukenyc125 发表于 2023-06-30 11:07

上外州私立大学本来就是奢侈品，没钱上心里没数吗好好留在本州上学社区大学很便宜啊不香吗

现在很多事很难讲。美国高等教育太贵，不读大学找不到好工作，但背上了学贷就意味着别的地方花销要非常节省，对年轻人来讲就是买不了房，结不了婚，生不了孩子。美国婚恋市场这几年很糟糕，dating app上面全是骗钱和骗pao的，因为正经想找老婆的人越来越少，男的结不起婚了。
美国人不生孩子最后只能引进移民。下一代长大后面对的是一个人什么样的国家no one knows. 所以说美国可能更适合丁克和LGBTQ这类可能不要孩子的人
girlinblack 发表于 2023-06-30 11:55

有很多便宜的大学啊 社区大学 州立大学 没钱的话就选便宜的去念啊

其实学生贷款应该免得，毕竟这钱也没拿去买大麻
me2me2 发表于 2023-06-30 11:56

跟你们议员讲 高院不是反对免学费 他们反对的是Biden用 executive order 的形式减免，他没有这个权力，这事需要congress通过才能做

不想/不能还钱，那一开始就不要借钱。 借了钱还不起，让别人帮着还，这不是无赖么。 免学贷又不是说大笔一挥就真的把借条烧了，无非是用纳税人的钱去自己做好人。 除了想蹭别人便宜的，谁会支持？ 真那么大方，没人拦着谁给某大学写张支票把某某届所有的学费都帮着付了。
crystalyysu 发表于 2023-06-30 10:58

最近在读Bryan Caplan’s The Case Against Education: Why the Education System is a Waste of Time and Money. 结合时事，还蛮切题的😅

反正这事情就是公说公有理，婆说婆有理。 最后看哪边的人多。 每次看他们论证一堆道理，最后还是数人头。 川普干别的事情，保守派不一定有好处。 但是把金斯伯格的位置给替成Amy 可是对保守派获益30年。
Texcat 发表于 2023-06-30 10:51

“但是把金斯伯格的位置给替成Amy 可是对保守派获益30年。”
这个真的是搬起石头砸自己的脚。民主党自食其果，不值得同情。

回复 25楼灰蓝哀huihui3的帖子
大学应该弄一波扩招了，放松录取条件，多建大学，保证大多数人都有机会上大学。水平一开始不行，但是几年大学下来，对整个population的水平是巨大的提升。这样扩招个20年，看你牛不牛逼。而不是现在这些小打小闹。

几个GOP大法官来说说你们GOP议员自己欠了政府钱不还是什么道理？
轮到学生就是大逆不道了

dukenyc125 发表于 2023-06-30 11:16

这是按政府规定在疫情期间将ppp loan完全用于员工工资，有3rd party payroll processor为证。所以按规定不用还。人家按政府规定来，你有什么意见？另外你觉得只有GOP的人ppp loan不用还吗？民主党的人一点没用ppp loan吗？好笑

借钱是应该还钱，不过现在这个学费也太离谱了，没有哪个国家这样
培养下一代韭菜的同时收割着他们，妓院养小妓女还给吃给喝学才艺呢
吃鸡蛋 发表于 2023-06-30 11:53

美国一直都是极端资本主义和阶级社会，现在能随意涨价的就只有学校了。中下层想通过教育改变命运，中产要维持阶层，四五十的时候学费掏出去，七八十的时候医疗费掏出去，完成对中产的收割

就是啊，凭啥免一部分人的学费，有问过出钱的人的意见吗？再说银行为啥要给还不起贷款的专业发学贷，不发了以后不就没这问题了。

这个问题就是无解， 第一是学费奇高，整个世界也找不到象美国这样高学费的国家。 第二是学贷不检查信用和资金流向，一堆垃圾学校，专业也可以靠贷款去付学费。 由此带来第三个问题是学贷破产不能免除。 同样是对自己的投资，医疗可以免除，教育不能免除。
其实最根本的原因就是国家不投入教育，学费奇高。
Texcat 发表于 2023-06-30 11:21

医疗好像也不行吧。很多老夫妻因为 medical debt 被迫离婚。这样子不影响另外一个人

高法还给Pride运动一记重拳。漫长的六月，终于最后一天了，句号吧。

欠债还钱，天经地义。败灯真是瞎搞。

这是按政府规定在疫情期间将ppp loan完全用于员工工资，有3rd party payroll processor为证。所以按规定不用还。人家按政府规定来，你有什么意见？另外你觉得只有GOP的人ppp loan不用还吗？民主党的人一点没用ppp loan吗？好笑
小气蔻蔻 发表于 2023-06-30 12:06

民主党肯定也有ppp loan但是人家也支持给学生免债啊
共和党是又当又立，自己拿了好处却不准其他人拿，还嘴上一套套义正严辞的，虚伪不虚伪？

太好了。凭什么借的钱就不用还？！！
他们的同学不借钱的，可能打两份工作才能把大学念完呢。

跟你们议员讲 高院不是反对免学费 他们反对的是Biden用 executive order 的形式减免，他没有这个权力，这事需要congress通过才能做
purplebasil 发表于 2023-06-30 11:59

不用洗了就，这只是高院那三个川普法官的话术，先得出结论，然后倒推论证

白眼狼儿骂老人（包括婆婆公公和自己父母）， 猥琐男儿骂女人（主要是揭发他们的）， 自私川粉省小钱（并且仇视一切过得好的）。
本版三大奇葩，并且貌似是本版主要成分。

学费确实很高，但是国家也确实负债累累了，而且不公平，两难还是取不取消贷款吧

高院真牛，期望华裔也能出一个大法官
qqyxgz 发表于 2023-06-30 10:55

那也得看这个华人大法官代表谁的利益

反正这事情就是公说公有理，婆说婆有理。 最后看哪边的人多。 每次看他们论证一堆道理，最后还是数人头。 川普干别的事情，保守派不一定有好处。 但是把金斯伯格的位置给替成Amy 可是对保守派获益30年。
Texcat 发表于 2023-06-30 10:51

Amy好像随左派投票的次数多吧

以后店家可以因为你的亚洲脸直接拒绝为你服务了，好日无边～～
EbbieV 发表于 2023-06-30 10:47

我们不是吓大的！这套不管用啦。

Amy好像随左派投票的次数多吧

Wmzq123 发表于 2023-06-30 12:32

怎么可能呢？
话说自由派的仅有的三个席位现在都是女性 https://www.scotusblog.com/2021/07/in-barretts-first-term-conservative-majority-is-dominant-but-divided/

高院这几天真干了点活，得表扬一下！

Amy好像随左派投票的次数多吧

Wmzq123 发表于 2023-06-30 12:32

不可能啊。Amy is deeply religious.

现在很多事很难讲。美国高等教育太贵，不读大学找不到好工作，但背上了学贷就意味着别的地方花销要非常节省，对年轻人来讲就是买不了房，结不了婚，生不了孩子。美国婚恋市场这几年很糟糕，dating app上面全是骗钱和骗pao的，因为正经想找老婆的人越来越少，男的结不起婚了。
美国人不生孩子最后只能引进移民。下一代长大后面对的是一个人什么样的国家no one knows. 所以说美国可能更适合丁克和LGBTQ这类可能不要孩子的人
girlinblack 发表于 2023-06-30 11:55

美国结婚生孩子需要买房吗？再好的学区，你租房一样可以进去，又不是中国！

以后店家可以因为你的亚洲脸直接拒绝为你服务了，好日无边～～
EbbieV 发表于 2023-06-30 10:47

宗教自由跟你肤色有什么关系？左渣什么都往种族上扯。

民主党肯定也有ppp loan但是人家也支持给学生免债啊
共和党是又当又立，自己拿了好处却不准其他人拿，还嘴上一套套义正严辞的，虚伪不虚伪？
dukenyc125 发表于 2023-06-30 12:19

学生免债，还不是纳税人的钱去还？！赞成免债的要是同意自己掏钱填窟窿，那还佩服他们有种！慷他人之慨，还说的义正言辞，要不要脸！

美国结婚生孩子需要买房吗？再好的学区，你租房一样可以进去，又不是中国！
purplelavender 发表于 2023-06-30 12:42

人家就是租也租不起，一旦结婚生孩子生活水平严重下降

高法还给Pride运动一记重拳。漫长的六月，终于最后一天了，句号吧。
水蓝 发表于 2023-06-30 12:16

高法这几年很是做了一些溯本求源的事。这回停止在大学录取时考虑种族因素，华人一片热赞；几年前推翻Roe v. Wade，华人一致愤慨。其实都是在立法层面回归法理。这个国家一路向左了几十年，在奥巴马时代加速到极左，人民普遍地不再习惯讲理，政客频繁地以感情牌混淆逻辑与事实。但愿美国回到依法治国的时代。

太好了！ 高院威武！ 在黑暗的社会现实中照进来一点光

就事论事- 就学贷这件事是真的不该帮着还。 降低学贷利息，甚至根据不同专业给不同的贷款额也行啊。 那些出来就要失业或者不赚钱的专业就少给贷一点。 当然如果这么搞的话就不知道有多少文史哲专业要倒闭了。

学生免债，还不是纳税人的钱去还？！赞成免债的要是同意自己掏钱填窟窿，那还佩服他们有种！慷他人之慨，还说的义正言辞，要不要脸！
purplelavender 发表于 2023-06-30 12:47

这个跟引进非法移民一个理儿。干脆以后谁支持，谁去签个名，每月帮着还多少钱，自己家里能救助几位非移。慷他人之慨，不符合圣母/圣父的精神啊。

他这个免学贷，收入门槛定得真高，记得收入都是10多万都免。搞错没有，10多万算中高收入了，还免？

老美就是挣钱了也不急着还学贷。我知道的人都十几万工资，但是学贷都慢慢换。

高院威武

现在很多事很难讲。美国高等教育太贵，不读大学找不到好工作，但背上了学贷就意味着别的地方花销要非常节省，对年轻人来讲就是买不了房，结不了婚，生不了孩子。美国婚恋市场这几年很糟糕，dating app上面全是骗钱和骗pao的，因为正经想找老婆的人越来越少，男的结不起婚了。
美国人不生孩子最后只能引进移民。下一代长大后面对的是一个人什么样的国家no one knows. 所以说美国可能更适合丁克和LGBTQ这类可能不要孩子的人
girlinblack 发表于 2023-06-30 11:55

社区大学多的是便宜大碗好就业的program,出来一边工作一边可以进修，很多雇主还帮忙报销学费。
现在大把烂校滥发文凭，凭啥贷款去上，大学混四年出来让纳税人买单啊？

支持，凭什么要花纳税人的钱为别人还债！

不用洗了就，这只是高院那三个川普法官的话术，先得出结论，然后倒推论证
dukenyc125 发表于 2023-06-30 12:21

你自己回家洗洗睡吧！ Biden 就是签个 executive order 来给自己挣基本盘的票，如果他真想搞这事，早就走congress这条路了。executive order 也就哄哄法盲。

美国人很多是entitled，和中国人观念不一样

两种权利互相冲突的时候，偏向哪边就得高院数人头了。
关键是我们华人作为少数族裔，作为新来的，天生的位置就在liberal这边， 但是有人偏偏觉得自己是应该和老白男是一边的，这就很迷了。
EbbieV 发表于 2023-06-30 10:55

华人不算新来的，早在100肚年前就来给这里修铁路了，比老莫时间要早，只是现在舆论总认为华人是新晋外来移民，真是搞笑

高法这几年很是做了一些溯本求源的事。这回停止在大学录取时考虑种族因素，华人一片热赞；几年前推翻Roe v. Wade，华人一致愤慨。其实都是在立法层面回归法理。这个国家一路向左了几十年，在奥巴马时代加速到极左，人民普遍地不再习惯讲理，政客频繁地以感情牌混淆逻辑与事实。但愿美国回到依法治国的时代。
anning1941 发表于 2023-06-30 12:54

奥黑那时候有个“阴谋论”，说奥黑8年，希拉里8年，美国就完了。现在想想，这步棋走的真是长远。奥黑上台，基本上就是层主提到的脱离“依法治国”。现在白痴傀儡，反扑的更疯狂，似乎要把失去的时间补回来。结合历史上豪盛帝国消亡史，就看美国这艘船自救能力如何了。

以后店家可以因为你的亚洲脸直接拒绝为你服务了，好日无边～～
EbbieV 发表于 2023-06-30 10:47

你这是张冠李戴，危言耸听。
一个合理的社会可不是无条件凡事必须迁就的社会。
这个店家是可以卖蛋糕给LGBTQ，只是不做gay wedding蛋糕。

太好了！！！

我同事和我说，她是第一代大学生，她妈妈从小就和她说，如果上了大学，她就会有收入不错的工作，但当她出来之后，发觉并不是如此，如果她可以从新选择，她会去学一个电工。但是没人告诉她，
为什么美国学费这么贵呀？是不是他们大学需要support有很多research？
JBJ17 发表于 2023-06-30 14:41

她妈说的也没错。如果 按板上的方向，读个cs 可不就是能有个好工作了吗😀

这个问题就是无解， 第一是学费奇高，整个世界也找不到象美国这样高学费的国家。 第二是学贷不检查信用和资金流向，一堆垃圾学校，专业也可以靠贷款去付学费。 由此带来第三个问题是学贷破产不能免除。 同样是对自己的投资，医疗可以免除，教育不能免除。
其实最根本的原因就是国家不投入教育，学费奇高。
Texcat 发表于 2023-06-30 11:21

现在有个词 教育资源鄙视链 真正有用的教育 老百姓件见都见不到的 都是专门的老师
所以 愚民和规诫 用得好得很

Biden这个减免学贷就是为了选票，如果真的考虑减轻负担，就直接降低大学学费。没钱上要不自己还贷款要不就选个便宜的差一点的大学，学贷和贷款买名牌本质差不多，凭什么用别人交税去帮你还高消费。高院最近两个举动都让人看到美国有恢复常识的可能。

首席大法官羅伯茲(John G. Roberts Jr.)在裁決書中寫道，拜登政府與教育部長的作法，等於是「重寫法律」。
羅伯茲在主要意見書裡指出，教育部長的學貸取消方案其實不能稱為豁免(waiver)，因為計畫不但註銷現行法規，還讓規定大幅擴張及延伸。
羅伯茲指出，不論「豁免」或「修改」(modify)的廣義定義為何，這些用詞都無權重寫既定法律。他指出，政府如果要更改法律規定，必須獲得國會的直接授權。
羅伯茲在意見書中寫道：「此案問題並不在於某些事情該不該做，而在於誰有權力去做。」