讨论一个UC 录取率的问题

虽然现在top UC 录取率都是10% - 15% 左右， 你们有没有这个数字还是有点掺水的？ 

UC application就一张， 申请那个campus就是多化一个勾， 多交一份钱

本来只想申请低档中档的UC的， 也会随手打个枣吧？ 

所以我觉得这个录取率跟其他top学校比， 还是掺水了， 别的学校至少都要写不同的essay， 交推荐信啥的， 无意申请的根本不会麻烦搞这些

我的理解有没有错误？

你的理解没错

我早就说过这个问题，这个录取率不能和一般学校录取率比。

因为实质上加州学生一份申请，七个学校。所以实际录取率会高不少

UC好像不止7 个吧？我去仔细查查

UC 录取也不好预测。最符合老中价值观的就是通过cc转，不需要任何EC作文，完全凭实力

哈哈， 你没实际操作过吧， transfer也是要写essay的

现在UC都不要推荐信了， essay的重要性可能就加大了

参加common app的多少也有这个问题

你可能是对的。不过，ucb，和UCLA，贴我们钱也不去的

我查了一下我们高中的数据

外州，大猫的过去五年的录取率大概是20%。UCLA是60%。

大学总的录取率，大猫是6%，UCLA 是10%。

再看录取学生的成绩，包括GPA和SAT，UCLA明显比大猫差了一个级别。如果再看UCD之类tie2，这些成绩更是明显下滑。可见申请人的pool差别很大。

独立考试入学才准确

common app 好很多

毕竟各校的essays 还是很难写的，特别是私立学校。但common app 还是提供了方便让学生容易申请更多的学校。可是私立的essays的难度和加大的画一个勾勾的难度是巨大差异

绕来绕去，绕到中国高考啦

再怎么pool，用平均数代替，没任何意义

估计你家娃非常小 ；我娃一个在小学低年级，一个在学前班，我也常这么说..哈哈

这两我了解啊。破公校，哪怕混成T2，那只能骗骗一般家长吧。跟cc情况差不多，牛的真牛，差的真差

嗯，common app比UC少一点，UC是清荷，common app是凊荷

为什么没有意义？我参考了申请人的数据和录取人的数据，两个大学有很明显的差别。

申请过就知道了.. 半点不由人

我不知道你们家孩子的情况，紫檀孩子从来跟平均是没有关系的

啥？昨天看到的数据，明明收的学生标考都是近满分？难的我穿越了？

和我家孩子没关系，我们根本不会申请任何UC大学。这是一个高中的申请数据。

如果算平均的话，私立肯定要占便宜的。

参加common app的top学校一般都要加额外的essay吧

t5不要只会死读书的，t5不要的，都会去州大。

UC 现在不收标考的， 哪里来的满分？

你看的GPA也和其他学校没有可比性， UC GPA 另外算法

我说UCLA的质量，我看人家招的都是学霸呀，那个东施的儿子UCLA也读的不轻松

大猫20% 录取率， 你们学校蛮厉害的

凊是错别字？

这是录取人数/申请人数，不是录取人数/高中学生总数。录取率不重要，重要的是哪些孩子在申请。

我之所以拿大猫和UCLA相比，是因为申请人数差不多。

LOL。

这一点的差距太小了

不是。

UC 不算九年级的，直算10、11年级的，而且剔除所有非主课

再强调一下，录取率不重要，我查了一下，P在我们高中的录取率也超过20%，主要是因为申请人数少。所以我没有拿它和UC作比较

但是，从申请人的数据来看，基本上，申请人里包括了每年成绩最好的孩子。和申请UC的孩子，基本上没有交叉。

对的， 所以这个GPA完全不同

你们学校太牛了。我们高中P的录取率3%，低于市价

UC算出来的GPA含金量高多了

申请的人数少，打枣的比例低。可能是康嫂的功劳

想那么多干啥? 到时候还是都申上吧。面筋11年级, 你开始焦虑了。

我看到的是疫情以前的数据，不是这两年，UCB， UCLA收的学生都是top of the top

我们学校正好相反，康嫂不管事，放开了放羊，动不动全校1/3学生把T5全过一遍，真是醉人

我们这里，只谈T5的申请，有可能被录取的孩子，谁会EA哪一所，基本上是公开的信息。能进的，基本上EA都进了。

等到RD，剩下的孩子，一般情况下，没有冲击T5的实力，打枣的意义不大。

EA进了T5的，继续扫其他大学的情况是很罕见的。

所以造成了高的录取率。高录取率，不等于容易申请。

丝糕吧？公校康嫂很少有这么负责的。我们这1/3打枣的孩子里面，一半连NMSF都没有，不知道哪来的底气T5全过一遍

我得说服她申请UC啊，

她现在老想着申请其他学校， 我表示不同意， lol

UC什么UC，直接S搞定

每年6K+ freshman，哪有那么多学霸，差的是真差。