聪明娃 远走高飞 普通娃 留在父母身边养老

如果生了智商高学业有成事业有成的娃 像《人世间》周秉义那样 让他去远走高飞 成就自我

如果生了智商平平普通的娃 也不必担心 就像周秉坤 那样 陪在自己身边
多生几个孩子 是不是会对孩子要求没那么高 不必那么卷 也放过自己放过孩子了？
我：文科生 理科欠妥 LG：理科生 文科欠妥
每次讨论以后有娃
我们好希望孩子遗传双方优点 文理都好 但是想想上面的理论 多生几个娃 聪明的概率提高一点 总有一个聪明的嘿嘿 然后笨的就留在身边 或者让聪明的手足帮助辅助笨的
这样是不是最好的安排

如果生了智商高学业有成事业有成的娃 像《人世间》周秉义那样 让他去远走高飞 成就自我

如果生了智商平平普通的娃 也不必担心 就像周秉坤 那样 陪在自己身边
多生几个孩子 是不是会对孩子要求没那么高 不必那么卷 也放过自己放过孩子了？
我：文科生 理科欠妥 LG：理科生 文科欠妥
每次讨论以后有娃
我们好希望孩子遗传双方优点 文理都好 但是想想上面的理论 多生几个娃 聪明的概率提高一点 总有一个聪明的嘿嘿 然后笨的就留在身边 或者让聪明的手足帮助辅助笨的
这样是不是最好的安排

White8899 发表于 2023-10-06 14:55

你咋知道多生几个就有聪明的有笨的，万一都聪明或者都笨呢。 就算是有聪明有笨的， 聪明的也未必愿意帮助笨的， 笨的那个也未必愿意留在你身边， 尤其是他要是发现自己“笨”其实是你们出于私心故意没好好培养他，恨你们还来不及呢。

还真是。但是不确定在美国会不会也是这个剧情。反正我这一代，我老公的哥哥在老家啃老也养老，我老公远离但给钱就是了。
有时候想美国是不是好一些，至少没有那么远很难跨越的距离。但是现在意识到其实人老了，就是子女住其他州也一样难团聚一次。
估计以后特别老的时候还是要跟定一个孩子住很进的地方。

确实是这样的 我家俩娃都挺笨的 想着他们很有可能以后就在身边上学，上班 还挺高兴的！

确实是这样的

楼主跟我想到一起了，昨天我还在跟老公推理这个观点。聪明有能力孩子会不满足于父辈能留下的资源，会在其他地方找到更好的机会发展。
资质一般的孩子无法达到这个跳跃，或者说没有能力或野心比父母做得更好。所谓留在父母身边养老，并不是主动的而是不能找到更好的发展机会被动留在父母身边

别的都好，但千万不要让聪明的孩子去什么辅助笨的。多少手足翻脸，都是因为父母这样一厢情愿地“一碗水端平”。说白了就是强制一个孩子拿自己辛苦挣来的资源，免费给另一个孩子。你们想贴补谁是你们的事，但孩子自己不欠别人的，没有义务保证sibling生活水平跟自己一样。

另外这也证明了一个悖论，无论聪明还是平平的孩子都各有利弊。聪明的孩子离得远，能力强工作忙，更少机会回家看父母。平平的孩子会更方便也更闲回家照顾帮忙。所谓一个挣面子一个挣里子。

基本假设不成立，云最高飞不是因为聪明，是job location，中国因户口原因限制各地找工作，美国没有限制，所以很可能越笨的选择越少，哪有饭碗去哪儿，除非你养他，或者刚好在你身边，这个和聪明不聪明又没关系了。

我姥姥很幸运，一个聪明娃一个普通娃，聪明娃定居了一线城市，普通娃留在老家，普通娃出力帮老人养老提供情绪价值，聪明娃出钱出保障，挺不错的组合

“多生几个孩子 是不是会对孩子要求没那么高 不必那么卷”
要看家里资源够不够。 父母要求不高不代表孩子对父母要求不高。

这些东西难道还能plan吗？接受命运的安排就是了

家里有没有矿应该是个moderator

本来就是啊，笨的没有能力远走高飞啊，不啃老就不错了。 有得必有失，第一代移民的父母，也有很多牺牲，尤其退休年迈多病的时候，无法享受天伦之乐，膝下也无子女关怀照顾，这个时候他们能再做一次选择，也不一定当初会放手让我们选走他乡。

别的都好，但千万不要让聪明的孩子去什么辅助笨的。多少手足翻脸，都是因为父母这样一厢情愿地“一碗水端平”。说白了就是强制一个孩子拿自己辛苦挣来的资源，免费给另一个孩子。你们想贴补谁是你们的事，但孩子自己不欠别人的，没有义务保证sibling生活水平跟自己一样。
saynomore 发表于 2023-10-06 15:21

可是父母这一代认为这是天经地义的，能力强的就要帮助能力弱的。我老公借钱给弟弟，弟弟到期不还。父母从不认为这是弟弟的问题都是让我老公不要跟弟弟计较。另一个堂姐出钱帮她的弟弟结婚，父母认为这个堂姐是所有孩子里最懂事的，没人觉得有问题。

那是因为原生家庭城市差啊，要是北上广的子女无论聪明还是笨都留在北上广
所以我们这一代父母最好自己settle在东西两岸比较好的城市，我不会要求子女毕业后留在当地，但是实际上子女留在当地的可能性大大增加了（除非学医当兵等等个例)，毕竟孩子也门清没必要硬给自己选个hard mode

可是父母这一代认为这是天经地义的，能力强的就要帮助能力弱的。我老公借钱给弟弟，弟弟到期不还。父母从不认为这是弟弟的问题都是让我老公不要跟弟弟计较。另一个堂姐出钱帮她的弟弟结婚，父母认为这个堂姐是所有孩子里最懂事的，没人觉得有问题。
winnieyan 发表于 2023-10-06 15:53

岂止父母这一代认为天经地义，楼主跟老公还想当然地认为，聪明的孩子就该去帮笨的手足呢。

回复 1楼White8899的帖子
留在身边的未必能养老，可能还会啃老；相反远走高飞的未必不管父母。聪明娃、普通娃、远、近、养老、啃老，各种组合都有可能。

所以家门口又是还可以的学校最完美了。我们这个学校很差，所以給娃说了要么上个很好的走人要么上家门口的省事省钱，最怕两头不沾。

每次看这种帖，就觉得回帖的人才是人间清醒。

笨的就一定会养老？就一定会留在身边？想得好美

确实是这样的 我家俩娃都挺笨的 想着他们很有可能以后就在身边上学，上班 还挺高兴的！
Pangpang 发表于 2023-10-06 15:06

你咋看出来的，有一种笨叫大智若愚 😄

你看看最近版上各种解决兄弟姐妹之纠纷，爹妈各种偏心而不自知，没有金刚钻儿。真别揽瓷器活儿，多生的结果温馨幸福的不多，鸡飞狗跳是日常

以普通人生娃的能力远不到能应用中心极限定理的程度吧

基本假设不成立，云最高飞不是因为聪明，是job location，中国因户口原因限制各地找工作，美国没有限制，所以很可能越笨的选择越少，哪有饭碗去哪儿，除非你养他，或者刚好在你身边，这个和聪明不聪明又没关系了。
Ghmw 发表于 2023-10-06 15:33

是的，我看好多美国名人传记或者wiki词条，感觉好多人小时候家里条件不好，父母就总是跨州搬来搬去。

不一定吧，我儿子的牙医，我看的家庭医生、妇科医生都是ABC，看介绍就出生在这个城市，读医学院去了外州，现在又回到这个城市当医生。

赞同

那偏心笨的孩子多点吧，不然人家以后不想给你养老，聪明的反正指望不上了

父母啥也别想别惦记，一切以为孩子好做出发点，一切尊重孩子的意愿是王道。孩子将来想远走就远走，想留在身边陪伴就陪伴。不要绑架孩子也不要限制孩子，更不要为了私心而刻意影响孩子的选择，这样才不枉孩子投胎到你家一遭陪伴你几十年的缘分

娃还没生吗？想太多了。。。

我学习上比我弟聪明，我弟情商高，其他事都比我聪明，我远走高飞，我弟在父母身边。笨的孩子估计就算在父母身边也不一定照料得好，还得让远走的人操心。我对我弟就很放心，把父母的事还有我在国内的一些事宜都料理得井井有条。
人笨事皆难，我可不想生笨的，就算留在身边都不够生气的。

国内的孩子确实是这样，美国的孩子就是留在身边也不愿意花时间精力给父母的，别想了，养老院是唯一出路。

还真是。但是不确定在美国会不会也是这个剧情。反正我这一代，我老公的哥哥在老家啃老也养老，我老公远离但给钱就是了。
有时候想美国是不是好一些，至少没有那么远很难跨越的距离。但是现在意识到其实人老了，就是子女住其他州也一样难团聚一次。
估计以后特别老的时候还是要跟定一个孩子住很进的地方。
xyzgw 发表于 2023-10-06 15:03

不少美国人年纪大了以后也会搬到离一个孩子近的地方。

F2来美，算能力强吗？

如果生了智商高学业有成事业有成的娃 像《人世间》周秉义那样 让他去远走高飞 成就自我

如果生了智商平平普通的娃 也不必担心 就像周秉坤 那样 陪在自己身边
多生几个孩子 是不是会对孩子要求没那么高 不必那么卷 也放过自己放过孩子了？
我：文科生 理科欠妥 LG：理科生 文科欠妥
每次讨论以后有娃
我们好希望孩子遗传双方优点 文理都好 但是想想上面的理论 多生几个娃 聪明的概率提高一点 总有一个聪明的嘿嘿 然后笨的就留在身边 或者让聪明的手足帮助辅助笨的
这样是不是最好的安排

White8899 发表于 2023-10-06 14:55

不同意，楼主category 没说全
周秉坤是人品能力都好的。
有那能力不够，一直啃老的；有那人品不好啃老觉得理所当然的；有那生理心理有疾病父母一辈子不能放手的。
能干的孩子总是一个好牌，顶多忘恩负义不管爸妈。

那是因为原生家庭城市差啊，要是北上广的子女无论聪明还是笨都留在北上广
所以我们这一代父母最好自己settle在东西两岸比较好的城市，我不会要求子女毕业后留在当地，但是实际上子女留在当地的可能性大大增加了（除非学医当兵等等个例)，毕竟孩子也门清没必要硬给自己选个hard mode
noideaforname 发表于 2023-10-06 15:55

我认识的北上广聪明的在美国的多了去了

父母辈的早就明白这个道理了

你咋知道多生几个就有聪明的有笨的，万一都聪明或者都笨呢。 就算是有聪明有笨的， 聪明的也未必愿意帮助笨的， 笨的那个也未必愿意留在你身边， 尤其是他要是发现自己“笨”其实是你们出于私心故意没好好培养他，恨你们还来不及呢。
pop 发表于 2023-10-06 14:58

笨的 大概率啃老 你确定你想要这样的？别到这里还被国内这些傻叉言论影响 养孩子不是为了最后把他们留在你身边的

另外这也证明了一个悖论，无论聪明还是平平的孩子都各有利弊。聪明的孩子离得远，能力强工作忙，更少机会回家看父母。平平的孩子会更方便也更闲回家照顾帮忙。所谓一个挣面子一个挣里子。
winnieyan 发表于 2023-10-06 15:23

一厢情愿 发展不好那个大概率不是回家帮你 而是要为自己的家奔波 保不齐你还得搭把手 甚至还会啃老 呆在身边啃起来也方便 孩子来不来看你 取决于他们自己的良心 跟笨还是聪明无关

笨的就一定会养老？就一定会留在身边？想得好美
lovejake 发表于 2023-10-06 16:43

这么想的基本可以确定属于逻辑思维混乱 因果不分

不同意，楼主category 没说全
周秉坤是人品能力都好的。
有那能力不够，一直啃老的；有那人品不好啃老觉得理所当然的；有那生理心理有疾病父母一辈子不能放手的。
能干的孩子总是一个好牌，顶多忘恩负义不管爸妈。
rubysiam 发表于 2023-10-07 08:13

所以说那么想的都是人云亦云 自己没能力分析的

为什么不做个聪明父母 有钱 有地位 孩子根本离不开

回复 1楼White8899的帖子
想多了，智商平平的普通娃也想远走高飞，不想老呆家里的。。。

按华人的说法，孩子的智商随妈，楼主文科生，孩子们大概率遗传你，理科不行。华人所谓的高智商基本就局限于数理智商，所以楼主不要抱太大期望了。

别的都好，但千万不要让聪明的孩子去什么辅助笨的。多少手足翻脸，都是因为父母这样一厢情愿地“一碗水端平”。说白了就是强制一个孩子拿自己辛苦挣来的资源，免费给另一个孩子。你们想贴补谁是你们的事，但孩子自己不欠别人的，没有义务保证sibling生活水平跟自己一样。
saynomore 发表于 2023-10-06 15:21

不能这么说吧，连藤校都有Sibling legacy，大的孩子辛苦挣来的，弟弟妹妹都能免费惠及。
孩子们中有职业做的好的，拉一把sibling有什么不行的？networking 不就是这样么，除非兄弟姐妹之间有什么仇恨。

自私，养娃就是为了让娃围着你转。我不需要有人给我养老。只要娃心里想着我，愿意忙的时候给我打个电话，闲的时候找机会看看我，我就非常满意了。 至于他们自己，希望他们所有人都聪明能干，有多高飞多高，每个人都是。

岂止父母这一代认为天经地义，楼主跟老公还想当然地认为，聪明的孩子就该去帮笨的手足呢。
saynomore 发表于 2023-10-06 16:02

可见父母天性希望好的帮差的，生两个让他们不孤独互相帮助，其实都是一厢情愿。孩子本身都不是这么想的，尤其好的那个，痛恨被父母要求帮助差的那个，不管是辅导功课还是均贫富
说到底，在父母眼里，都是“我的孩子”所以希望一样过得好，彼此相亲相爱。在孩子眼里，是“我”和“他”的差别，本身就是对立的，何况还是从小一起分父母的时间精力爱，老了一起分父母遗产的竞争对手