一直有个问题，当初cisco公司为何不开发云服务？

如果他开发云，真没aws 和 azure什么事了，以后如果cloud能提供total solutions， 包括cloud安全等等，基本以后用到cisco的东西会越来越少，甚至会像北电等传统系统集成公司一样被淘汰。

All companies decline at some points

All companies decline at some points
vsfan 发表于 2024-02-13 01:13

说说，cloud的尽头是什么？政府接管所有data resources的管理，世界大同？

亚马逊，微软和🐶云，在云计算兴起之前他们本身业务就有很大的数据中心和骨干网的需求，云最开始只不过是顺带着做的，只不过没想到后来居然做大了，思科本身业务没有这么大的需求，硬上云计算服务很快资金就会被榨干

Allan Vermeulen 还有Jeff Barr 几个喝酒喝多了，说我司搞一套storage 给大家内部用吧。正好retail season 机器买多了，Andy and Charlie 说拿来给我们玩儿吧，叫S3好了。Werner 说不能你们自己玩儿啊，加上Compute 我们都可以用了。后来Benjamin and Chris 说，干嘛不卖给外面用，咱们买酒喝？
其实和Amazon day 1 culture 很有关系，Jeff 有vision, 不怕cannibalize existing market, existing revenue stream and existing business relationship。这样放手给下面去想去干。Cisco, Oracle 守成不变，再好的机会也抓不住。

亚马逊，微软和🐶云，在云计算兴起之前他们本身业务就有很大的数据中心和骨干网的需求，云最开始只不过是顺带着做的，只不过没想到后来居然做大了，思科本身业务没有这么大的需求，硬上云计算服务很快资金就会被榨干
facet 发表于 2024-02-13 01:27

有个有意思的事情，云上的数据，说来是客户自己的，但，无形中，事实上是云服务提供商在代持。好像银行一样，真不好说，安全不安全。感觉如果说，data是一切，感觉cloud才是权利之王，虽然说有法律。。。

那是因为对于市场有垄断地位的大公司，新技术的不确定因素远远大于对现有技术的改良，从而迫使公司不能投资新技术。

这问题问的，和问当初att咋不整一个道理

cisco好像搞过视频网站，没搞成。云当时太超前了。那时候技术员工资又没那么贵，网站规模又没那么大，不需要云。

云这么落伍的东西 很多公司开始往回收了

cisco做云也没用啊，数据中心是成本中心赚不到多少钱，芯片，存储，网络，cisco哪一个都不能降低成本，谈不上竞争优势

说说，cloud的尽头是什么？政府接管所有data resources的管理，世界大同？
sorasky 发表于 2024-02-13 01:17

Always cynical , nothing new. In mainframe time everything is on server, that was cloud 1.0. Cloud is always in someone else’s basement.

说白了，CEO没vision呗。守着自己有的一块，不肯突破。所以慢慢就被甩后面了。

就凭思科里面这群渣。。。能做出好产品吗？

就凭思科里面这群渣。。。能做出好产品吗？
codeshogun 发表于 2024-02-13 11:39

Cisco至少主打firewall，非常稳定的产品。对这种曾经辉煌的公司，还是要有一定的respect。

要一个行业的龙头老大去发展一个新的行业，从而蚕食取代自己现有的行业，很难啊。
当年Kodak 也有研发出数码照相机。 压着不发展，想一直做胶片的龙头老大。

如果他开发云，真没aws 和 azure什么事了，以后如果cloud能提供total solutions， 包括cloud安全等等，基本以后用到cisco的东西会越来越少，甚至会像北电等传统系统集成公司一样被淘汰。
sorasky 发表于 2024-02-13 01:12

秦始皇当时为什么不制造机关枪？

Cisco至少主打firewall，非常稳定的产品。对这种曾经辉煌的公司，还是要有一定的respect。
honeybunch 发表于 2024-02-13 11:44

搞笑了吧，那是十几年前的事情了，英雄不提当年勇啊

柯达搞不出数码相机，blockbuster 搞不出streaming, 都是有相似的原因。
1。 一个新的business model 有很大的风险，需要企业文化，CEO， board 的支持。 2。 这么大的投入会短期内影响bottom line, 继而影响股价。 3。即使这个开始进入市场，也会在一段的时期内cannibalize existing market, 影响top line, 继而影响股价。 4。公司的元老，VP们，GM们，对existing business 有vested interested, 看你新人上位，挤了自己的重要性，不爽，绊子哪里都是。我不好也不能让你好。
Public companies stock price oriented, 决定了大多数高级打工人都是短期利益，我死（挣到钱）后，哪管洪水滔天。所以很多颠覆厂品都是一个特别强的founder CEO 才能冲破阻力推行下去。

Cisco二十年前就是著名弯曲养老公司，你说为啥？

朋友在cisco，太爽了，真养老厂

云服务核心技术之一virtualization起源很早， 印象中上世纪六七十年代UIUC首先提出这概念（CS五虎将都出过绝活）， IBM最早在其大型机上实现。 早期share storage 是波士顿DEC产品， DEC解体后这帮人组成EMC，这是后来云存储关键。 Shared Storage要与服务器相连离不开高速Fibre optical switch光纤交换器， CISCO做不好这产品， 好像后买了其他人家产品。 Fibre optical switch里面超高速激光器或发光二极管是管控产品。 软件部分， 开源虚拟https://xenproject.org/是今天云计算软件底层核心， AWS/Azure/Huawei/阿里等云都是它使用者和支持者。 上面硬件Intel/Nvidia的 CPU/GPU， 高端部分也是管控产品。剩下就是砸钱了。

vmware实际上就是virtulization的一个例子。可惜步子迈的不够大，现在不知道是死是活。

我一直不太懂，cisco卖什么的？

vmware实际上就是virtulization的一个例子。可惜步子迈的不够大，现在不知道是死是活。
honeybunch 发表于 2024-02-13 15:52

已经卖了给 Broadcom

vmware实际上就是virtulization的一个例子。可惜步子迈的不够大，现在不知道是死是活。
honeybunch 发表于 2024-02-13 15:52

我们公司以前在vmware上有将近三千server，后来都挪到aws了

如果他开发云，真没aws 和 azure什么事了，以后如果cloud能提供total solutions， 包括cloud安全等等，基本以后用到cisco的东西会越来越少，甚至会像北电等传统系统集成公司一样被淘汰。
sorasky 发表于 2024-02-13 01:12

回顾整个历史，看这些公司起起伏伏，就能看懂为啥这些大公司很多时候确实很难跟上技术的发展，这种自我革命的事情真的很难做的。
看看IBM的故事，他可以说是最早提出这个云计算概念的公司，但是正是因为他是最大的硬件供应商，推出云服务就得蚕食自己的硬件业务，左右互搏的结果是被时代抛弃，沦为一个二流公司。
前面的例子还有kodak虽然发明了数码相机，但是被数码相机完全淘汰；Xerox坐拥一堆牛逼的专利，曾经的bell实验室几乎化为乌有。屠龙少年化为巨龙的故事在不断上演。

所以Microsoft还是让人佩服的：以为马上就要成为过去模式，结果现在AI 领袖。这个翻身仗是非常有远见的。Apple， Google如果跟不上时代，就会被淘汰。Facebook Metaverse concept不行，也是非常危险。几个大公司里最看不好的就是他

那我感觉你可能不了解做这个的成本吧……cisco根本做不起