The following data is drawn from the preliminary exam in early March for a Chemistry course at the College of Engineering in Cornell -- Only in Cornell can you get a C with raw score 33/100. Whoever wants to defame Cornell, would you mind taking an exam there before you speak up?
大学给分本来就是老师自主决定cut-off。 题出难了cut-off就订低一点，出容易了就订高点。这个不代表学校怎么怎么样。
不过curve以后还行了。72 以上的就是A- 了。差不多的人都能拿个B了。
不过B对premed就不行了。我有一个数据点，有机化学的一次考试。康平均分60多。油盆70多。布朗90多。curve前。上这种课的学生还是藤校生，都不弱。没有太多分母。基本都学得都挺辛苦的。
inflate grades和raw school 无关，应该和多少人得A，orB orC 有关。
楼主意思这个考试太难了。 以至于大家都考这么低。
以前家门口大学数学课，全班平均分数是40分
I am talking about how hard Cornell's courses are indeed. As far as I know (from my son's current first-hand experience there), this is not alone for College of Engineering.
前面最牛的那些人也不能算。算空气就行了。
因为康的四大contract college是录取的低一些，还有建筑因要用portfolio录取而不特别强调SAT，所以这部分SAT也低一些。 酒店管理都是富贵人家孩子，这个招生也影响sat。但eng和CAS的很高。
说了康的数据要分开看。
rationality.
你说康卖文凭，100%造谣。你不要不就是论事，只会污蔑攻击我。
其实你个人啥意见，WHO cares，你不能张嘴胡说加造谣。
人间说AIME平均分4~5, 连60% 都没有。这难道能说明去考 AIME的都是数学差的？
kids there, and of course, everywhere.
我们州大也时不时来个这样的，各种原因都有，正面的负面的，有时是学生问题有时是老师问题。
我说过任何raw score不说明太多问题。
但这么低的分数学校没有pamper 学生是对的
在我们州大学，有这种分数分布学校真是个高压锅，学生会马上直通系主任!领导会找谈话的！饭碗有可能会保不住的！
厉害
Do not get me wrong, I respect Cornell. 但是，这个Cornel 30 分得C的例子，真是不懂怎么interpret 了？
总共768 学生。
要么：（1） Cornell 教授很tough, 大多数学生都考不及格 （raw score before curving). 可是，如果真的tough, 那不能最后Curve 成大多数人都过了这门课，最后， only 45 /768 人 failed the class, ~~ 5.9% of class 得了D &F， 对吧？
Or， 要么：
(2) 大多数学生都没达到这个 Cornell Prof. 的要求， （say > 60/100 raw score)
Or, 要么，
（3） This Prof. 不会设计考题，使得 考题失去了出题设计的初衷。
所以说拿了高中AP去换学分，和上大学的课程，完全不是一回事。不同大学的同样课程，也完全不是一回事。所以医学院不认AP，而且认本科学校呢。
那18个，应该是已经学得很深了。当然如果是特别聪明，一遍就学成这样，那也可能。但是unlikely。
