讨论：“资本可以用脚投票，快速迁徙，但是labor很难。哪里工会庞大，哪里经济就会下滑”
这是坛子里面的一个论点。我觉得好像很多人都是这么想的。经济发展越快越好是一个valid 的 point吗？引申一下：保护大部分利益导致经济发展减缓一定是一个不正确的行为吗？
现在的社会技术发展快到我们无法想想。举个例子：人工智能的发展这么快是我们需要吗？我看到的是几个公司竞争推动了这个技术的发展。这个是我们的需要吗？结果对我们大家有益吗？我承认，它帮我写一些我不想写的东西，很方便。但是更多的是坛子里讨论的AI会替代很多工作。想想AI的空降，和当初我们大量在国外受教育掌握快速学习和努力工作的能力labor是不是有点异曲同工？资本会自动寻找减低成本方式。他们选择了我们。现在我们仍然因为掌握先进技术能够保住有使用价值，但是不会改变的是我们是labor and Cost。资本不会停止寻找更廉价的替代品。美国已经是世界上经济发展最快的国家，渐缓一下，更多的人有工作有什么不好呢？现在大家对工会不齿，因为它保护的是别人，因为他们保护的人是“不值得”保护，保护这些人的行为减缓了经济发展。这些argument是资本家的argument啊？呵呵。我们labor还是要认清自己的地位才好啊？高级雇员仍然是雇员啊。呵呵。
说到这儿，讨论资本一直在减低成本是必然的吗？这个自己想想就知道了。因为每个sharehold都在买升值快的股票啊。什么样的股票升值快？哈哈。都不用拍脑袋就知道了。说到这，我们又成了资本的老板。资本在做的减低成本，也是为了我们。但是这是最终被减员是我们想要的结果吗？
我们是自己在给自己挖坟墓啊。停下来想想，我们真的需要那么多的钱吗？钱多了，效率搞了，我们的生活质量提高了吗？这个话题又长了。但是都是值得思考的。
我的感觉，资本是个巨大的机器。我们都是资本的奴隶。我们的工作，我们的消费都是在feed into it，让他运行的stronger and stronger, faster and faster. 总会有一天，会失控。如果我们不colletively 意识到这一点，去做一些让它减缓的努力。我们都会象那个穿着红舞鞋一样的舞女，下场如何大家都知道。
也许有一天，会变成human against AI. 那个时候我们剩下的自诩精英的人，可能会发现，那些被我们觉得该淘汰的其他人could have helped us to survive.
真的，不需要那么激烈的竞争，不需要那么高的效率，不需要那么享乐的生活。更多的人有机会，有工作support自己和家人，不好吗？相信那会是一个让大家更舒心的社会。而且这个社会是我们留给自己孩子最重要的遗产。
