《Science》刚刊登出清华团队的“太极”芯片文章，不明觉厉，有懂的吗？

不需要科学验证，等着看美国会不会制裁就知道了

都是假的。抄袭美国的。我就是中国出来的我能不知道中国啥样么？
--- 有些大妈

回复 1楼 kakaxier 的帖子
能刊登到Science的，一般还是有些真东西的。就是理论和实用之间具体到什么地步的问题。

活版印刷的做法？

layjohns 发表于 2024-04-15 17:08
不需要科学验证，等着看美国会不会制裁就知道了

扑哧，哈哈哈

对于有中国政府介入的项目，你信一半都是上当的。

说说看过去二三十年里清华有啥成果领先的，哪怕能说出一个也好。
几个月前吹新时代EUV光源，弯道超车遥遥领先。

buledot 发表于 2024-04-15 20:42
说说看过去二三十年里清华有啥成果领先的，哪怕能说出一个也好。
几个月前吹新时代EUV光源，弯道超车遥遥领先。

这是什么狗屁逻辑？就算以前不怎么样，就代表现在做的一定是假的吗？ 更何况过去一些年清华做了啥你全都知道？

清华的优秀it人才不都在美国吗，国内团队的能力让人难以期待。

91.89% accuracy 是什么意思？

Newface_2020 发表于 2024-04-15 20:55
清华的优秀it人才不都在美国吗，国内团队的能力让人难以期待。

清华不优秀的人都发science了，那那些优秀的人才都在美国干什么呢？发什么paper？不会都在给三哥打工吧

Leavesday 发表于 2024-04-15 20:48
这是什么狗屁逻辑？就算以前不怎么样，就代表现在做的一定是假的吗？ 更何况过去一些年清华做了啥你全都知道？

或许保密的都先进，孤陋寡闻，但公开的真没啥。