我自己。从小推娃学习，唱歌跳舞乐器，刷竞赛题，做科研等等所谓hard skills, hard core, 说实话推的差不多都是手艺活。等孩子长大了，不管大学去了哪个卡位的大学，T0，T5，还是州大，工作以后基本上靠技术吃饭生存。
做技术上的大拿，不是那么简单的，得视野广阔。由于家长从小太注重所谓hard skills, 结果孩子大概率就是中间的技术人员，出技术大拿的比例也不高。鸡娃鸡的结果不会差，至少可以衣食无忧。当然鸡娃鸡的最后结果，也不会太好：不管哪个大学毕业，哪怕T0 毕业，ceiling 不会太高。organic 娃更容易走两个极端，特好或者特差，如果没有雄厚的家庭背景加持的话。
但凡要想娃工作以后做点成就，我总觉得还是应该给娃留点时间和空间，让他们自由探索。不过这得看家长内心是不是很强大，抵得住焦虑的影响，特别是微信网络贩卖的焦虑网的覆盖。看看周围发展的好的同事，真没有几个是苦哈哈做题做出来的，也没有几个是花大把时间练琴棋书画出来的。
老中的极端的不安全感焦虑感不会让他们轻易放过孩子的。
再加上一些big ego和虚荣心。
貌似培训不出来。
中国人喜欢吃苦努力，来补偿Talent上的平淡。现在信息社会，有Talent的都被挖出来了， 靠努力来补就显得力不从心了。
美国有union, 有Obamacare, 混的再差也不会太差。同意楼下的帖子说的娃有是非观念就好了
反正就上一家，不能啥都占到。各有各的优势。人本来就需要有把柠檬做成柠檬汁的能力。不能啥都抱怨。
好一年，坏一年，每年都板上钉钉那些有Hooks的进好学校。
谁听了私高的宣传就信以为真以为自己能蹭上，那是自己的问题。
一是基因好，raw talents, 包括能力和性格，二是运气好，赶上机会，有能力就抓住机会了。普通中产，无论是organic还是鸡娃，结果都是差不多。不能点石成金，也很少会毁了娃
没能力上那种丝糕的，大公高挺好。本来就是普通人。拿到啥样的柠檬都尽量做出个柠檬水就行了。
道，不然就一直走technique track.
而不是放养。
哪个阶段用肥料，用什么肥料；有虫子了，怎么杀，用什么制剂；土壤环境要什么标准
还有空气，水。。。
放养的结果通常是杂草丛生，庄稼颗粒无收
其实你去问问老农民， 他们才不在乎什么Organic。
随着申学竞争越来越激烈, 绝大多数老中还是推娃几大俗。这几大俗基本都是以学业为基础的。
