Redian新闻
>
挖个坑:百年疫苗史
avatar

挖个坑:百年疫苗史

gigivivi
楼主 (北美华人网)
疫苗这俩字触动了这么多人的神经,我偏要开个帖子立传。
1.牛痘与天花 历史上第一个疫苗的故事大家都耳熟能详,虽然有不少人都做出了贡献,在医学史上荣誉归于18世纪末的英国医生Edward Jenner。
Jenner 是英国乡下的一个医生,他听人说挤奶的工人感染了牛痘以后就不会得有可能致命的天花,决定进行了一项实验。Jenner选择了他家花匠八岁的男孩James Phipps来做这个实验。按说这个小男孩和Jenner没有什么亲属关系,为什么选择他来做实验呢?因为这项实验必须在没有感染过天花和牛痘的人身上进行,那年头天花病毒的感染率非常高,估计Jenner也没有很多候选人。
Jenner先从一个已经感染了牛痘的挤奶女工手上取了些牛痘脓液,然后在James Phipps的手臂上划开一道伤口,放上牛痘脓液。接下来几天,小James发了烧,但是很快就恢复了健康。两个月后,Jenner用同样的方法把天花脓液接种到James手臂上。小James没有得天花,和他晚上睡一张床的另两个小朋友也没有得天花。
实验首战告捷,接下来两年Jenner在更多的人身上重复这个实验,每次都得到同样的结果。1798年,Jenner在医学杂志上发表了他的研究成果。这篇论文得到广泛重视,接种牛痘预防天花的方法很快在各地开展了起来。
有了预防方法,天花感染率逐年下降。1980年,WHO宣布天花这种疾病已经在全球被消灭。这是人类史上第一次彻底战胜一种传染病。
疫苗(Vaccine)这个词的起源也与牛痘有关, 在拉丁文里,奶牛叫 vacca, 所以Jenner在他的论文里给牛痘接种这件事造了个词,叫Vaccine。

2.小儿麻痹症 十九世纪末到二十世纪初,小儿麻痹症是最令人害怕的传染病。一次大流行就可以死几千个人,更多的人幸存了下来,但是病情恢复后留下终生残疾。程度较轻的,可以借助拐杖或者轮椅。程度最严重的,连自主呼吸都做不到。当时生产出一种专门辅助这种病人的呼吸器械,叫铁肺 (iron lung),外型有点像现代的CT扫描仪,就是一个大铁盒子,把病人整个放进去,只露出头来。今年3月,世界上最后一个使用铁肺的病人去世,还引起了广泛的报道。
到了1949,这场针对小儿麻痹症的战争终于迎来了突破,波士顿儿童医院的三名研究人员发明出在体外用人体细胞来培养致病的病毒(poliomyelitis),这个成果得到了1954年的诺贝尔医学奖。为什么这项发明这么重要呢?因制造疫苗的第一步是有可靠和稳定的病毒来源。在这之前,人们培养用来做疫苗的病毒,用的是鸡蛋。但是Polio 病毒无法在鸡蛋里生产。
(tbc)
avatar
gigivivi
2 楼
感觉我今天战斗力爆表呀!
avatar
longtimesago
3 楼
这题目要吓死人,按照资治通鉴的规模才够啊


avatar
thymesu
4 楼
支持业内人事科谱。 科谱一下癌症疫苗会不会成功吧?有什么科技公司股票可以推荐一下?呵呵。
avatar
gigivivi
5 楼
回复 3楼 longtimesago 的帖子
哈哈哈,我就是要起个吓人一跳的题目,最多就雷声大雨点小呗。
avatar
fj033
6 楼
你牛。 搬板凳占座位
avatar
2infinitybeyond
7 楼
gigivivi 发表于 2024-08-02 12:41
感觉我今天战斗力爆表呀!

淘气、哈
avatar
meftw
8 楼
楼主好像是个美女
avatar
gigivivi
9 楼
回复 8楼 meftw 的帖子
可不可以不要讨论我个人的事情?咱们专心讨论疫苗。谢谢!
avatar
笑望人生
10 楼
新冠疫苗前,90%的人都认为疫苗是个好东西,打了疫苗防感染,打打打,绝对不厌其烦。
自从新冠疫苗问世,有效率从94%降低到个位数,从防感染变成了防重症。以一己之力,重新定义了疫苗的概念。然后就是两针不行来三针,三针不行,再上加强款。几十年的老疫苗说效果不行得淘汰,来个新款陪你玩。问题是,新款新冠疫苗打头阵:正作用不多,副作用不少,没得人心啊。所以小浣熊都不来推疫苗了。
avatar
StJoe
11 楼
先码上
avatar
meftw
12 楼
gigivivi 发表于 2024-08-02 12:50
回复 8楼 meftw 的帖子
可不可以不要讨论我个人的事情?咱们专心讨论疫苗。谢谢!

好好好,美女说的话都洗耳恭听
avatar
gigivivi
13 楼
回复 10楼 笑望人生 的帖子
流感疫苗需要每年都打,新冠疫苗当然也需要更新换代。不能拿旧疫苗对新变种的有效率判断它在历史上的价值。另外我提个建议,引用数据都给个链接行不?我好去复查。前儿有人问我HPV疫苗的负面新闻,我找了半天硬是找不到出处。咱们说话做判断都根据有据可查的客观事实,好吧?
avatar
bbalyssa
14 楼
支持 今天真好 有两位我喜欢的华人ID发科普贴
avatar
2infinitybeyond
15 楼
bbalyssa 发表于 2024-08-02 13:09
支持 今天真好 有两位我喜欢的华人ID发科普贴

那我们一起给楼主点压力让她填坑么。这个坑挖得这么大,一点土都没有。谴责。
avatar
gigivivi
16 楼
回复 15楼 2infinitybeyond 的帖子
咋地,你自己跳的坑,摔疼了还怪我?
avatar
peachypeach
17 楼
挺好的,污染问题已经不是个问题了。 污染= 人口 X 平均每人的排放
某个系数很快会减少,已经大势所趋,很难逆转
avatar
2infinitybeyond
18 楼
回复 15楼 2infinitybeyond 的帖子
咋地,你自己跳的坑,摔疼了还怪我?
gigivivi 发表于 2024-08-02 13:14

哎唷,哎唷! 感情你特地挖坑钓鱼呢。
avatar
笑望人生
19 楼
gigivivi 发表于 2024-08-02 13:00
回复 10楼 笑望人生 的帖子
流感疫苗需要每年都打,新冠疫苗当然也需要更新换代。不能拿旧疫苗对新变种的有效率判断它在历史上的价值。另外我提个建议,引用数据都给个链接行不?我好去复查。前儿有人问我HPV疫苗的负面新闻,我找了半天硬是找不到出处。咱们说话做判断都根据有据可查的客观事实,好吧?

流感疫苗那是给老头老太太以及免疫力低下的人准备的。版上也应该有很多从来没有打过流感疫苗的吧?
打了流感疫苗后,挺多人仍然感染流感应该不是个笑话。医生给的理由是,今年流感疫苗预测的不太准,所以打了还中。
即使打了疫苗,不感染也不见得就是疫苗的功劳。举个极端例子:不打流感疫苗和新冠疫苗,也没感染新冠和流感的,作何解释?打不打疫苗都得提高自身免疫力,自身抵抗力强了,才能百毒不侵。
avatar
sioc
20 楼
等着看辩论 不过疫苗两个字范围太大 要不要加个限定词 缩小成XX 疫苗?
avatar
gigivivi
21 楼
sioc 发表于 2024-08-02 13:55
等着看辩论 不过疫苗两个字范围太大 要不要加个限定词 缩小成XX 疫苗?

人家在乎限定词吗?不在乎。所以我也不加。
avatar
freerose
22 楼
期待科普。。。我家男娃也打了HPV疫苗。基本上医生推荐就打了。
avatar
shasha11
23 楼
这个话题我比较感兴趣
我坚持没给娃打新冠疫苗 今年体检儿医生也说 因为需求太小 可能会停止生产了 结果为啥又有更新换代了
关于流感 个人经历是年年打 年年得。。。

avatar
清夜无尘
24 楼
先mark上。
楼主慢慢填,我慢慢学。
avatar
耐心等候
25 楼
gigivivi 发表于 2024-08-02 13:00
回复 10楼 笑望人生 的帖子
流感疫苗需要每年都打,新冠疫苗当然也需要更新换代。不能拿旧疫苗对新变种的有效率判断它在历史上的价值。另外我提个建议,引用数据都给个链接行不?我好去复查。前儿有人问我HPV疫苗的负面新闻,我找了半天硬是找不到出处。咱们说话做判断都根据有据可查的客观事实,好吧?

哈,看到这儿就看不下去了,你愿意打多少疫苗都可以,不要忽悠或者强制别人打就行
avatar
gigivivi
26 楼
回复 25楼 耐心等候 的帖子
你引用的段落,那句是忽悠?那句是强制?请划出来。
avatar
Suess123
27 楼
耐心等候 发表于 2024-08-02 14:31
哈,看到这儿就看不下去了,你愿意打多少疫苗都可以,不要忽悠或者强制别人打就行

人家有研究数据支持 不叫忽悠
你自己不打就不打 没必要看到疫苗贴就出来骂
avatar
笑望人生
28 楼
shasha11 发表于 2024-08-02 14:18
这个话题我比较感兴趣
我坚持没给娃打新冠疫苗 今年体检儿医生也说 因为需求太小 可能会停止生产了 结果为啥又有更新换代了
关于流感 个人经历是年年打 年年得。。。


给你一个反例,敲着木头说:从来没打过,从来没得过😄
avatar
gigivivi
29 楼
以后无根据的质疑一概不回应。
avatar
freerose
30 楼
对啊,存在即合理。现在的疫苗大部分都是自由自愿选择。大家兼听则明,多了解了解一些背景知识,做最适合自己的决定
avatar
Emily08
31 楼
HPV 疫苗大大的降低了宫颈癌的发病率,这是有据可查的。疫苗分好多种;每种的机理不一样。如果不是专业的,不要误导大众。
avatar
Emily08
32 楼
而且好多肿瘤的发病都和hpv相关
avatar
gigivivi
33 楼
已经不是空坑了,我得意地说。
avatar
trayanh
34 楼
shasha11 发表于 2024-08-02 14:18
这个话题我比较感兴趣
我坚持没给娃打新冠疫苗 今年体检儿医生也说 因为需求太小 可能会停止生产了 结果为啥又有更新换代了
关于流感 个人经历是年年打 年年得。。。


我在新冠第一年的年初被娃从学校带回来的甲流传染过,那会儿打了疫苗,但还是咳了很久,后来疫情蹲家里就没打,然后就是返校,那会儿我已经觉得那个mRNA疫苗有点弊大于利了,而且感觉对我身体有影响,就没想打流感疫苗,结果娃和队友打了还是得了流感,这我倒不意外,疫苗本身又不是打了就不得,可是那次我没打,好像也就很轻微感冒了一下,有那么点鼻塞就过去了。感觉打了mRNA疫苗后还是让免疫系统休息个几年少折腾吧。。。
avatar
queiny
35 楼
天花疫苗(牛痘)小儿麻痹疫苗自然是来拯救人类的。人类平均寿命提高主要靠它们和抗生素。还有清洁水源。不过现在大家关心的是,是不是疫苗越多越好?有的小病大部分人得了也无所谓,甚至可以训练免疫系统。
现在制药是利益巨大的商业团体,包括大学里的教授和CDC/NIH的官员。
最近国会听证,CDC的专家因为新冠疫苗收入不少,专利和其它,普通人稍微质疑一下也是可以的吧。专业人士都不做实验,下场科普了?
avatar
gigivivi
36 楼
我慢慢写,大家着急知道历史的话请看这个WHO的网页: https://www.who.int/news-room/spotlight/history-of-vaccination/a-brief-history-of-vaccination
avatar
SheldonCooper
37 楼
我来提个问,“小James没有得天花,和他晚上睡一张床的另两个小朋友也没有得天花。” 那另两个小朋友为什么没有得?
avatar
gigivivi
38 楼
回复 37楼 SheldonCooper 的帖子
应该是因为James体内有抗体,迅速清除了天花病毒,病毒来不及复制扩散。
avatar
SheldonCooper
39 楼
gigivivi 发表于 2024-08-02 16:17
回复 37楼 SheldonCooper 的帖子
应该是因为James体内有抗体,迅速清除了天花病毒,病毒来不及复制扩散。

啊对!完了我失去阅读能力了 以为大家都exposed to天花了
avatar
2infinitybeyond
40 楼
笑望人生 发表于 2024-08-02 14:36
给你一个反例,敲着木头说:从来没打过,从来没得过😄

看我另外一帖里的回复,有可能是你注意保持距离洗手,有可能你的免疫系统特别厉害,看到流感病毒一早镇压下去了,还有一个可能的你周围的人打了流感疫苗,你是他们打了疫苗后的群体保护受益者。
avatar
saynomore
41 楼
强制打的那类疫苗,比如小儿麻痹症,我完全支持。
其他比如流感疫苗,各人爱打不打,随便。
新冠疫苗,本来就应该跟流感疫苗一样,各人自己决定。但疫情以来很久的政策,都是各种强制注射。我想这个强制性,而不是疫苗这个概念,让很多人对它抵触。
讨厌新冠疫苗的人,并不是无脑无知反对general疫苗的人群。这两个是很不一样的。楼主的科普,似乎是为了针对后一类反对所有疫苗的人,但好像又在拿新冠疫苗反对者开刀。
avatar
gigivivi
42 楼
第一个故事写完了,虽然这个故事大家耳熟能详,我也是今天写才知道几个细节。我猜大多数人都跟我一样,原先不了解这些细节,所以会有新收获的。也谢谢每一位认真读贴的人。鞠躬。
avatar
gigivivi
43 楼
回复 41楼 saynomore 的帖子
我就是给疫苗立传,不是单独针对某一类疫苗。就这样。
avatar
surezzz
44 楼
那你先给个疫苗的定义吧 是按老定义,防感染? 还是covid疫苗之后的新定义, 防重症?
avatar
gigivivi
45 楼
回复 44楼 surezzz 的帖子
我的定义就是官方名字,Vaccine. 这是wiki对vaccine 的定义: A vaccine is a biological preparation that provides active acquired immunity to a particular infectious or malignant disease.
avatar
surezzz
46 楼
回复 45楼 gigivivi 的帖子
这是新定义,covid疫苗后改的 老定义是防感染
avatar
gigivivi
47 楼
回复 45楼 gigivivi 的帖子
这是新定义,covid疫苗后改的 老定义是防感染
surezzz 发表于 2024-08-02 17:12

请拿出证据来,比如一个wiki screenshot before COVID。我的要求不高,希望这个帖子每一个statement都有根有据,可以去验证。
avatar
surezzz
48 楼
回复 47楼 gigivivi 的帖子
avatar
gigivivi
49 楼
回复 48楼 surezzz 的帖子
请贴出链接,并提供证据这是WHO的态度。
avatar
gigivivi
50 楼
再说一遍,我的每一句statement都可以提供可靠网站的链接,供大家验证。
avatar
一尼逆
51 楼
这是拼凑一些长期灌输的主流观念, 1950-60左右就有人写过关于疫苗论以及实战数据,读过, 可惜忘了书名, 里面列举疫苗后患病率增加,外加各种副作用, 但这样的书不会被推荐, 可能触动某些团体的利益。有人怀疑所谓疫苗并不起作用, 人类整体对病毒细菌的抗感染力来自于对这些微生物的更高认知,饮食卫生,食物丰盛优质蛋白质导致人体免疫功能增强。在大面积强制新冠疫苗出来前,已经有很多业内人士特别是临床免疫学医生开始怀疑疫苗与很多自身免疫病, 多发性硬化症,自闭证,谱系等等。。。。的关联, 即使有良知医生科研人员自己愿意出资, 这样科研也不会让做。 另外一个冷知识, 不要以为疫苗内只含有所谓引起免疫反应的各种抗原, 里面有各种杂质, 不乏比入口食物推荐最高浓度的更高剂量的注射入体的免疫辅佐成分, 比如铝。
avatar
2infinitybeyond
52 楼
surezzz 发表于 2024-08-02 17:12
回复 45楼 gigivivi 的帖子
这是新定义,covid疫苗后改的 老定义是防感染

我随机挑了一个2019年一月的revision, exactly same wording 当然,wikipedia不能做reference。但这句话并没有imply疫苗是不是只防感染。一直都是biological preparedness和acquired immunity
https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Vaccine&oldid=880383309
avatar
mary的小绵羊
53 楼
gigivivi 发表于 2024-08-02 17:16
请拿出证据来,比如一个wiki screenshot before COVID。我的要求不高,希望这个帖子每一个statement都有根有据,可以去验证。

维基不是可靠的定义来源。上过基础课的都知道教科书是怎么定义疫苗的。从这个新冠疫苗以来,居然把传统的教科书的疫苗定义给改了。所以我觉得如果你要科普百年疫苗历史,最好先说一下用过去教科书的疫苗定义呢,还是现在新的定义。
avatar
gigivivi
54 楼
回复 47楼 gigivivi 的帖子

surezzz 发表于 2024-08-02 17:16

我搜了一下,这张图来自trump的社交网站X, 是共和党的众议员Thomas Massie 发的。我没找着CDC或者WHO相应的资料。根据我的定义,X不是可靠网站。就这样。
avatar
surezzz
55 楼
回复 49楼 的帖子
疫苗的定义见CDC Web Archives 网络是有记忆的,你自己看吧

https://apnews.com/article/fact-checking-976069264061
The AP was able to verify through web archivesthat the language on a CDC page titled “Immunization Basics,” has changed in these ways over time.
根据你的定义,CDC是可靠网站吧?
https://web.archive.org/web/20240000000000*/https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm
avatar
gigivivi
56 楼
surezzz 发表于 2024-08-02 17:34
回复 49楼 的帖子
疫苗的定义见CDC Web Archives 网络是有记忆的,你自己看吧

https://apnews.com/article/fact-checking-976069264061
The AP was able to verify through web archivesthat the language on a CDC page titled “Immunization Basics,” has changed in these ways over time.
根据你的定义,CDC是可靠网站吧?

我看了你提供的网页,报导的是Thomas Massie的指控,和免疫学家的反驳。
avatar
surezzz
57 楼
回复 56楼 gigivivi 的帖子
仔细一点,你要的证明
CDC是可靠网站吧?
https://web.archive.org/web/20240000000000*/https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm
avatar
mabaole
58 楼
耐心等候 发表于 2024-08-02 14:31
哈,看到这儿就看不下去了,你愿意打多少疫苗都可以,不要忽悠或者强制别人打就行

没错!
你找不出来有的信息是因为你不懂药厂是怎么运作的。默多克的儿子在药厂是非执行CEO,你知道药厂为什么要这样做吗?
avatar
gigivivi
59 楼
不争论这个问题了,没有意义。我这篇文章的写作对象,疫苗(Vaccine)就是能激活人体的后天免疫系统去认出导致某种疾病的病原体,或者是患病的细胞。这个话题到此结束。
avatar
freerose
60 楼
太佩服你了,这些历史人物事件信手拈来啊!还都能讲得栩栩如生。厉害厉害!

avatar
surezzz
61 楼
回复 59楼 gigivivi 的帖子
CDC Web Archives 选择2015年前任何一个时间点
老的定义:
Vaccination: Injection of a killed or weakened infectious organism in order to prevent the disease. Vaccine: A product that produces immunity therefore protecting the body from the disease. Vaccines are administered through needle injections, by mouth and by aerosol.
avatar
gigivivi
62 楼
freerose 发表于 2024-08-02 17:44
太佩服你了,这些历史人物事件信手拈来啊!还都能讲得栩栩如生。厉害厉害!


谢谢表扬,这些信息都是公开网站上可以查到的,我只不过用自己的语言讲出来。
avatar
mary的小绵羊
63 楼
gigivivi 发表于 2024-08-02 17:42
不争论这个问题了,没有意义。我这篇文章的写作对象,疫苗(Vaccine)就是能激活人体的后天免疫系统去认出导致某种疾病的病原体,或者是患病的细胞。这个话题到此结束。

我不知道为什么你听上去很情绪化。我想楼里大部分人还是很想看科普的,深入浅出的讲解也是很受欢迎的。只是三国志还是三国演义开篇前还是讲清楚,疫苗的定义即使是没有专业知识的人都知道天花,小儿麻痹这些都是打了不得了,没听说过打了还可能得,流感疫苗叫flu shot也是说得清楚,只是一针,没用疫苗一说。
avatar
gigivivi
64 楼
surezzz 发表于 2024-08-02 17:45
回复 59楼 gigivivi 的帖子
CDC Web Archives 选择2015年前任何一个时间点
老的定义:
Vaccination: Injection of a killed or weakened infectious organism in order to prevent the disease. Vaccine: A product that produces immunity therefore protecting the body from the disease. Vaccines are administered through needle injections, by mouth and by aerosol.

看了这个网页,对Vaccination的定义早就落后了,当然需要改进 Vaccination: Injection of a killed or weakened infectious organism in order to prevent the disease.
首先“killed or weakened infectious organism" 早就落后时代,且不说mRNA疫苗,还有DNA疫苗,重组蛋白质疫苗。其次,现在的vaccine定义不只是prevent,也有用于治疗(treatment)的。
随着时代变迁,CDC改变网页上的定义来反映当下最新的科学进展,在我看来当然可以。你贴的时间线那张图来自X。就这样。
avatar
gigivivi
65 楼
mary的小绵羊 发表于 2024-08-02 17:50
我不知道为什么你听上去很情绪化。我想楼里大部分人还是很想看科普的,深入浅出的讲解也是很受欢迎的。只是三国志还是三国演义开篇前还是讲清楚,疫苗的定义即使是没有专业知识的人都知道天花,小儿麻痹这些都是打了不得了,没听说过打了还可能得,流感疫苗叫flu shot也是说得清楚,只是一针,没用疫苗一说。

我的statement可有一个表达情绪的形容词?我就是move on了,不想讨论这个问题而已。就这样,以后不回应了。
avatar
2infinitybeyond
66 楼
Jenner这个牛痘实验看得真是心惊胆战,就直接把天花脓液接种到小孩身上,真是不把人命当回事啊。当然,这是很多年以前,那时候人命也确实不值钱,但还是好唏嘘。
avatar
mary的小绵羊
67 楼
gigivivi 发表于 2024-08-02 17:57
我的statement可有一个表达情绪的形容词?我就是move on了,不想讨论这个问题而已。就这样,以后不回应了。

确实你没用情绪化的词语,所以我说听上去,看来是我情绪化了。大概是在时尚版看过MM太多好帖子,不太习惯鲜花这里你的语气吧。我只是还是想再说一次,自从这个mRNA以来真的是改变太多事情了。如果一个疫苗不防止感染,只是治疗,那不是落后了吗?治疗的叫药物,得病了再吃药不晚啊,没病没有吃药的必要,当然愿意打就打,千万不要像过去三年那样强制就好。
avatar
surezzz
68 楼
回复 64楼 gigivivi 的帖子
那你承认CDC改疫苗定义了? 我贴的那张图没造假吧?
既然是个疫苗科普贴,当然要先把疫苗定义的演化说清楚。COVID疫苗是不符合prevent disease这个标准的。
avatar
gigivivi
69 楼
surezzz 发表于 2024-08-02 18:04
回复 64楼 gigivivi 的帖子
那你承认CDC改疫苗定义了? 我贴的那张图没造假吧?
既然是个疫苗科普贴,当然要先把疫苗定义的演化说清楚。COVID疫苗是不符合prevent disease这个标准的。

拉黑了哈,影响我写正文了。好走不送。
avatar
Slou9900
70 楼
mary的小绵羊 发表于 2024-08-02 17:32
维基不是可靠的定义来源。上过基础课的都知道教科书是怎么定义疫苗的。从这个新冠疫苗以来,居然把传统的教科书的疫苗定义给改了。所以我觉得如果你要科普百年疫苗历史,最好先说一下用过去教科书的疫苗定义呢,还是现在新的定义。

世界范围内看免疫学是最近二十多年才飞速进步的。现在修改当年教材里定义的措辞,是补充,update,必须的。
avatar
mary的小绵羊
71 楼
Slou9900 发表于 2024-08-02 18:05
世界范围内看免疫学是最近二十多年才飞速进步的。现在修改当年教材里定义的措辞,是补充,update,必须的。

不防止而是治疗(先不说是不是有治疗效果)这是飞速进步的结果?就是说还是可能会得病,这不是倒退了?
avatar
gigivivi
72 楼
mary的小绵羊 发表于 2024-08-02 18:08
不防止而是治疗(先不说是不是有治疗效果)这是飞速进步的结果?就是说还是可能会得病,这不是倒退了?

我已经给出定义了,不想继续讨论这个问题。就这样。
avatar
Slou9900
73 楼
mary的小绵羊 发表于 2024-08-02 17:50
我不知道为什么你听上去很情绪化。我想楼里大部分人还是很想看科普的,深入浅出的讲解也是很受欢迎的。只是三国志还是三国演义开篇前还是讲清楚,疫苗的定义即使是没有专业知识的人都知道天花,小儿麻痹这些都是打了不得了,没听说过打了还可能得,流感疫苗叫flu shot也是说得清楚,只是一针,没用疫苗一说。

因为某些质疑的关注点非常 rigid, 让人烦躁, 措辞也不友善。免疫学现在也没全搞清楚,过去定义说 prevent, 在现在看就是很不准确的说法。
有的疫苗一针终身有效,但也有很多疫苗要打好几针才有 maximum effectiveness, 要想持续保护,过二三十年还要再打
avatar
gigivivi
74 楼
回复 73楼 Slou9900 的帖子
谢谢帮忙解释。我继续写正文。
avatar
queiny
75 楼
有点官方回复的意思了。我说这样就这样。😓😓😓
虽然你们有逻辑,有例子,但是我不想理你们了。
avatar
gigivivi
76 楼
回复 75楼 queiny 的帖子
谢谢,我也不想理你。咱们井水不犯河水,这样挺好。
avatar
Slou9900
77 楼
mary的小绵羊 发表于 2024-08-02 18:04
确实你没用情绪化的词语,所以我说听上去,看来是我情绪化了。大概是在时尚版看过MM太多好帖子,不太习惯鲜花这里你的语气吧。我只是还是想再说一次,自从这个mRNA以来真的是改变太多事情了。如果一个疫苗不防止感染,只是治疗,那不是落后了吗?治疗的叫药物,得病了再吃药不晚啊,没病没有吃药的必要,当然愿意打就打,千万不要像过去三年那样强制就好。

疫苗从来不是以治疗为目的。只提不同步程度的免疫保护作用,在有的人身上多点,有的人少点,这个疾病多点 (even full protection), 那个疾病 unremarkable (新冠)。
mRNA 疫苗是众多类型中的一种。即便都是mRNA疫苗,pathogen 不一样疫苗效果就不一样。没法用一个高度统一的标准要求所有疫苗。
avatar
2infinitybeyond
78 楼
surezzz 发表于 2024-08-02 18:04
回复 64楼 gigivivi 的帖子
那你承认CDC改疫苗定义了? 我贴的那张图没造假吧?
既然是个疫苗科普贴,当然要先把疫苗定义的演化说清楚。COVID疫苗是不符合prevent disease这个标准的。

举手提问:你开头说的是covid之后改的定义,但你刚刚说的是任何2015年以前的archive。那改定义是新冠以前啊。这和你的论点有冲突啊。
我刨了一下这一页的历史,2019年,2021年,今年,定义都是一样的 https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm
2015年以前的那个要不要改。我觉得是要的,因为旧定义specifically指灭活疫苗。科技发展了,疫苗有好多种,这个定义当然要改啊。
avatar
mary的小绵羊
79 楼
Slou9900 发表于 2024-08-02 18:14
因为某些质疑的关注点非常 rigid, 让人烦躁, 措辞也不友善。免疫学现在也没全搞清楚,过去定义说 prevent, 在现在看就是很不准确的说法。
有的疫苗一针终身有效,但也有很多疫苗要打好几针才有 maximum effectiveness, 要想持续保护,过二三十年还要再打

疫苗是有的有有效期的。要十年再打之类的。但是以前的疫苗明确告诉你有效期内有效意味着通俗讲不得病。可是新冠mRNA真的是颠覆教科书定义,就是自定义我叫疫苗,但是不防感染,打多少针都不防止感染,也不治疗,防重症,问题是得病的人不是人人都重症啊,这不是说笑话吗?我对楼主科普大大欢迎,只是在现在这个修改疫苗定义的时代最好加上你这篇科普是在新定义下呢还是旧定义下
avatar
gigivivi
80 楼
回复 79楼 mary的小绵羊 的帖子
拉黑了哈,我已经给出定义了,这个话题不想讨论了。如果有表达的需要,请自己开一个贴子。
avatar
一尼逆
81 楼
回复 75楼 queiny 的帖子
伪权威一直如此,高举科学旗帜实行反科学之举, 对于他们来说, 他们就是科学的化身, 谁反他们, 谁就是反科学, 你们只能信我, 但现在老百姓总体受教育程度高, 不好继续骗下去
avatar
gigivivi
82 楼
一尼逆 发表于 2024-08-02 18:25
回复 75楼 queiny 的帖子
伪权威一直如此,高举科学旗帜实行反科学之举, 对于他们来说, 他们就是科学的化身, 谁反他们, 谁就是反科学, 你们只能信我, 但现在老百姓总体受教育程度高, 不好继续骗下去

拉黑了,好走不送。
avatar
Slou9900
83 楼
mary的小绵羊 发表于 2024-08-02 18:08
不防止而是治疗(先不说是不是有治疗效果)这是飞速进步的结果?就是说还是可能会得病,这不是倒退了?

孩子的疫苗本上所有要打两针三针以上的疫苗,不打够,或者打的间隔太远,就还是会得病。
avatar
Slou9900
84 楼
mary的小绵羊 发表于 2024-08-02 18:24
疫苗是有的有有效期的。要十年再打之类的。但是以前的疫苗明确告诉你有效期内有效意味着通俗讲不得病。可是新冠mRNA真的是颠覆教科书定义,就是自定义我叫疫苗,但是不防感染,打多少针都不防止感染,也不治疗,防重症,问题是得病的人不是人人都重症啊,这不是说笑话吗?我对楼主科普大大欢迎,只是在现在这个修改疫苗定义的时代最好加上你这篇科普是在新定义下呢还是旧定义下

不得不承认,新冠病毒和疫苗表现确实是独一家。也许像上面有个楼说的,hardcore 反所有疫苗的人和反新冠疫苗的人不是同一个人群,但是有太多因为新冠疫苗开始对疫苗这个概念 categorically 警惕的人。
avatar
2infinitybeyond
85 楼
mary的小绵羊 发表于 2024-08-02 18:08
不防止而是治疗(先不说是不是有治疗效果)这是飞速进步的结果?就是说还是可能会得病,这不是倒退了?

我觉得这个你弄混了。新冠疫苗刚出来的时候,就是防治,看感染率的。那为什么后来说防重症,这是因为新冠variant变得太快太多了,后续针对variant的疫苗不够快,所以有效率降低。
人体的免疫系统你就当是警察局,病毒你就当是恐怖分子。最早的新冠疫苗相当于分发了坏人的照片给所有的巡警,记性好的巡警看到了病毒,一把揪住干掉。病毒进入身体,能在达到一个有症状的量之前就被巡警抓住干掉,就是防感染。
然后坏人说那我戴副眼镜吧,换件衣服,或者换个发型吧,这就是新的variant。不幸我们的巡警不够聪明,要等到好多个坏人过去了已经开始搞破坏了,然后才回过味来,哎,这不是画像上那个人嘛!这才去抓。这时候可能已经有症状了,但因为巡警还是在他们搞出大事之前把所有的坏人都抓了,所以就防了重症。有好多人的免疫系统不脸盲,可能更早揪住坏人,对他们来说就是疫苗防止了感染。
所有的疫苗,终极目的都是以激活免疫系统达到防治的目的。这就是为什么新冠疫苗有新款出来。但可惜病毒变异太快,警察总是在后面追。这是没办法的事情
avatar
脚丫子
86 楼
刚刚看到标题就在想是不是Gigi发的帖,点进一看果然如此。能问一下你的专业是什么?怎么什么都知道?LOL
avatar
WhiteSalvia
87 楼
一尼逆 发表于 2024-08-02 18:25
回复 75楼 queiny 的帖子
伪权威一直如此,高举科学旗帜实行反科学之举, 对于他们来说, 他们就是科学的化身, 谁反他们, 谁就是反科学, 你们只能信我, 但现在老百姓总体受教育程度高, 不好继续骗下去

哈哈,想到科学教教主Fauci说他自己就是科学,反对他就是反对科学。
avatar
Timedreams
88 楼
2infinitybeyond 发表于 2024-08-02 18:49
我觉得这个你弄混了。新冠疫苗刚出来的时候,就是防治,看感染率的。那为什么后来说防重症,这是因为新冠variant变得太快太多了,后续针对variant的疫苗不够快,所以有效率降低。
人体的免疫系统你就当是警察局,病毒你就当是恐怖分子。最早的新冠疫苗相当于分发了坏人的照片给所有的巡警,记性好的巡警看到了病毒,一把揪住干掉。病毒进入身体,能在达到一个有症状的量之前就被巡警抓住干掉,就是防感染。
然后坏人说那我戴副眼镜吧,换件衣服,或者换个发型吧,这就是新的variant。不幸我们的巡警不够聪明,要等到好多个坏人过去了已经开始搞破坏了,然后才回过味来,哎,这不是画像上那个人嘛!这才去抓。这时候可能已经有症状了,但因为巡警还是在他们搞出大事之前把所有的坏人都抓了,所以就防了重症。有好多人的免疫系统不脸盲,可能更早揪住坏人,对他们来说就是疫苗防止了感染。
所有的疫苗,终极目的都是以激活免疫系统达到防治的目的。这就是为什么新冠疫苗有新款出来。但可惜病毒变异太快,警察总是在后面追。这是没办法的事情

这是一个平衡点的问题。既然已经重新定义了疫苗,由原来的防感染变成激活免疫力,那么老百姓也应该由以前的上学必须打疫苗保护自己和他人,变成有权决定自己是不是要打疫苗。因为打了新冠疫苗既不能防感染也不能保护他人。
像你说的病毒变异,疫苗跟在后面改进。如果疫苗百分百没有副作用,那大家可能都愿意打,尽管不一定管用。但是新冠疫苗一堆副作用,那大家也得想想值不值得去打。

avatar
gigivivi
89 楼
脚丫子 发表于 2024-08-02 19:47
刚刚看到标题就在想是不是Gigi发的帖,点进一看果然如此。能问一下你的专业是什么?怎么什么都知道?LOL

我可不敢说我什么都知道,我只不过比较爱学习然后比较会讲故事而已。我在这里经常被攻击,所以从来不提自己的专业学历职位等私人信息,因为这些都会成为攻击我的工具。另一方面,这些私人信息与读我的文章不相关,本来也没什么好说的。
avatar
gigivivi
90 楼
回复88楼的层主: “打了新冠疫苗既不能防感染也不能保护他人” 这个statement能给个出处吗?我去查查原始数据。谢谢了。
avatar
gigivivi
91 楼
WhiteSalvia 发表于 2024-08-02 19:54
哈哈,想到科学教教主Fauci说他自己就是科学,反对他就是反对科学。

查了一下,Fauci没有说他是科学,说的是他代表科学(I represent science.) 他这话说得确实不恰当。这里不评价Fauci的为人和事迹。
avatar
gigivivi
92 楼
一个有立场的人,是不可能被所有人喜爱和接受的。我不追求别人的喜爱和认同,不妄想改变任何人的立场,也没有可能对每一个人永远笑脸相迎和颜悦色。“就这样”是我的口头语,意思是这个话题我没有别的想说的了。
avatar
2infinitybeyond
93 楼
Timedreams 发表于 2024-08-02 19:58
这是一个平衡点的问题。既然已经重新定义了疫苗,由原来的防感染变成激活免疫力,那么老百姓也应该由以前的上学必须打疫苗保护自己和他人,变成有权决定自己是不是要打疫苗。因为打了新冠疫苗既不能防感染也不能保护他人。
像你说的病毒变异,疫苗跟在后面改进。如果疫苗百分百没有副作用,那大家可能都愿意打,尽管不一定管用。但是新冠疫苗一堆副作用,那大家也得想想值不值得去打。


这个说法我觉得有问题 “既然已经重新定义了疫苗,由原来的防感染变成激活免疫力”
我之前的比方说的就是疫苗的基本机理,不管哪一种疫苗,靠的都是激活免疫力。“感染”不是一个是或者否的问题,而是一个量变到质变出现症状/有传染性的过程。
“防感染”其实就是看你的免疫系统什么时候认出这个坏人,是在只有几个坏人的时候抓住(which is often unlikely),还是在你身体出现症状/开始有传染性之前抓住,还是在出现症状/量大到有传染性之后抓住。只要不是根本就没认出来,或者次次都是到最后关头才抓住,疫苗已经是有效了。
一直以来疫苗有效性,不管是所谓“改定义”以前或者之后,测得都是看在大部分人身体里,什么时候免疫系统被激活。
avatar
笔墨砚
94 楼
A good summary not only condenses the main points of the original content but also provides insightful analysis. It captures the essence of the material, highlights key themes, and may offer interpretations or reflections on its significance. By integrating both a concise overview and critical evaluation, it ensures that the summary is both informative and thought-provoking. That is one reason that I like your article. Busy tonight. Mark.
avatar
Seeking668
95 楼
通篇都是疫苗教以讹传讹的臆想,没有真实数据证明 唯一有几亿人打有真实数据测量的新冠疫苗,证明是完全失败 如果新冠有什么正面作用,就是证伪疫苗的谎言,几百万生命换来的科学进步要珍惜
avatar
gigivivi
96 楼
Seeking668 发表于 2024-08-02 20:47
通篇都是疫苗教以讹传讹的臆想,没有真实数据证明 唯一有几亿人打有真实数据测量的新冠疫苗,证明是完全失败 如果新冠有什么正面作用,就是证伪疫苗的谎言,几百万生命换来的科学进步要珍惜

拉黑了,好走不送。
avatar
gemeaux1
97 楼
回复 10楼 笑望人生 的帖子
流感疫苗需要每年都打,新冠疫苗当然也需要更新换代。不能拿旧疫苗对新变种的有效率判断它在历史上的价值。另外我提个建议,引用数据都给个链接行不?我好去复查。前儿有人问我HPV疫苗的负面新闻,我找了半天硬是找不到出处。咱们说话做判断都根据有据可查的客观事实,好吧?
gigivivi 发表于 2024-08-02 13:00

我记得hpv的问题是,当初欧美做的临床里亚裔样本很少(人口比例),亚裔的数据结果不全面,有一些副作用没有catch到。后来在日本中国重做了亚裔为主的临床,结果应该是很正面,所以中日后来都放行了这个疫苗。
avatar
peekston
98 楼
回复 10楼 笑望人生 的帖子
流感疫苗需要每年都打,新冠疫苗当然也需要更新换代。不能拿旧疫苗对新变种的有效率判断它在历史上的价值。另外我提个建议,引用数据都给个链接行不?我好去复查。前儿有人问我HPV疫苗的负面新闻,我找了半天硬是找不到出处。咱们说话做判断都根据有据可查的客观事实,好吧?
gigivivi 发表于 2024-08-02 13:00

你找不到不说明不存在哈。 链接在这里: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27592233/
https://forums.phoenixrising.me/threads/vaccine-triggered-cfs-linked-to-nasopharynx-inflammation-and-81-cured-or-improved-by-treating-this-nasopharyngitis.48647/
https://www.mdpi.com/2076-393X/8/3/362
And this is one case the girl can not stand up after the vaccine: https://www.youtube.com/watch?v=r_cXdzNBiwI&t=631s&ab_channel=CMSRI

avatar
gigivivi
99 楼
回复 97楼 的帖子
谢谢你的信息。后面我会讲到HPV疫苗。
avatar
gemeaux1
100 楼
分享一个有趣现象。我认识的受过高等教育的白人川普支持者,打疫苗特别积极(给自己孩子老婆都打,各种疫苗都打),比我这种对疫苗保持正面印象的人都积极多了。同时坚决反对强制疫苗坚决捍卫其他人不想打疫苗的权利。
avatar
gigivivi
101 楼
peekston 发表于 2024-08-02 21:04
你找不到不说明不存在哈。 链接在这里: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27592233/
https://forums.phoenixrising.me/threads/vaccine-triggered-cfs-linked-to-nasopharynx-inflammation-and-81-cured-or-improved-by-treating-this-nasopharyngitis.48647/
https://www.mdpi.com/2076-393X/8/3/362

谢谢链接,等我去看一下原始数据回来再说。
avatar
gemeaux1
102 楼
surezzz 发表于 2024-08-02 17:45
回复 59楼 gigivivi 的帖子
CDC Web Archives 选择2015年前任何一个时间点
老的定义:
Vaccination: Injection of a killed or weakened infectious organism in order to prevent the disease. Vaccine: A product that produces immunity therefore protecting the body from the disease. Vaccines are administered through needle injections, by mouth and by aerosol.

有趣。15年左右的时候我们给大型药厂和fda的员工培训的内容里,疫苗的定义和cdc这个很不同(那时候已经有了很多与cdc所说方法不同的疫苗)。不过需要去找找当时培训的定义是什么。
avatar
gemeaux1
103 楼
不防止而是治疗(先不说是不是有治疗效果)这是飞速进步的结果?就是说还是可能会得病,这不是倒退了?
mary的小绵羊 发表于 2024-08-02 18:08

我记得新冠之前mrna疫苗的主攻方向是治疗癌症。被寄希望为未来解决癌症的良方。不知道等未来mrna癌症疫苗问世后,大家会不会相信。
相关阅读
惊呆了!华人大妈半夜开豪车就为偷花!花圃被挖个大洞、一套下来行云流水!田亮竟然携全家去巴黎卖货,巴黎铁塔变成他的背景墙巴黎奥运会最新奖牌榜:中国13金,美国9金(更新中)狗了一下哈里斯的父母3333翻一下孙杨的旧闻,感慨一下这样的妈妈太可怕了2024年8月16-18日林文采心理营养亲子关系工作坊:育儿不费爹妈的秘诀!2024年8月绿卡排期出炉:亲属移民两类前进男人甜言蜜语重要吗波音的前景规划真是越来越“宏伟”了😂2024年8月最新移民排期:职业移民无变化,仅亲属移民表B部分类别前进惊呆了!华人大妈半夜开豪车就为偷花!花圃被挖个大洞、一套下来行云流水!网友吐槽“要不人能开豪车呢?”樊振东战胜法国选手,冲刺冠军不懂就问,为啥美国就不能出一个聪明的中间派?【地产盛宴】北美地产学堂巅峰盛会:第三届加州线下论坛8月31日至9月2日震撼来袭!巴黎奥运会12位帅哥,大家觉得谁颜值最高怎么推娃数学?电影|层层反转,电影《默杀》北美定档8月2日!2024年8月29-9月3日广州 《精英催眠营》精品工作坊,成为你自己的催眠大师!"别人家的孩子"即视感,孙颖莎比赛不仅拿下了对手,还拿下了对方教练求助:1岁娃选蒙校还是普通daycare读书笔记2024年8月14-18日吉利根老师催眠线上授证课第三模块(附广州精英催眠营证书课程时间)我来mean一下,很多给出人生建议的人说的头头是道,可是她们自己真实的人生都无法让人向往挖个坑,对于不能自食其力的孩子,怎样给孩子安排生活马一龙对中国的评价还是挺准确的2024年8月美国移民排期更新!Intel 是 Go Woke Go Broke 的一个典型10后开始整顿校园了黑人算不上智人!
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。