麻烦大了，DOJ 考虑分拆谷歌

 

谷歌被判垄断，未来几年会很不明朗

 

好事！有竞争才有进步，股价才能涨!

正常！

垄断是允许的，不允许的是利用垄断而抑制竞争。

A company can be a monopoly, but it cannot have monopolistic practice.  

分拆对股东是好事，只要不是某个部门被废掉或罚大款。

最该拆的是卖它和苹果吧

拆就拆吧。当年也想拆微软。

也不知道和上周巴菲特卖掉apple 有没有关系

拆是好事，不然Mag7太强大，阻碍新兴科技发展

对S&P493增值有利。

还可以入谷歌股票吗？就它家目前整体价格还适合

当然可以，现在只是起诉方DOJ的一个建议，还没有通过法官。即使法官通过，狗狗还能上诉直到最高法院。要拖个2-3年

谢谢

这个没有事实根据说G的。事实是Open AI的更高科技的AI search engine马上就要出锅，如果运行顺利G家

现有的search engine本来就竞争不过OpenAI的AI search engine。

何谈抑制其他新兴公司的开发？

从这个贴也可以清楚的看到这里谁谁是主党人想要抑制高科技的发展。

分拆从来都是不利股东。看看AT&T分拆后成什么鬼样了？ 几十年里10-20$ 里晃悠着拖S你。

美国现在就是需要强大的高科技公司撑着 才有实力和集权国家的国家级别的大集团竞争。现在新兴科技的发展模式

就是大公司买小公司买startup去整合开发自己的产品。这样比完全自己招兵买马的开发高科技新产品要有效要快的多了。

所以分拆绝对对美国不利。

G家要死在劈柴手里 老早就有人预见的。让一个没资深run过business人当家 只看名家MBA头衔，没本事最终会被欺负

如果你持有分拆后各个公司的股票，再看看。回看标准石油公司。

当然每个公司都有它的周期，没有百年老店一说。 

大错！短期好像有利，长期实际大害

回看过去40年，哪一个重大的技术革新，是大公司发明出来的？个人电脑 （Intel， Microsoft），互联网（Amazon，Netflix， Google），社交网络（Facebook），智能手机（Apple），电动汽车（Tesla），回收型火箭（SpaceX），人工智能（OpenAI), 在当时刚出来的时候，都不是大公司。

在这些新型公司发展的初始阶段，有哪一家大型老式公司需要被折散来促进这些新兴企业的发展吗？

分拆总是分出有好有坏的。但是等你意识到这个不好的股票想卖掉已经too late了。这个

就和GE，XRX spin出这么多公司差不多的理念。不好的都spin出去了自己留好的。可是等你要观察一下已经too late都在深水下了。所有的利弊都是投资者take，没话说。

就只看你这个list，已经明确科技大公司是不可能垄断高科技发明发展的。这些公司，

比如G家从search engine开始，从小到大的发展主要还都是靠买公司继续开发新产品的，一是买高科技技术，二是买market。大公司一年都可能买几十个上百个小公司来充实自己的力量。

读你这个贴一看就知道你不是高科技行当的人。 我也没时间多码字了，就提出几点吧。

 

回看40年，IBM当时就是大公司开发个人电脑，其他用这个OS的都叫做IBM compatible。 个人电脑后来的主打是微软和苹果。

网络开发是思科为主。

你说的这些list上的网络其实都是应用层面的开发。要说网络应用层面美国有很多很多的拳头产品了，来弯曲看看吧。那时数据库就是很重要一个开发，尤其是relational数据库的开发，有IBM，甲骨文。

现在的云计算技术，应该加上amazon，

智能手机有不少了其实也不是苹果一家垄断着。 

Tesla，SpaceX，OpenAI这些新兴高科技出现 就更说明大公司没有这个能力垄断高科技的发明和开发。

 

主党借口砍高科技其实就是要把美国这个千手观音一个一个的手臂都砍掉。如果对花街有利绝对不会对投资人对美国有利的。

 

美国这么做早晚把自己作死。以前AT&T就是这么给拆了。看看人天朝是怎么挺华为的？