拜登退选，川普感到空前的失落，大肆指责那是“政变”，哈里斯不合法，云云。。。

 

 

这老东西，绑架了共和党不说，还想管民主党？！人家选谁当代表，管丫川普球事啊？！

说哈里斯不合法，其实是在为自己败选找借口吧，以后就又可以说：“这次选举从一开始就不合法！”

当然，这个屁只有川普自己闻着香。。。LOL。。。

就是要给DNC添乱，Kamala放飞后对老领导很不尊重。

又意淫，有啥失落的。子孙环绕，天天打高尔夫，吃着最好的美食，说着自己想说的大实话，世界上独一无二。这境界你永远不懂

嗯,很民主. 几个大佬通个电话,问题解决了. 以后初选可以取消

LOSER。

没有任何法律规定各党如何推出候选人。

那不都是人家党内的家务事？

和共和党没有丝毫关系。

不是民调从胜利走向胜利了吗？咋还像个二八月的猫似的上蹿下跳

可惜和党没那自愈能力。。。

川粉都觉得很香。

是"家务事",但对主党基层选民来说根本就是无视他们的意愿.民主吗?

哈哈，优优妳有时真的幼稚得很可耐啊！选民的意愿是以输赢而不是对错来定的好不好？

Nomination之前的事。初选民的代表99%都转投给了哈里斯。

这才是你们对民主选举制度的真正看法

再有仨月我们就知道什么是民意了，其实现在已基本明了了。。。

基层选民不急， 你急什么呢？ 相反，基层选民高兴得很。

可是问过那些投票的吗? 说转就转.怎么就可以证明是选民的意愿呢?

那妳说什么是对什么是错？标准是啥？正因为没有标准，才需要选举，少数服从多数，这就是民主制度的优越。。。

谁告诉你"基层选民高兴的很"? 脑袋一拍就知道了?

即便是党内提名人也应该获得足够的党内票. 哈副有吗? 都是投给老拜的.

人家不是还要经过DNC正式通过吗？程序正当合法。。。黑莉说得对，纠结这个，就是竹篮打水。。。

这就是某些对民主的理解 LOL

这种地是无法洗的.再找100个理由出来也无法证明逼走老拜换上哈副是民主程序.连主党都闭口不提.

我怎么听说她好几天前就已经获得了党内足够多的支持者了么？

媒体，视频， 集会，新闻，。。。。你看不到吗？

哦， 都是 ai'd 的。

连佩老太都不敢揽功,躲躲闪闪说从来没打过电话.

这就是你们说的"只看输赢",无关对错.只要赢就可以. 你们不是口口声声要维护民主制度吗? 这就是"民主"?

这年头媒体有啥做不到的?这么幼稚?

所有 delegates 都表示支持 哈里斯了， 你还有什么意见？

不管对错，是因为没有对错，这是哲学上的定论。。。很简单，说对错得有标准，什么是标准？妳有吗？

老拜等于是明说被逼下台的. 民主呢?

原来真是 ai'd 啊。

还在纠结对错的都是书呆子。。。

有啊,民主选举选出的候选人就应该是一票一票选出来的.

原来媒体就是民意啊.

是不是被“逼”退选（不是下台）得听拜登自己说，不能由川普或优优说，对不对？

没有对错这个定论， 是对还是错？LOL

所以就是经过了民主程序. period.

那人家（拜登）选上了不想选了退了，难道妳就要让民主党放弃选举？真这么想？

你是真不知道还是装不知道? 老拜说了好几次了.

Uu 你认为 crowd 是假的？

手刃孩童，当街强奸少女，没有错？

这个程序DNC完成，有问题吗？

那是由法律决定的，说了妳也不会懂。。。

是说了好几次了，他说他自愿退出选举，背书哈笑，我看假新闻了？

优优也会讲车轱辘话？

真的.即便两万人就代表民意了? 铁杆不代表一切.

你懂？法律决定对错？法律有位格？有良心？有是非观？还哲学呢，丢人

有理说理，不要攻击人！强奸犯，判了20年，就对了，不对？

你说我不懂，我说你不懂，是人森攻击？

法律，哲学，做好别乱提，连基本常识都没有，一提就露怯

来,再学习学习. 讨论到此为止.

法律是按人的是非定下的条规，或者按照惯例是非案例，没有对错，就没有法律，这个对你有点难

别回避，只回答问的：crowd 是假的？just yes or no.

见上面最前面两个字。