大多数美国医生是支持全民医保的。
有项调查显示:大概有60%的美国医生支持全民医保。
好处是:
1)减少与保险公司扯皮的时间。美国医疗费用很大一部分是花在保险公司和其他非医疗相关的事务上。
2)减少看完病而收不到钱的可能性。
3)医生总收入会减少,但工作强度也会相应减少。医生之间的收入差距会大幅地减小。以后选专科主要是凭兴趣和爱好,而不是看专科收入。
4)不管你喜欢还是讨厌:全民医保势在必行,迟早会通过。
有项调查显示:大概有60%的美国医生支持全民医保。
好处是:
1)减少与保险公司扯皮的时间。美国医疗费用很大一部分是花在保险公司和其他非医疗相关的事务上。
2)减少看完病而收不到钱的可能性。
3)医生总收入会减少,但工作强度也会相应减少。医生之间的收入差距会大幅地减小。以后选专科主要是凭兴趣和爱好,而不是看专科收入。
4)不管你喜欢还是讨厌:全民医保势在必行,迟早会通过。
其实医疗跟别的商业行为没有根本区别,应该施行有竞争的市场,这是双方面的,一个是医疗服务,一个是病人本身。说白了就是得自己付,自然对把钱花在哪里会上心,对自己身体上心。
别的都是瞎掰,越复杂越浪费。
美国的人均医药费用高居第一,比第二名的瑞士高出50%,而美国的人均寿命却是发达国家最低的!
波大给逻辑一下
波大追究医疗保险从业人员总数,说明相信事实和数字;
但是医疗费用和人均寿命两个指标都是杠杠的、最能说明问题的数字,您怎么却不相信了呢?
那是在其他国家。我昨天已经写过了,美国人活得短医疗费高很大程度上是因为生活方式不好。我相信美国如果施行全民医保以后费用会比现在更高而不是更低。
加拿大的医生会不断提醒超重的减肥
士团隊,行政管理,都是kaiser包下来,医生只菅看病,收费有标准。一般血检,X光,甚至腸镜都是免费的。CT MRI 收费只有外面一般的一半不到。它自己广告宣称每年行业评检都是5星。这样一个小而全的封闭系统,内部医生不能自己揽其它非Kaiser 病人,保险业主为了保证每位医生都有足夠的病人来确保他们收入,所以每个专科只能容纳为数不多的医生,其中大部份背景和能力是中,低水平。特好的医生极少,因为好医生耍挣大钱不加入Kaiser, 或者工作多年有了名气就离开自己开业了。系统内为数不多的好医生,基夲上都不收新病人。一般非疑难重症,中下水平医生也可以对付。大病就有点走头无路了。十年前我申请时,也没有好的家庭医生,就在有限可选人里,挑了一个年资较高的黑人医生,他是我所在区域内独一无二的黑人医生。技术一般,但很nice,
凡他力不能及的,立马给我推荐系统内最好的专科医生,凡他推荐的,基本上很快可以就诊,〈后来才悟出,因为他独一无二,所以所以其他医生都善待他)我在那里呆了八年,一直很满意,直到两年前这位黑人医生退休,我的厄运就来了,因为疑难大病根本系统内找不到好医生(不收新病人), 而找到的庸医,多是误人子弟。两年前我转到United healthcare, 找到能治我病的好医雖然有的第一次掛号要等三个月,但进去后fellow up 就快了。哈哈,这是投资壇,不是健康坛。我今年在$450 和$490 两次买入UNH股票现在已$580吧。