"谢太后派文天祥送降书给伯颜",这不是讲文明发明的.

"谢太后派文天翔送降书给伯颜",这不是讲文明发明的.

但肯定不是正史,野史里有没有,不太清楚.

估计十有八九是写文章的人不严谨.

这篇文章把文天祥出使议和中的作为写得比较清楚。

http://www.dangjian.com/shouye/dangjianwenhua/wenhuadaguan/202207/t20220706_6421731.shtml

这篇文章把文天祥出使议和中的作为写得比较清楚。

文是文人，危难之中领军作战，虽败犹荣。不屈而死节，不仅仅是体现于忠于一朝天子，而是民族精神的体现，所以为千古之英雄。

中国历代，都把文（天祥），史（可法）并列。挖空心思挑三拣四写帖子来抓眼球，小人也。

党建网上的文章哈。

我的说法，是从这一段来的：

这个是书

这里面哪里写了文去送降表了？花点时间把它找出来以后再来找我。

好吧，更正一下，南宋的降书，不是文天祥亲手送给伯颜的。文天祥是在南宋朝廷给元军送了降书之后，

应伯颜的要求，代表南宋太后皇帝，到元营谈投降的具体内容。可以了吗？这个有什么分别吗？

拿这种东西做依据，还不如学白云去问Chat GPT。

造假之人是掺沙子，把真实信息里面掺进一些私货，以达到推售自己立场的目的。

那是，比如这个：宋蒙战争，襄阳之战38年，宋胜多败少粮尽，吕文焕投降。钓鱼台之战宋胜多败少最后破城 - 老生常谈12 -

六年的襄樊之战，变成了38年。钓鱼城是怎么被攻破的？被谁攻破的？给个明白话。：）

也可以参照波网友给的党建网上的文章。这个是范例。

这两天几次看到网友提立场，还有说反动立场的，不知如何定义的，应该不是阶级立场吧，如说是个人的观点，那谁没有立场呢？

我认为这里的网友说的是自己想说的话，不是替别人讲的，对错可以辩，上纲上线就不必了。

这书是简体；封面引用了共党马克思和朱德的语录；不说你是如何读出你的结论，但"拿这种东西做依据“ 不违你的严谨？

感觉你为了黑中华文明， 什么出处都可做依据。上次黑 中的造谣图， 你也用。

一个无耻谣言被揭穿，又造一个无耻谣言，还有比这更无耻无赖吗？！何况昨天已几次告诉过你，谈判是要元军退兵。还要装疯卖傻！

再说一遍：文天祥被派去要求元军退兵，过程中伯颜逼太后投降，太后送了降表，文天祥不接受，被太后撤了丞相，并被伯颜扣留。

你怎么越看越像台湾人呢？

如果从地摊货找不到“依据”，就自己赤膊上阵，直接篡改、造谣。

襄阳樊城抗击阻止蒙军38年使蒙军一筹莫展。蒙在襄阳周围建城建堡垒最后6年襄阳被围，宋军保卫战。

何以见得呢？

即是地摊货传播者，也是地摊货的制造者。

他的敲边鼓的草包是，使用“威权”一词，而不是“权威”一词。

心黑者看中国什么都是黑的：当代中国黑，近代中国黑，中古中国黑，远古中国黑，凡中华文化都黑。

出口粗俗，教养严重缺失。