其实美国的医疗只要做到全球统一定价就可以。

在国外多少钱，在美国也多少钱。

Ackman说医药公司的老总都认可这个说法。

 

美国人民为全世界药物研究买单，保守派还觉得这是天经地义的，看来保守派是真的国际主义大爱

美国人可怜。 吃得差，身体差，还要给美国的医药当小白鼠。

人均寿命第三世界水平，还觉得自己最幸福

还有对个人医药收费不能超过保险公司同样服务下支付的平均费用。这些都是市场公平原则下就能做到的。

任何新发明新创造都是给全世界买单，不能因此就停止发明创造吧

美国一直是前沿技术的领先者，给全人类做贡献。

世界人民的白求恩。颇据讽刺的是投坛高举资本主义大旗的人为此而自豪

医药公司先要靠本国的利润保证不亏钱, 因为出口外国的靠不住, 外国经常会打击动不动抵制.

是美国人买单。 其他国家都是全民医保， 不出这个钱。 要么你便宜卖，要么我们不买。

我觉得发明创造停了也好。 哈佛医学院当然不同意。

您是说，要是美国人的药费降下来、制药公司就不发明新药了？

give me a break!

出口是亏本买卖干嘛要出口？连欧洲人加拿大的药都要美国人埋单

当然如果美国人民最后决定走社会主义的道路，

也许就到了中国人民给全人类做出较大贡献的时候了。

假设美国也是全民医保了，制药公司就不发明新药了吗？这个说法无非就是大制药公司的恐吓而已

资本主义运行的机制确实不容易理解

理解

好啊！我觉得没啥不行。现有的药也差不多了。 生物博士后找不到工作而已。

出口不是亏本买卖,是多出来的利润. 但是不稳定不能保证的.

没有欧洲人加拿大的药都要美国人埋单的说法.他们倒是经常卡着美国的药不让通过.

价格谈不拢。 但是他们能拿到的美国原产药，价格肯定比美国低。

美国很多药物研究花巨资用在研究最罕见的疑难病症上了，研制出来用得起的是亿万富翁，普通人的保健没人在乎。这是消费层次的考虑

其实归根到底是韭菜们给药厂，保险公司和亿万富翁们的健康输血罢了。当然这又扯到lobbyists 的制度问题了。

美国的医疗市场不是仅仅帮助美国的制药公司，事实上欧洲的大制药公司也是

依靠美国市场收回R&D的成本。

别忘了大制药公司一半不在美国！

市场在美国。 大制药公司都知道可以在美国赚到钱，才投入的。

这不是瞎扯嘛，反对全球统一定价的主要为NJ，MA和CA的大药厂所在州参议员们，呵呵

我做过新药研发，风险极高。很多小公司几十年才能弄出一个药，没有暴利，不会有资本支持的

中国最大的创新药公司也是

https://finance.yahoo.com/quote/BGNE?p=BGNE

 

跟哪个国外定锚? N. Korea?

前一阵还企图搞公司全球统一缴税，结果也是虎头蛇尾，最后不了了之

这个国家除了嘴炮，拆别人墙脚以外，已经做不了什么重要的事情了

你看看多少新药是美国开发的，多少是非美国的。欧洲的公司也是在美国研发。

所以每次选举外国人参于感极强：)

是这样。很多药厂70-90%的revenue是来自美国国内市场。我认为任何高于国际价格的药需要增加额外税

NJ那个老参议员被搬倒了。 不知道和这个事情是否有关。

没钱了，怎么研究新药？！ 新药开发很烧钱

参议员不过是背后利益代言人罢了。这不是几家药厂的问题，背后很长的利益链

follow the money, not politics

那就别做。 年轻人越来越少，老年人越来越多，你们还要吃怕死饭。

药厂是这几个大州的政客主要donor，你可以看看NJ的Booker参议员的态度。自己的饭碗怎么可能去砸呢

只是纠正你什么保守派自由派在药品定价上的说法。

top Blockbuster大部分是单克隆anti cancer，以后阿尔兹海默症可能会多，

那废了医保不是最好？年轻人本来就去不了几次医院。

我同意。 凭什么年轻人要给这么多老的买单？

制药公司天天灌输还真管用，看来美国必须做全世界的白求恩了LOL

• 你看看多少新药是美国开发的，多少是非美国的。欧洲的公司也是在美国研发。 - mobius -   (0 bytes) (0 reads) 09/03/2024  07:28:42

• 没钱了，怎么研究新药？！ 新药开发很烧钱 - 小油菜 -   (0 bytes) (0 reads) 09/03/2024  07:32:05

事实上不是，如果只是亿万富翁享受，

根本不会推高普通人的医疗成本， 他们全自费就好了。

美国研发，比如罗氏买了DNA

我前同事里好几个拿过Nobel ，你以后多半碰到他们发明的药

you guys are funny。看来美国非要当冤大头不可了

不会！我们家都非常长寿， 我只怕自己活得太长， 生命到了尽头，无需挣扎。

长生不老是违背自然规律的，不会便宜的。你做几次实验就知道生物制药多烧钱了。

You miss the point

除了美国人自己，没人相信美国在资助全世界的新药研发

凭什么健康的要给不健康的买单！彻底废了医保岂不是更好

所以不该在这上面花大钱。先把人均寿命搞上去再说，这是最便宜的。

而且， 除了美国的医疗系统自己， 没人相信美国的研发对人类的健康有什么贡献。

放心，美国就是全民医保了、制药公司照样研发

不要自己吓唬自己，天塌不下来

美国人愿意，外国人就不用操心了

美国人是死是活，美国人自己决定。

在这领域工作几十年，知道很烧钱！项目中，大多美国人是试验品， 同等工作美国人工资比其他国家高（美国人也是最有经验的）

哈哈。O8医疗保险的大问题就是年轻人不愿参加

我也认为医保没有也行。 很烦这些医疗系统的人赚这个怕死的钱。

疑难病症不认钱，不是只有富人才得啊！曾做过一个日本项目，全日本只有12病人，招了11个人。这是日本R&D大头离开前的决定

你看NIH每年budget 是多少， Nasdaq里有多少医药小公司

Pd1, CRISPR, gleevec 这些都是革命性的. 还有让猪长人器官. 多半我们会用上

你用吧！我不用！

Nasdaq里的医药小公司都是骗钱的，以色列的最多吧？

肯定减少投入啊， 那还用说？

本来投入十亿，分十个项目，其中一个(10%)挣钱了，赚15倍，成了15亿，总的利润50%

如果限制只能赚5 倍，也就是5 亿，变成亏50%，你作为公司总裁怎么办？

最简单的是减少投入，只投4 个项目，加强筛选，希望能够成功一个，假定成功的概率因为筛选提高了一倍，20%可能性x5倍，这样可以赚20%。

数字可以调整，但是逻辑就是回报减少，投资肯定减少，产出也肯定减少。

当然你可以觉得医疗不需要大力发展，有些药30年后再开发也行，这就是为了虚假的平等，而人为的阻止了医疗技术和经济的发展。

 

 

 

要是没covid，RNA肿瘤疫苗也和‘骗子’差不多啊。很多这样的小公司是靠投资人支持开发。

只能说是您自己愿意吧

需要什么样的医保，投坛隔三岔五就争一回。