台积电的命运
（一）：美国通过《美国国家安全战略决策》，把遏制中国作为美国这一世纪的国策；
（二）：美国采取对中国高技术全面封锁的策略，包括封锁高端芯片、任何半导体产业链的研发和建设、一切人工智能的基础设备、研发和创新，意在摧毁中国经济，中国面临“灭顶之灾”；
（三）中国在“灭顶之灾”之前的天然强弱之处。
（二）：美国采取对中国高技术全面封锁的策略，包括封锁高端芯片、任何半导体产业链的研发和建设、一切人工智能的基础设备、研发和创新，意在摧毁中国经济，中国面临“灭顶之灾”；
（三）中国在“灭顶之灾”之前的天然强弱之处。
此文是这系列的第四篇，因为较长，这是第一部分。
历史的转变需要伟人的毅力，美国（领导阶层）今天就显示了非凡的毅力，这种毅力是在给一个已经完全不再是自己熟悉、能驾驭的世界做了一个判断后，下了一个果断、义无反顾的决定。这个判断是什么呢？世界已经是一个全新的世界，霸权不再是必然、理所当然，美国由二战、冷战赢得的身份、地位也不再受到尊重，而且挑战的对手实力雄厚，来势汹汹，使一直被前呼后拥的老大也难免产生一种自卑心态，觉得自己的日子是不是到尽头了。
“保守”在西方的意思是对“大变革”的怀疑，进而以传统、现有体制为重心，这对统治阶层尤其重要，因为“不变”就是维护现有统治阶层的利益，熟悉中国历史的也知道，这在百姓中很有市场，因为以前统治阶层内部无法调和时，结果总是内战，受害的不仅仅是被清洗（推翻）的那部分精英权贵，更是百姓，所以在任何一个社会，保守都有群众基础。正因如此，难以想象美国作为一个体制的缔造者和领袖，会不尽全力维护这一体制，不再维护，肯定是因为自己的头脑已被“这个时代已经过去”这个想法充斥，觉得到了推翻这个属于自己的世界的时候了。如此，才会做出破釜沉舟的决定，这决定，改变了历史。
这就是毅力。
人在江湖
历史已经改写，也就不能再回去了。即使中国短期内找到一个反将美国一军的策略，导致美国得不偿失，美国也不会退让，也不会撤回去，只能继续升级，这，在某种意义上，就是“江湖”。
所有的历史都是不确定的，大家回忆历史时看到“必然的发展”，只是事后诸葛亮而已，所以美国的决定，现在看来无所谓对错，但决定是有后果的，所为理智，是在于能否避免初级错误。国家对外制约的政策有两种，一种是制约，一种是对抗。美国的台湾政策理论上应当是一种制约政策，其手段是威慑（deterrence），目的是避免中国武统；美国现在的半导体禁运是对抗，其手段是封锁，目的是摧毁中国的高端半导体产业【169】。两种手段都可能失败，威慑过头可能导致对方铤而走险，即使你能重创对方，也有可能失去你要保护的目标；对抗有可能失败，对方因此变得更强，自己反处于劣势。
什么是初级错误？入侵伊拉克是一个，有些错误不那么直接，却更深远，《新自由主义的崛起和衰退》一书（第57页）有如下的描述：
罗斯福新政后，美国社会实现了以劳工利益为方向的社会变革。（借二战胜利的东风，美国建立起自己的霸权，叫美国秩序（参见【170】）。）战后的美国政府却担心生产过剩导致经济大萧条所带来的危机，担心各国又重新回到贸易保护主义，关闭国门的政策，担心随之而来的经济萧条会把各国推向共产苏联阵营。所以在军事上，美军在全世界驻扎、游弋，在经济上，美国建立布雷顿森林体系（美元，国际货币基金组织，世行和稍后的关贸协定），把全世界（主要是西方）紧紧地抱在一起，并动用马歇尔计划资助其他国家工业振兴。
这种美国经济霸权是建立在资本和人员自由流动的基础之上，这看上去很资本主义，但实际上与（本国的）劳工利益直接冲突，这点经济学家们早就发现了，所谓鱼与熊掌。由于美国把遏制共产主义和苏联看成涉及国安，涉及美国存亡的第一大目标，头等大事，所以推广、维护美国秩序作为一种全球资本主义成了最关键的国策，自贸、开放市场成了主要机制。但实际上盟友们（在二战废墟中）太穷、太落后，大多一边自贸一边高筑关税，为了保证大家死心塌地远离苏联共产主义，美国对盟友们的关税睁一只眼闭一只眼，而当他们向美国市场（廉价）倾销时，美国政府也往往还是睁一只眼闭一只眼，开放市场成了开放美国市场（结果往往以美国接受贸易赤字为代价）。但为了遏制苏联，为了抗击苏联“只有共产主义才能带来好日子”的假新闻，必须扶植欧洲和日本的复兴，这些代价美国也必须接受。
【注：翻译是意译】
可是，“美国犯了一个致命的错误，不是对苏联的遏制政策，不是越战，而是扶植了德日”【170】，1971年尼克松要班子评估一下美国在世界上的地位，结果发现“美国工业技术（战后压倒性）的优越性已经不再存在”。
今天，美国和中国一样，“国安”控制整个决策过程，恰如一位哈佛大学研究员所说的，“只谈国安，不谈经济，绝不是什么理智”【171】，美国的这一决定，其后果长远来看如何，实在难以预料（参见【172】）。在此系列的首篇里，我曾引用卡内基国际和平基金会的一位研究员的看法：“美国对中国的高技术制裁，是用尽了自己的一切力量，把中国视为美国比苏联还危险的敌人，其手段已经超过冷战时期，不是封锁，而是全面封锁，欲置中国于死地，‘遏制中国崛起已经正式成为美国国策’，一种你死我活，涉及生存的指导思想”，近日，他在接受采访时再次指出【173】，美国政府内部派别之间的斗争，已经以（极端）强硬派大获全胜定局，交往派早就被清除了，这次是稳健派（centrist）和极端派之间的斗争，稳健派至少还会对政策做个分析，评估一下利大于弊还是反之，但极端派想的只是你死我活（zero-sum），这也可以理解为什么美国政府做出破釜沉舟的决定。
泼出去的水，放出笼的鸟
一位美中关系分析家根据他的调查【174】，说美方自己判断中国会不会下武统台湾的决心，就在于美国是不是把中国排除在芯片产业链之外，他暗示美国政府的这一决定，已经使得两国无法避免地进入了一个激烈对抗（武装冲突）的时代，他向美国人反问：你知道中国人说“东升西降”，“时间在我们一边”，“时势对我有利”是什么意思吗？那就是中国不急，中国不会冒险，中国需要和平（参见【2】）。他再进一步问，你知不知道只有当一个政府觉得自己没希望时才会铤而走险，才会把自己的国民推向战场，他这么说，我觉得他是指美国政府。他当然不是，可如果他觉得不是，那是他糊涂了，只把一种逻辑用在他人身上，而不用在自己身上。如果用在美国身上，那他的含义就是这一决定意味着把美国子女送上战场，因为既然美国人都觉得把中国排除在半导体产业链之外就是把中国推向绝路，被推向绝路的中国只能铤而走险，那中国只能武统台湾，不但统一，还摧毁美国希望控制的半导体产业链最核心的一部分（台积电），而武统也迫使美国对华宣战，美国子女也只能上战场。他指出的另一点也很恰当，他说，美国政府的策略，就是在中国政府，在习近平不断重复“东升西降”，美国在衰退的时候，觉得一定要顶回去，向中国证明美国不是衰退，而是日益强大，中国别自取其辱，甚至自取灭亡。熟悉现在国安委任职的，“美国对华政策设计师”坎贝尔（Kurt Campbell）和他身边那帮新时代尖兵般的美国新一代决策者的人知道，这正是这些人倡导的观点，都是公开的。这其实符合美国人脾气，二战以后谁敢对美国人不是？对任何不敬，美国都是以强对强，绝对没有退缩的可能性，这被视为“信誉”，就是老大的地位，任何对老大地位质疑的行为得不到回应，就是动摇这一地位，这种所为“信誉”，就是我们老百姓说的面子，因为丢了脸去拼命的故事多了，美国也不例外。
记得吧？这就是“江湖”。
对这位分析家来说，至少这是美国决策者对中国误判，才导致这一决定，如今一切都不可收回了。他是这么说的，美国把中国排除在芯片产业链之外，无疑夺走了中国梦的机会，那就是与整个中华民族对抗，美国在阻止中国崛起，实现民族复兴的大业，其严重性超越了台湾，中国想不反击都不可能，而且这一反击，势必影响美国的另一个战略目标：保证台湾永久独立。美国的这一决定，可能把几个危机叠加在一起，彻底把两国关系推向一种暴力的结局，完全违背了苏利文所说“竞争绝不导致战争”的初心。事实上，有人都质疑高端芯片和人工智能、共性能计算机有没有必然的关系【177】，高端半导体产业链和强大的经济有没有必然的关系【178】，如果没有，这一决定岂不是建立在和伊拉克战争类似的虚假的情报、判断之上？所以做的这么绝不是明智之举。这也许不是一个初级错误，但大国决战，岂能侥幸，美国的短处，是把招数用绝、用尽，破绽过多。
这就是我上面说的“做决定所需要的理智”，这种理智就是考虑可能的后果，再判断这一决定的价值和可行性。既然这位分析家觉得美国对中国误判，这误判反而把不愿意动武的中国推到绝路，其结果是缺乏理智得到适得其反的后果，而做出这种选择，就是因为面子，因为恰如我在本文的上篇所提及的，中国高端半导体进步很大，但产业链离独立差距太远，美国不需要采用极端的手段。但今天，一切皆为历史的尘埃。
台湾是守不住的。很多人觉得解放军打不过美军，解放军当然打不过美军，但解放军并不是要跟美军一对一，比谁的武功厉害，解放军是要解放台湾。
“台积电成了美中台三方的命门”。
记得上次说的吧？
保卫台湾
首先，美国人自己都没有把握能挡得住解放军的进攻【179，180】，渡海攻占台湾的确不容易，但很多军事常规都用不上，做一种细致的军事分析，如中国根本管不住美国的核潜艇，仅仅是核潜艇里的导弹就足以摧毁解放军所有船舰【182】，很令人纳闷【183】，因为台海这一仗不是这么打的。
台海一战，首先是“法律”战，国际法最要紧，因为打输打赢只是第一步，之后，有俄国先例，西方全面封锁是肯定的，但是能不能持续，得看有多少国家站在中国一边。美国和西方以“个人自由”为出发点，给予台湾特有的自决权，所以台湾有独立的权力，美国在正式场合坚持“反对台独”，只是一种务实的态度，因为美国知道不这么说就是战争，美国还不愿意打这一场战争。同时，美国和西方还极力以专制为理由否定中国现有政府的合法性（参见【184】），这一切，都是为了使得台湾成为一个独立的政体，其结果，自然是否定了中国对台湾的主权。
唯一的遗憾是，在台湾问题上，中国人也有投票权，如果中国的“票”不被尊重，那么解决的方式将是战争。这是为什么台海一战美国可进可退，中国没有退路，即使不少美国人，包括美国政府，觉得台湾的战略地位太重要，美国必须，也只能死保台湾，但还是改变不了这么一个事实：美国可以承受一个战略性的、巨大的损失，中国不能承受国家分裂。这一点对战后的局势很关键，美国和西方不觉得台湾独立是中国国家分裂，因为台湾人本身不愿意就足矣，你觉得分裂是你有精神病，落后于时代，但如果中国要赢得绝大多数国家的支持，那么主权将是最重要的依据，能不能说服大家台湾是中国的一部分，是中国能不能武统后顶住西方封锁的关键。
由于这个原因，一旦中国决定武统，那将一定是倾国家之全力，即使是十倍的浪费，也会在所不惜，而且中国也不会计较代价，那种几万解放军战死后习近平必然下台的想法，完全不理解中国人是怎么想的，也许北上广大多数人不愿意献身，但中国愿意献身的人，有的是，这才是解放军一定会击败美军，占领台湾的原因【185】。很多军事和战略专家都在推演中国会用什么战术，怎么升级，在什么场合下升级，如何击退中国不同的战术，如何应对中国各种升级，我觉得这都是迂腐，台海冲突一旦开打，就是无限制的升级，绝对不会有什么试探。现在美国很多人在不断敲打台湾，让台湾增加军备，积极备战，俄乌冲突后，美国，西方和台湾都在乌克兰痛击俄军的经历中寻找台湾抵抗的策略，包括以无数分散，个人小队为基础，主要使用单人导弹为武器，使解放军失去目标，最终能击沉登录船舰，阻挡解放军登录的策略。美国甚至想好了，把台湾打造成一个武器库【186】，人人手上一支枪，如果美国能打到最后一个乌克兰人，自然也能打到最后一个台湾人，即使丢了台湾，也要让中国付出最大的代价。如果这是计划，其后果将是台湾人民付出巨大的代价，并不能改变武统的现实。
也许意识到美国所处的不利地位，美国充斥着中国武统，“攻台时间指日可待”的人，“共军即日攻台”论，从下个月，明年，后年（2024）到2027（建军100周年），到2035（习近平给解放军“现代化”的期限），2049（建国100周年），要什么有什么，美国军方尤其叫的凶，特别是太平洋战区和太平洋舰队，一直是美军最好战的分支【187，188】，美国政府也管不住（真的是要保护台湾，还是为了军费，大家不好说，如太平洋战区领导鼓吹“亚太四虎国（美澳日印，The Quad）需要一支常备军”【189】，你知道那需要多少钱？）。
可最近，这种声音不仅是主流，也成了美国政府的声音，外交部长布林肯也加入了“加速武统”阵营。
下篇：解放军到底能不能打仗？
【资料】
【169】“摧毁”不是美国政府的明确目标，因为大家都知道这是不现实的。苏利文以前说美国要保持“领先中国两到三代技术”，这次改了，大概觉得危险，成了“能领先多大，就争取多大”，而且采用了双管齐下的手段，在国内振兴半导体制造业，在国外既拉打盟友，让他们在美国建厂，也打击中国。因为没有度量，“能领先多大，就争取多大”，事实成了摧毁。
【179】台湾守得住还是守不住？美国人的辩论
【180】如果美国在中国门口跟中国开战，必败
【184】美国打算如何全方位封杀中国？
【185】当然，两者之间不能差距太大，向上世纪50年代，美军介入后，解放军失去了解放台湾的机会。基于俄乌冲突的教训，我觉得中国不具备近十万枚导弹不会动武。
【191】China’s plans to annex Taiwan moving ‘much faster’ under Xi, says Blinken | Taiwan | The Guardian
【201】台湾的防御策略：等待美军。其实，这是明智、理性的选择，但这有个问题：如果台湾一点表示都没有，美国愿意出兵的人觉得拿不出面子。
【209】
【211】中国会不会以某种军火过了红线，以此为靶子挑战美国和美军的真假：中国宣布如果美国决定向台湾销售某种武器，就会封锁台湾，搜查一切进入台湾的船只，这当然是战争的前奏，也就是说做出这一决定意味着下一步可能开打，所以不能轻而易举地决定。实际上这个决定形如开战，因为美国为了面子也无路可退，所以这一决定只是把打第一枪的“重任”推到美国身上，中国封锁，美国如果证明自己有这个本事，就要闯关，那美国就得打第一枪。
【222】相对较新，来自美国鹰派的评估：复杂：Austin Dahmer: "What is the status of the US-China military balance? A straightforward question that does not have a straightforward answer. Assessing military balances is a complex practice that occupies innumerable analysts in and out of government. A thread: 1/"，但是："So, what is the status of the US-China mil balance? *In my humble opinion, the balance is marginal at best & is trending the wrong direction.*"
【231】核武器是人作为一种高级动物不值得在宇宙中活下去的例子。中国：我们外交部的态度十分明确了——今年的“核态势评估报告”就是核讹诈。但美国人似乎忘了，全世界最有资格说不怕核讹诈的人，就是我们中国人民。我们的父辈用手榴弹战胜了原子弹，而今天的我们就像外交部说的那样，我们要正告美方，中方有能力、有信心维护国家安全利益，美方的核讹诈吓不倒中国。
【232】Hunting Shadows - by Tony Stark - Breaking Beijing（美国海军对自己的潜艇寄予重望，坚信解放军完全没有能力寻找美国战略核潜艇，无法定位，自己反而处于被攻击的被动局面，但获胜核心是日奥和美军同时作战，第一天就加入战场，形成一场全面战争）
【237】不准中国大陆收台？美国要把台湾变下个乌克兰？解放军反制来了|美军_网易（大陆军迷这份所谓“反制”手段，太可笑了）
【244】《关于联合作战规划系统的几个问题》胡晓峰，荣明
【255】而自己的猫腻越来越多，参见：Senior White House Official Involved in Undisclosed Talks With Top Putin Aides - WSJ，担心俄乌局势升级，美总统国安顾问被曝与俄方进行了“秘密对话” (guancha.cn)，U.S. privately asks Ukraine to show it’s open to negotiate with Russia - The Washington Post
【265】我在上篇提到过美国军方对此的焦虑，这种焦虑非常普遍，如前几天的，‘The Big One Is Coming’ and the U.S. Military Isn’t Ready - WSJ
【272】“My attitude toward China is, do well economically, but you cannot use your military to expand your power position in the region. Is that fair? No. Is there any justice to that? No. We get the Monroe Doctrine and you don’t. That’s just the way it is, I’m sorry. . . . We are containing China and the Chinese believe we are containing them.”（见【270，271】）
【278】Xi Jinping steers towards confrontation with west in ‘great rejuvenation’ push | Financial Times
【279】习近平的终极目标：为中美冲突做好准备 | 文学城（华尔街日报中国分社社长郑子扬（Jonathan Cheng））
【281】Opinion | Biden and China's Xi Jinping likely to headline G-20 summit in Bali - The Washington Post
【296】暗指薄熙来。
【304】为什么没人救孩子？ - 博客 | 文学城
【306】从中国这方面来看，中国真的挺不愿意打的，否则就没那么多“这个那个”婆婆妈妈的。时机不成熟，不动手，武统台湾放哪儿成了中国留着的一招（围棋的劫棋），如果不得已行使，也能一箭双雕，即能统一，也能扣住美国的命门，所以留着也有其主动权。
【310】前世界银行首席经济学家|中美竞争是两种资本主义模式之争_网易（布兰科 米兰诺维奇（Branko Milanovic））
【311】China's super-rich see fortunes plunge as economy slows | China | The Guardian【321】习近平救孟晚舟 - 博客 | 文学城
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-笨狼