土地帝国与油汽帝国：罗马与美国

国家的建立，首先要有土地。

在古代，土地=生存。政治经济军事都都围绕土地展开。

工业化以来，科技更好地解决了吃饭问题，能源对生存的作用日渐突出，成了政治经济与军事的新焦点。

那么，对能源的争夺与控制与对土地的争夺与控制有没有相似之处呢？

俺觉得有，甚至本质上两者是一样的。

比如罗马帝国，它的存在对某地的农产品，某地的器物，某地的兵源都有非常严重的依赖。而有效获取的手段是什么呢？多武功而少文治。

不得不说，它的制度体系相当高明，能把不同的语言文化的族群绑在一起那么久。

但如果深入分析，就可以明白，其实罗马帝国不需要强大到大过所有其他族群的加和，它只需要“罗马人”比其他任何一个族群或者城邦强大，就可以了。

原因很简单，帝国统治的各族群不但文明水平低而互相不服，虽然不断地造反，但是多数限于单打独斗，联合不起来。而帝国则可以比较随意地运用其他地区的资源来实现对某一对区的优势。

文治方面，当然就是基督教化。

如果只看上面的特征，再看今天美国的领导地位，和罗马帝国有无相似之处？

制度先进优势？精英共议。相似。

武力优势？相似。

文治优势？基督教VS民主自由教。相似。

统治策略？分而治之，相似。

最大的不同，是罗马帝国要控制土地，而美国要控制能源。

当然，由于科技与生产的发展，具体的实现方式上有多种不同，但本质上精神上，俺看没有差别。

纯粗想。不知道能不能站得住：）