一个海归人士对藏独分子破坏奥运圣火传递的看法

2008-04-17 16:04

这是我的一个朋友托我贴出来的，他不愿意暴露自己的名字。

我觉得达赖喇嘛也许是和里戈说的那样，对手下人的控制能力越来越弱。如果他能站出来，像他自己说的那样，辞去他流亡政府领袖的头衔，与藏独划分界限，我想中国政府一定会，也没理由不会，与他对话协商。如果他一定要把自己与藏独捆绑在一起，但又希望对中国政府示好，能和中国政府对话，那真是应了中国人说的"又要当婊子，又要立牌坊"的话，他也不能不陷于挂羊头卖狗肉的两难局面。我觉得他作为一个宗教人物，不能太为政治版图而利益薰心，否则他自己的个人魅力只能被人利用的政治工具。这次教皇来美访问，布什以空前的高规格来接待教皇，因为他是宗教界的头面人物，不带政治的色彩。而同样是宗教领袖的达赖喇嘛来美，布什政府也不敢掩饰他的政治背景，公开地、用接待教皇的方式来接待他。如果他真是一个单纯的宗教人物，布什为什么不敢理直气壮接待他，像接见教皇那样呢？

我不同意你说的中国人不爱惜别人的生命，野蛮得很。要说你过去有坎坷的遭遇，心里对共产党有仇，那我可以理解。但你要说所有中国人，甚至是"中华民族就是一个热爱君主，热爱专制的民族"，那我就不同意了。这也是我们之间看法不同的症结所在。不要把自己的恩怨迁怒于整个民族，每个人在文化大革命都有不同程度的冲击。我的父亲也是死于文化大革命的摧残之下，他死时只有49岁，我当时正在海南岛上山下乡，连父亲的最后一面都没见到。但个人的不幸再大也大不过民族大业。现在外国反华势力要利用藏独问题来分裂中国，用奥运会作为筹码，达到他们政治和经济上的利益。分裂祖国的大敌当前，如果我们不但不为中华民族摇旗呐喊，反而冷嘲热讽，甚至横加指责，那我们还算是中国人吗？不错，我们已经在美国安居乐业了，可以不用"去凑那个热闹"，但是我们又怎么能忘记我们身上还流着中国人的血。像陈冲这样的中国人可能有不少，过去在中国有不幸，来到美国已经事业成功，但在反华势力之前，能勇敢地站出来，为捍卫真理说话，这才叫深明大义。不要把对中国政府的不满，当作是容忍西方反华势力分裂中国的理由。试想，当年日本侵略中国，中国政府也是一个独裁的政权，如果一个人以不 "帮专制的忙" 为由，反对抗日，甚至支持日本鬼子，那肯定会遭到中国人民的唾弃！清朝政府的腐败，过去不能，现在不能，将来也不能，成为八国联军入侵中国、火烧圆明园的借口。大是大非面前，要分清什么是可为，什么是不可为！

说到中国人野蛮，我实在为我们中国人叫屈。中国人在一百多年来一直在西方的欺负下。鸦片战争的历史我们还记忆犹新，美国国会在1882年5月6日通过的《排华法案》我们也不会忘记。西方媒体一直对中国存有偏见，用各种理由来误导和煽动西方人民对中国人的歧视。我很高兴这次美国的华人站起来，反对CNN的主持人Jack Cafferty说中国人野蛮的反华言论，到目前有约六万人签名，迫使CNN今天作出了道歉。西方媒体的最近的一系列的明目张胆的歪曲事实，带有强烈的偏向性的报道大家都看得很清楚，这误导了不少西方人士对中国的偏见，也激起了中国人民的愤怒。做人不能太CNN了！其实西方人应该是最野蛮的，从1788年英国殖民者踏上澳洲大陆至今，当地的土著已经濒临灭绝。这事实也迫使在两百多年后的今天，澳大利亚向当地的土著道歉。

说到"人权"，这是个响亮的口号。但我不知道有多少人在挥舞"人权"大棒的时候真正了解人权的含义。这"人权"已经沦为政客们手里攻击对手的工具。看看希拉里和奥巴马为了竞选时攻击布什时说，如果我们现在不敢对北京说不，那么我们将来在对中国的经济和贸易上还能对中国说不吗？一语道破了玄机。这些政客不是为真正的人权而反对中国，而是为了某些国家或集团的经济利益用"人权"作为幌子向中国施压。联合国1948年通过的"世界人权宣言"有三十条，"人权"组织可以只抓住其中一条作为攻击的武器而置其他的于不顾。世界人权宣言第四条"任何人不得使为奴隶或奴役;一切形式的奴隶制度和奴隶买卖,均应予以禁止。"从这一条来说，1959年中国政府平息西藏叛乱，推翻达赖的农奴制度应该是彰显了人权。但中国的所作所为反被说成是违反人权。"人权"组织反尔要扶植达赖恢复过去的农奴制度的统治。我们不能以西方的观念来审视中国的人权，在任何一个国家里，人权不应该是那些触犯法律的避风港。在世界人权宣言的第十一条第二款说到"任何人的任何行为或不行为,在其发生时依国家法或国际法均不构成刑事罪者,不得被判为犯有刑事罪。刑罚不得重于犯罪时适用的法律规定。"在这里指出"依国家法"，说明了人权不是凌驾于法律之上。没有一个国家，可以容忍暴徒上街杀人放火而视而不管的，也不应该容忍捣乱分子恣意破坏正当的奥运会活动的。自由是相对的，并不能以一个国家和地区的法律来衡量其自由的程度。美国许多州是禁止妓女卖淫的，而香港是允许个体妓女进行性交易的，你能因此说美国没有香港自由吗？你能就此说美国违反了人权宣言第二十二条第一款（"人人有权工作、自由选择职业、享受公正和合适的工作条件并享受免于失业的保障"）而没有人权吗？美国是允许个人拥有枪械的，但并不能由此而得出结论说美国的个人拥有枪械的自由就比其他禁止个人拥有枪械的国家更有人权。中国的民主自由在不断地完善，你不觉得和我们和过去的时代相比，现在中国人民享有更大的自由吗？西方总是以自己的目前的观念来要求中国的人权，并把它与经济、贸易、体育等挂钩，泛政治化，其结果只能是欲速而不达。回想一下美国的历史，从解放黑奴，都如今民权平等，经历了多少时候。黑人不能与白人在公共汽车上同坐在一起，也还不是太久以前的事。黑人人权领袖马丁-路德金也是在"人权宣言"通过后的二十年倒在血泊中的。美国的人权发展尚且要漫长的岁月，何况中国刚刚与世界接轨，需要一定的时间来逐步完善。我相信中国的发展和改革，会使中国人民获得愈来愈多的自由和权利。