谈争执（33）上海疫情

上海疫情目前的情况不太好，也可以说非常糟，在微博群里被很多人吐槽，譬如物资供应跟不上，甚至还发生了差点把还没有死的老人当作死人去处理。很多人要求全面放开，废除动态清零的政策。很多人可能不记得，上海的防控相对来说在中国范围内是最松散的一种，张文宏医生的原话我不记得，大意是说上海不会全面封城，上海采取的是精准防控。在疫情的初期我也听到了上海的朋友说上海精准防控做的不错，疫情发生在某一栋楼，就只封那一栋楼，这种防疫政策在奥秘克隆前的新冠变种，一直都很有效，几乎是零死亡，不过没有阻止奥秘克隆病毒这次的大范围的传播，最后不得不采取全面封城的做法，目前上海的感染人数已经接近六万，死亡人数已经接近500人。

奥秘克隆病毒传染性非常强，我就得过了，是全家一起。我们的几位邻居也基本是一人的病，全家都不能幸免。但是多数症状没有太严重，没有去医院，在家里自己吃药就好了。

现在上海应该全面放开吗？我觉得不行，因为你不可能只让上海全面放开，如果放开那就必然的是全国都放开，但是目前中国大多数地方并没有像上海那么严重，如果放开可能全国都会至少上海那么严重。

那就全国都放开吧，现在世界上几乎发达的国家都部分或全部放开，既然别的国家可以，中国应该也可以。我觉得恰恰说到了点子上，这些放开的国家和中国是有本质的不同的！譬如美国，据美国疾控中心（CDC）研究表明，美国的得过新冠的人数可能已经超过百分之60，链接： https://www.nytimes.com/2022/04/26/health/coronavirus-antibodies-americans-cdc.html 中国不同，特别中国的老人疫苗接种率比较低。美国整体居住没有中国密集，特别美国的老人一般都不和孩子们住一起，中国还有不少家庭老人和孩子们是一起住的。最后说不太好听的，美国该得新冠的已经得过了，那些容易死的，年龄大又有其他病的，基本都死了，中国从保护生命方面说，肯定是可以做的更好一些的，而且和很多国家相比已经做的好太多了。

你也许说为了自由，死一些人可以接受，那你说说死多少人可以接受呢？我想谁也不愿意回答这个问题吧！

封城对经济有很大的影响，肯定不能无限制的做下去，如果封城等手段最终阻止不了新冠变种病毒的传播，最终还是会造成大部分人的感染，那么我们可以做出“动态清零”不可行的结论，个人以为我们不应该都用统一的方法，有中国的动态清零，有英国的全面放开，大家各显神通，目前如果说哪一种方法就一定是更好些，没有道理，是好是坏，历史最终会给出答案，目前该做什么还是听专家的好。最后看看一下Johns Hopkins University图表，高峰都是和奥秘克隆有关的。

上海的疫情始于4月初，高峰时每日约4000人：

纽约的疫情在去年底，高峰时每日接近5万：

香港的疫情始于二月初，高峰时每日超过6万：

香港的每日高峰时超过纽约，但高峰期短于纽约，是因为纽约很多人得过有了免疫力了，整体纽约还是高于香港的。