民族国家的消亡与枪

民族国家的概念和模式起于法国大革命，现在随着全球化正逐步走向终结。实际上，虽然民族国家的模式是数量上的主流，但是主要国度，比如英美中俄严格来说都不是民族国家。英美是民主霸国，但不是国家，也谈不上民族。中俄更是东方模式的传统帝国，也不是民族国家。

民族国家是近代民主国度的简化版。简化在对公民界定上。即谁有选举权的界定。没有这个界定，民主也就无从谈起。或者说直到今天全球化，真正有选举权的也只有发达国家的公民。发展中国家的居民或者说世界上多数人并没有参政议政的权利。假如现在全球化彻底成功，世界政府成立，进行全球民主投票的话，世界必然大乱。而民族就是靠民族发明而不是共同价值观和贡献来界定公民身份。前者简单但是限制发展。后者高效但是漏洞也多。

民主制在三千多年前的古希腊就很成熟了。古罗马更是一时无两。而大一统的秦制，是两千年前才开始的。这两者之间的根本共同点，都是枪杆子里面出政权。不同在于前者是公民战士，后者是打手部队。公民战士的军团必然是对外的，占人口比例高，近乎全民皆兵的。而打手雇佣军必然是对内的，占人口比例低，强干弱枝的。从西方到东方，就是这两种模式的不同比例混合的过渡。所以东方的众多人口的大一统帝国，向来不是精干的西来文明的对手。

中世纪封建时代，骑士武士时代，相对于罗马时代，从组织度上来说更分散了一些。但是原则上依然是不战斗的没有参政议政权。

近代工业化开始以后，战争技术水平大幅度增加。提供武器和战争物资的人也算间接参与了战斗，即所谓总体战逐步成型。参战的人口比例不断上升。因而拥有投票权的人也越来越多。因而也导致战损的扩大范围，和战利品的不足分配。于是民族概念被发明出来，以精神补偿牺牲。民族概念比较容易鉴别，谁应该做出牺牲，和谁应当有投票权。而东方政权很鸡贼地只要牺牲，不给选举权。大俄罗斯主义，大中华主义，都是这种阴险内卷的假民族国家。本民族统治者是对本民族人民最残暴的。

在冷兵器时代，其实普通人和职业军人的武力差距更大。后者都是祖传的和从小训练的。两者的差距就好比职业运动员和不锻炼的人的差距。火器的普及其实极大地缩小了这种武力值差距。因为训练需求大幅度降低。

现代军队虽然装备水平又拉开了。但是单就治安战的差距而言，依然不比冷兵器时代更差。而且如果战事上升到军队水平，那就是国战了，是殖民统治和反殖民统治的问题了。从阿富汗到乌克兰都是例证。实际上，民族国家的成立本身，就都是民兵反抗王军的历史。既然要反暴政，有枪虽然不一定够，但绝对比没枪起点高。没枪还想安全，就是绝对相信大政府能秉公执法。徐州唐山都证明这是痴心妄想。反过来说，警察连非法枪支，非法贩毒吸毒，非法打砸抢，非法越境，非法选举，等等都束手无策。指望他们保境安民，或者镇压人民，那都是想多了。只有把良民缴械以后，强拆强封等欺压人民的行为才可能实现。

推禁枪，推烂选，推封号，归根到底是要收缴公民参政议政的权利。拥枪和枪击没有半点之间关系。一个是政治问题，一个是刑事问题。难不成因为有几个黑人抢劫，就把所有黑人关监狱。因为几个拉丁人越境，就把所有拉丁人驱逐，因为几个中共人盗窃，就把所有华人送集中营，因为几个穆斯林扔炸弹，就禁了伊斯兰教？丧心病狂啊。

根本的矛盾是全球化，到目前是资本全球化，制度没有全球化。华尔街硅谷白左从中捞了不少差价黄奴利润。现在想尽办法要镇压要解放自己，解放奴隶的白右。至于黄左，就不好好想想，如果维护治安秩序的左右都是白军警，又凭什么以为他们会是圣人天使？

解决全球化上下脱节的问题，无非要么是限制资本流动，各个不同层次的文明体相互脱钩。各自制度和各种资本配合。要么也政权全球化，制度得以控制匹配资本的全球化。大规模人口流动和远距离合作，使得民族国家存在的基础逐步丧失。政府向地域性政府演变。中俄的窘境正在有利于全球政府实现。实际上大资本组成的所谓全球深层政府已经在做准备。注意，深层不是隐蔽地下的意思，而是盘根错节的意思。

中产阶级如何保障自己在全球政府中的权利和地位是一个大问题。是罗马共和国还是罗马帝国的问题。美国作为当今罗马，世界首都，美国公民投票是最大的制衡全球化走向集权垄断的制衡。全球深层政府白手套民主党，正在竭力破坏这个对他们的枷锁。控枪，控选，控舆，环环相扣，布局深远。

全球化下，国战总体战又一次变得不必要不可能了。换句话就是如果全民武装没有了必要，相应的全民投票也就失去了基础。说到底，投票权参政权是建立在对政权的实质影响上。没有能力贡献的投票权就是废纸一张。如果只有掌握军警的人有实质投票权，那么世界要么进入东方集权模式，要么恢复中世纪贵族民主模式。最多百分之一的发达国家人口将拥有实质投票权。即使进入全球民主模式，至少在初期，依然会是扩大版的精英参政模式，即发达国家公民加发展中国家精英的世界精英中产参政模式。不可能全世界一人一票。精英是少数，但是掌握力量是多数。

白左上层的计划就是大量非法移民稀释，推进世界一人一票或者大家都没票的状态。最终都是破坏掉中产的投票权，把政权把控在极少数上层手里。禁枪是消减中产能力。舆论宣传破坏传统道德，煽动不存在的种族问题，都是为了转移视线和跳动群众都群众，从而保障极少数上层的控制和统治。