论政有风险 猜剧不着慌

论政有风险 猜剧不着慌

最近微信上看到一个故事，儿子已经成家的老两口因为佩罗西访台一事发生了争执，然后两人居然分居了。先不说佩罗西去台湾转一圈是挑事去了，还是维护民主与自由去了。也不论打下座机方显利害，还是不打更明智更正确，但能肯定的一点是在家谈政治对保持婚姻的圆满绝对有风险啊。其实在微信群中跟人讨论政治，在聚会时跟朋友讨论政治都是有风险的，遇到各不相让到极致的人，绝对有朋友断交的风险。当然对大多数人来说，虽是政见不同，也可保留婚姻，保持友情。讨论政治的最理想的情况就是大家的政治观点完全一致，可以同仇敌忾，一致对外。但这也只能看概率了，谁能保证你周边的人与你总是思想一致呢？既然在家论政有风险，但猜剧就没任何麻烦了。而且论政是找不到正确答案的，但猜剧绝对能知道谁对谁错。

我现在在家最喜欢的时光就是用餐时刻。这倒不是因为家里的饭菜多么色香味俱全，多么美味诱人，而是因为我们的就餐时间也是我们一起追剧的时间。边吃边看，既满足了口腹之欲，也满足了精神上的探寻和猎奇。

两人观剧，也不容易，必须是两人都喜欢的剧才能一起看得下去。所以看剧前先是选剧，必是两人都首肯的剧方能一起看。毎次结束一部电视剧后，下一个剧先看一集，有时看不到一集就因一人的强烈不满，或两人都不满就放弃了，换一部再看，直到找到两人都喜欢的为止。当然有时也会有人将就一下，对方特喜欢的剧自己不是特别反感，就一起看好了。

剧目一旦定下来，就启动了猜剧过程。随着剧幕的拉开，主角配角一出场，两人就开始对熟悉的面孔，或似曾相识的面孔进行判断，这位是谁，这位在某剧中演过某个角色。常常一位说出了在另一剧的角色，另一位不能肯定时，网上一搜，答案就出来了。谁对谁错一目了然。猜角色的游戏，我和先生大致是平分秋色。比如，我们正在观看的电视剧《有关唐医生的一切》，当女主出场后，我就觉得是秦岚，并说出她是我们看的一部反黑剧中扮演一报社主编，是靳东的妻子。先生不信，网上一查，果然我说的对，他立马认账。而剧中人物叶弈明的姐姐叶弈兰一出场时，先生立刻问我她演过啥？我虽看着面熟，但一时想不起她以前的角色。先生立马说她是《警察荣誉》中曹建军的妻子。哈，这是我们刚看过的电视剧，怎么我就没想起来呢，只有认输。某次猜角色让我意外的是，先生说出剧中的一个小角色在另一剧中扮演某个小角色的老乡。那个拐着弯的小角色的老乡也能记得，我服了你了。

我们看剧不仅猜角色，也猜剧情。比如这个角色可能会牺牲，那个人最后肯定会失败。随着剧情的发展，我们就能知道谁猜对了。比较让我佩服的是，先生有时在剧情初期就猜对了配角的姻缘。比如看电视剧《欢迎光临》时，当黄轩的师傅还和一烧烤摊上的小姑娘有情愫时，因为他和白百何的闺蜜一起坐在了一辆出租车里时，先生就说，他俩以后肯定成了。他的预言在后面的剧情里果真得到了验证。现在在看的《有关唐医生的一切》，在唐医生的好友欧阳真予还与那个同一个医院的检验科的人未中断恋爱关系时，先生就说她会与研发人工心脏的王海明成一对儿。现在的剧情，两人还真是往这方面发展，估计先生又猜对了。

当政治观点不一致时，想论谁对谁错，结果肯定不是真理越辩越明。那就是无解的方程式，绝对找不到正确答案。比较讨论政治，猜剧的好处就是有正确答案可以对照，谁对谁错能够了然。想起李清照与赵明诚的“赌书消得泼茶香”，我们没有那么高的文化素养可以猜书，只能是猜剧一笑伴饭香了。有研究说看太多电视会让人智力下降，但我觉得也在怎么看了。带着猜角色和编剧的意图去看，也练了记忆力和猜测能力。这猜测能力自然是看是否和编剧的设计想的一致。其实看剧也能长知识开眼界，比如这部《有关唐医生的一切》，让观众知道了不少有关心脏外科方面的医学知识。