我学的就是“斯人”，肯定没错！
★ 关注备份号防失联 → 右上角 → 设为星标 ★
文丨魏英杰
昨天下午，我所在的一些微信群简直吵翻了天。为的是一句话，大家从课本里学到的孟子的那句名言，到底是“天将降大任于斯人也”还是“天将降大任于是人也”。
很多人言之凿凿，分明就是“斯人”，但是也有不少人说，明明就是“是人”。
来自官方的答案，人民教育出版社中学语文编辑部透露，该出版社历套教材文章一直是“故天将降大任于是人也”，从未有过“故天将降大任于斯人也”。
有网友查证，从1961年开始，包括1982年、1994年、2006年等各版本人教社教材中，这句话均为“是人”，并没有出现过“斯人”。
还有人检索了四库全书刻本《孟子集注》、明刻本《孟子注疏解经》等古籍，也都是写作“是人”。
有人还是不信，甚至去查阅了台湾地区的教科书，也是写作“是人”。
然而，网上调查显示，多达数万名网友表示自己记忆中是读作“斯人”，仅数千人投了“是人”的票。
那么，教科书中这句话到底是写作“斯人”还是“是人”呢？难道我们的时间线真的被某种神奇的力量改变了？
直到现在，我仍然坚信，我在课本上学到的是“天将降大任于斯人也”。为什么我能够如此确定呢？因为“斯人”读起来很拗口，当时还背了好多遍。
还有一个小秘密是，我每次读到这句话，脑海里总是忍不住把“斯人”想成“死人”，然后自己偷着乐。
有人说他问了一下身边的福建人（因为我也是福建人），从70后到90后，一致都说是“斯人”。
我在办公室里问了一圈，从80后到00后，年龄大一些的都表示自己读到的是“斯”，只有95后和00后说她们读到的是“是”。
所以我的理解是，以往有些教材应该是写作了“斯人”，而后来的教材都统一改成了“是人”，所以才会有类似这种争论。
我记得儿子也背过这篇课文，他学到的当然是“是人”。我当时也不是很在意，因为古文本来就有很多通假字，或者经过校勘后，对某些字进行修改，这都很正常。
问题是，现在无论是官方回复还是民间查证，都在告诉我：不对，是你记错了，教科书从来没有写成“斯人”过。
按照这么说，记成“斯人”的都是个人记忆出错。而那么多人出错，又可以称为“曼德拉效应”。
据说，在一项调查中，有数千人一致认为，南非总统曼德拉早在上世纪80年代就死于狱中了。有人还信誓旦旦地声称，能够清楚地记得他的丧礼场面。然而，曼德拉直至2013年才逝世。
所以，这种集体记忆与事实不符的现象，就被称作“曼德拉效应”。
让人毛骨悚然的是，这项调查是在2010年进行的，也就是说，曼德拉此时仍然在世。
一个仍然在世的名人，被集体当作已不在人间，这自然容易被证伪。但像“斯人”还是“是人”这种争论，一时间恐怕很难争得出个所以然。
不得不承认，个人记忆确实容易出错，集体记忆好像也不总是那么靠谱。
关于个人记忆，我就亲历过一桩奇事。
我认识一名业内知名的记者，在数年前还与他有过一面之缘。有一次，我看他在公号上写了一篇关于我们共同认识的一位媒体人（后来转行当了律师）的文章。
于是，我在微信上跟他发了一句感慨，说当时还是和这位共同的朋友一起见的面，而当时他是和这位朋友一起来参加某某人发起的一个研讨会。
没想到他说，他从来没有参加过某某人发起的研讨会，至今都不认识某某人。
我说，不对啊，当时你还带了另外一位哥们，是某周报的记者。他说，我完全不认识叫这个名字的人。
03
题图：Levitan
限量签名版《经济学入门50讲》
欢迎扫码识别或点击阅读原文
加入米塞斯《人的行动》精·读·训·练·营，现价：365，每多100人涨价一次。
一课经济一起学，科学普及你我他
学习一课经济学❶1-4 季课程单课、❷思维导图、❸名师经济学
微信扫码关注该文公众号作者