咋这么恨张文宏，他们如此人身攻击和阶级斗争？

       张文宏，不知道动了谁的奶酪，屡屡被推上舆情风口，遭到围攻，而每次攻击的主帅和大将都是国内赫赫有名的人物。

       1  去年八月，前卫生部长高强率先攻击张文宏，把他的观点跟“英、美等国政治制度缺陷”联系在一起，跟“推崇个人主义价值观”联系在一起，做出政治化解读，无限上纲上线！

       为何？

       他不过说了我们将“与病毒共存”的话，进而提出不要因此采取过度防疫，终止经济和民生复苏。

       “乌有之乡”比高强更激进，直接给他贴上什么“缺乏文化自信”、“崇洋媚外”标签，甚至污蔑为“当代汪精卫”。

       2  今年三月，上海发生疫情，张文宏又一次躺着中枪，在网上被骂惨了，指责他“祸国殃民”，扣上汉奸帽子，还有人问候他父母，把上海疫情都赖在他的头上，要他向全国人民磕头。

       为何？

       除了把上海疫情与他的“与病毒共存”的话联系在一起，还在于他在华亭宾馆出现感染病例时，在安慰民众说“不需慌乱”时，强调了“重症率与死亡率已经低于流感了，况且疫苗是有效的”。     

       当时的现实就是，出现疫情总要有人承担责任。恰好这个时候，传出消息，他所任上海市医疗救治组组长一职被解除，改由上海市卫健委主任邬惊雷兼任。

      出现这一变故，无非是因为上海的防疫模式已经从独特的“精准防控”，转变为更接近封城的动态清零。

       有谁能够承受如此巨大的社会和组织上的压力？！

       形单影只的张文宏，万般无奈之下发文：该退网了，保持沉默才能无灾无难。

       3  最近，张文宏再次被推上舆论的风口，攻击他的是赫赫有名的医学权威和互联网大咖，直接上纲上线。

        为何？

       因为张文宏针对放开后的疫情表示，“我们即将走出这次疫情已成定局，这个趋势不会再逆转。”   

        张文宏的判断引起不少主流媒体转发，同时也引发大批网友质疑：如今奥密克戎从城市到农村无所不在、无孔不入，阳了一片又一片，人人自求多福，从哪里可以看出：我们即将走出这次疫情？

       如果说网友只是看问题的现象，这无可厚非，他遭到大咖们的责难和批判，就令人奇怪了。

       知名专家饶毅斥责“张文宏纯属谣言！”——这话已经很重很重了！

       饶毅的重话一个接着一个，他指责“张文宏造谣误导大众”，“对上不能逞能，对下不能逞强”，“神州大地，浮现一批伪君子，把一位心理按摩师捧成神仙……”

      他批张文宏不负责任，学术不严谨，懂科学就谈科学，懂多少谈多少，不懂就承认，或者不谈。更是翻出旧账，说张文宏在2021年12月也做过论断“这将是疫情应对的最后一个严冬”，结果却事与愿违。

       饶毅爆粗口的话真让人睁目结舌了！

       饶毅是什么人？他大名鼎鼎，在整个分子生物学领域享有国际声誉的著名学者，早年放弃美国终身教职回国出任北京大学生命科学学院院长，在国际顶级期刊Nature、Cell上发表过数十篇文章的学术大牛，因为评选中国科学院院士失败，进而宣布终身不参评院士，现在是首都医科大学校长。       

       也许饶毅的批评是基于专业学识，我无法评判，只是觉得他居高临下，甚至有些霸凌。他的那些爆粗的话语，已经超出学术讨论的范畴，带有强烈的人身攻击。

      对此，陶斯亮表示“很难过”。她说：“本来是两位学者的学术之争，竟要用到人身攻击，让我非常失望！”

       4  紧接着饶毅爆粗口，臭名昭著的“砖家”司马南也加入了讨伐张文宏行列。

        司马南是蹭着饶毅的热度贴上来的。在饶毅炮轰张文宏之后，他加了一炮：凭什么认定疫情要结束？

       司马南为此专门做了一个6分钟的视频，以“不要总是麻烦张文宏”为题，妄评张文宏，批评张文宏并没有给出让人信服的数据报告，充满了浓郁的火药味。

       为了让自己的说法更有说服力，司马南拉虎皮（饶毅）做大旗，说不仅仅是他这样非专业出身的人对张文宏的意见表示怀疑，像饶毅这样的大教授也不同意张文宏的看法。

       司马南学着内行的口气，逐条驳斥了张文宏过往提出的建议。他翻出张文宏在德尔塔时期，提出了著名的开放和共存的建议，联系到欧美的高死亡率，猛烈谴责。还把上半年上海疫情的扩散归咎于张文宏，表示张文宏难逃干系。

       更让人震惊的是，司马南把张文宏的讲话和资本联系起来，武端地说：（这背后）必然有资本在背后助推。

       此前的12月16日，司马南在他个人频道上，以题为“‘放开’本可以往后拖拖”文中，隐含的攻击道：“一些可疑的内外势力拼命包装某个临床大夫，将之说成先知先觉诚实无欺，将之凌驾于国务院联防联控专家组39位专家之上，这种舆论不值一驳，对这个大夫也不是好事情，属鲁迅说的捧杀。”

       他所指的“某个临床大夫”是谁，大概傻子也会明白。而且他再次把“某个临床大夫”与“可疑的内外势力”联系在一起，可谓恶毒至极。

       接着，司马南又发文，特别把张文宏与境外势力联系起来，说“西方那些对中国极不友善的媒体，诋毁中国整个专家群，偏偏全面包装肯定张文宏。”其中不乏挑拨张文宏与其他专家的关系，用心之险恶。

       司马南说法让人不寒而栗，感觉到一种“文革”式的上纲上线，什么都与阶级和阶级斗争联系在一起，试图一抓就灵！再次印证了司马南就是“文革”式的人物。

      陶斯亮指出：“解封前，如果司马南对张文宏还只是在观点上以及能力是否配位上有所质疑的话，我尚可理解，可是自从全国清零放开以后，他对张文宏的批判就升级了，开始往政治上靠拢，多次暗指张文宏身后有敌对势力的支持。我们都是从“文革”走过来的人，深知一旦扣上政治帽子，是要置人于死地呀！用政治手段打倒一个人，是件很危险的事，尤其不应该发生在现在的中国。”

       陶斯亮揭穿司马南，说他用的策略一是扣帽子，耸人听闻，把张文宏说成是被敌对势力包装的居心叵测之人，而非老百姓心目中的好医生；二是在中国专家中孤立张文宏。

       5 因为看张文宏不顺眼，他主张什么都是错。

       陶斯亮列举了在一些人眼中，张文宏的“另一大罪状”——辉瑞新冠药之事。这也是司马南对张文宏的火力点之一。

       张文宏认为，“我们有14亿人口，而且老龄人口多，高危人群较广。常识告诉我们，战胜新冠必须有效疫苗和有效口服药，绝不只有退烧的布洛芬”。为此他牵头多项国际和中国自主研发的抗新冠病毒新药，并在学术会议上介绍了国际上的所有抗病毒药物，也包括已经引进中国的辉瑞抗病毒药物。

       谁曾想就为这，他遭受了各种不堪入目的语言攻击，“卖国贼”，“汉奸”，“走狗”，“辉瑞代言人”，“收了好处费”……不一而足。

       司马南说，“那些把张医生推到最前台，想用它来取代国家级专家团队的人，在百十个字里边忙不迭地开始卖药，这不是害人家张大夫吗？”

       司马南还为此发了好几条视频，特意夸大辉瑞疫苗致死了多少人，却刻意回避辉瑞新冠治疗特效药的效果。可见为了达到攻击目的，选择性有多强。

       6 张文宏只是一个感染科医生，为何遭到象高强这样的大人物和饶毅这样的权威人士的高度关注？

       张文宏所有的观点可以总结为一句话：新冠病毒将与人类共存，必须放开，恢复正常生产生活秩序。

       ①也许，这个观点太超前了，违逆了一批防疫权威的主流观点，如此大逆不道，被各路诸侯口诛笔伐，集体怼上，也许是情理中的。

        司马南就此认为：张文宏就是一个迎合西方的“躺平派”！

       ②另一种现象也引起一些权威、大咖的不满：

       相对于饶毅，相对于国家顶级专家，张文宏的身份微不足道，他不是国家级权威，没有“共和国勋章”和“人民英雄”的荣誉称号，防疫先进个人的表彰名单里没有他，国家召集的调研专家组中没有他，在每一次的联防联控大会专家发言中没有他，但他就是很火，被称为“网红医生”。      

        这就是大逆不道！

       用司马南的话说，张文宏满嘴跑火车，风头盖过各大科学家和院士。——意思就是你这样的小人物，本不配出来讲话，抢科学家和院士的风头！

        呵呵，千不该，万不该，张文宏的风头盖过了各大科学家和院士！

       ③张文宏的意见很大程度上被上海政府吸纳为公共政策。他和一些专家表达的理性观点和上海市府行政决策的克制，常能构成逻辑上的一致。

       而上海的精准防疫曾被认为是“稳人心最有效的办法”，一度成为全国防疫的标杆，其中张文宏功不可没。

       这无异于动了一些人的奶酪！张文宏于是被盯上了——这也许就是人性中最令人头疼的问题：羡慕嫉妒恨！

       ④张文宏的人格和职业操守也让司马南之流很不满意！

      上海坊间评价，张文宏总是尽其专业所能，无偿给大众讲述科普知识，提高自我防疫能力。他从不跟企业沾边，从不热衷于指名道姓地推荐各种药物，更接近于干净、单纯的医学家身份，一言一行丝毫不涉及利益纠葛和金钱关系。

       正可谓“没有对比，就没有伤害”！对比之下，有些顶级权威不断被民众质疑参与公司经营，推销所参与公司的医药产品。

      司马南对国内外媒体把张文宏包装成一贯正确、人格高尚、诚实可信、且水平高于国家专家的说法表示不满，更对媒体强烈要求将张文宏纳入国家专家组的呼吁嗤之以鼻。

        6 张文宏是怎样一个人？

       三年来，张文宏一直奋战在抗疫第一线，被老百姓视为心理按摩师，防疫科普知识传播者。——陶斯亮由衷赞赏：“（得此殊荣）那得是多大的造化呀！

       对于张文宏，中国前驻美大使崔天凯曾作过中肯评价。

      去年3月底，崔天凯邀请张文宏就抗疫问题与在美华侨华人在线对话，讲述防疫新冠病毒的科普知识。事后，崔大使曾亲笔致函感谢张文宏。

       感谢信的抬头是“尊敬的张文宏教授”，信中称呼“您”，可见崔大使对张文宏尊敬有加。信中赞扬道：

       “您的科学态度、务实精神、基于专业知识又‘接地气’的解说，对于大家全面认识问题，做好有效防范、避免不必要恐慌，都极其有益，十分感谢。我谨代表所有在美同胞，向您表示由衷的敬意和感谢！”         

        张文宏就是一个敬业的医生、传染病临床专家，他的最大贡献在于“不但奉献靠谱的医学知识，还稳定了混乱的人心”。而疫情来临时，避免不必要恐慌、稳定社会不乱是政府的首要任务。

       他给人的感觉就是专业、科学，经常用通俗的语言鼓舞人心，不讲套话，通俗直观，直抒己见，在人人自危的疫情中，在扑朔迷离的混乱信息里，在模棱两可的“太极说辞”间，张文宏犹如一股清流，给人们吃下定心丸，成了疫情以来稳定人心的一个标志。

      就如崔天凯评价的，他具有“科学态度、务实精神、基于专业知识又‘接地气’” 。

       陶斯亮列举张文宏种种做法，评价道：张文宏是有格局的，他以感染科医生之心，顾念天下苍生之疾苦。……他自始至终都是从专业视角凭良知去说话和办事的医生。”

       对于张文宏所持观点，陶斯亮的评价也是中肯的：“张文宏是感染科医生，特别这三年来与病毒终日相伴，对病毒从实践层面的了解使他拥有发言权。“清零”政策一旦放开，是不可逆的，直到病毒与人群达成一种平衡。张文宏说“趋势不会逆转”，只是表述了一个尽人皆知的流行病学规律。我相信奥密克戎会有更新的突变类型，但绝不会逆转成阿尔法或德尔塔。人与病毒共存是事实，人类在与病毒作斗争的过程中终将建立免疫屏障是定局。

       陶斯亮认为，张文宏是性情中人，偶尔说错话在所难免，但纵观其三年来主要言行，他的这些观点一直没变过。

       因为张文宏的表现和成绩，他成为上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长、国家传染病医学中心主任，最近被提名为2022年上海科技奖科普类唯一“特等奖”，主要是表彰张文宏团队在科学普及上所起的作用。

        就是这么一个人，竟然被一些大人物和网络大咖盯上，他每次出面说几句话，竟然被万箭齐发。

       而张文宏非常清醒，从不辩解，没有回怼一个字儿。

      张文宏说：“当新冠大幕落下，我自然会非常silently（安静）地走开。你再到华山医院来，你也很难找到我了，我就躲在角落里看书了。”

       在当下的中国最需要医生的节骨眼上，如此疯狂攻击张文宏这样的临床医生，“让国人无所适从，致使抗疫抗病陷入混乱甚至误入歧途，那才是误国误民！我同胞之大不幸！”