2022撤稿面面观：明抄、暗改、批量买以及正道的光

海归学者发起的公益学术平台

分享信息，整合资源

交流学术，偶尔风月

图源：pixabay.com

专注于论文评估工具的科技公司创始人 Leslie McIntosh 在2022年3月关注到一条推文，作者表示一家期刊在他们明确举报抄袭并提供证据之后13月依然无所作为。于是她开始研究这篇论文及其通讯作者 Mohammed Sahab Uddin，发现这位药理学研究员论文都署名为“Md.  Sahab Uddin”，自2016年到今年他在香港大学开始攻读博士学位之前的六年间，在孟加拉国达卡的东南大学工作期间发表了160多篇论文，这些论文被引用超过3600次。在他们发邮件询问Uddin后的几天之内，Uddin删除了他的ORCiD 个人资料，删除了所有引用和参考文献。

图源：Neurotox Res 2021，DOI：10.1007/s12640-020-00271-4

Leslie McIntosh 与同事将他们的发现发给了香港大学，2022年7月7日，一名工作人员通知McIntosh ，Uddin 将从香港大学退学，自8月1日起生效。

参考链接：

https://retractionwatch.com/2022/08/24/how-a-tweet-sparked-an-investigation-that-led-to-a-phd-student-leaving-his-program/

2019年，约翰霍普金斯大学的 Gregg Semenza 分享了诺贝尔医学或生理学奖，以表彰他在1990年代“发现细胞如何感知和适应氧气的可用性”。今年 Gregg Semenza 撤回了发表在PNAS上的四篇论文，因为很多人指出论文中的图像显示了重复的数据。这些论文总共被引用了750多次。从1998年到2013年，Semenza 从NIH获得的资助总额超过900万美元的。

图源：PNAS 2022，DOI：10.1073/pnas.2213288119

在撤稿声明函中，Semenza和他的合著者表示：“我们相信这篇论文的总体结论仍然有效，但由于这些对数字的潜在担忧，我们准备撤回这项工作。”这并不是诺奖获得者的唯一案例，此前曾有四起类似的事件发生。

参考链接：

诺奖得主身陷“撤稿危机”，被质疑多年图片造假

图源：不可描述

一家论文工厂在广告中宣称，最低仅需500美元，就可以把客户的名字加入到即将发表的论文中，该工厂声称，在过去三年中，他们帮忙在2000多篇已发表的论文中增加了1万多名研究人员的名字。根据科睿唯安的 Web of Science Group 于2019年7月17日致出版伦理委员会的一封信，该公司在这家工厂的网站上发现了344篇待售文章，其中32个（9%）在Web of Science上被索引，303个（88%）出现在Scopus数据库中。

业内人士分析，该工厂的策略是利用了论文发表过程中的一个漏洞，允许作者在手稿被接受后为稿件添加新的作者姓名。密歇根大学和韦恩州立大学的一个研究小组根据论文工厂的广告信息建立了一个数据库，包含了2353个独特的文章标题和8928个作者位置，然后与已发表的期刊论文进行匹配，确定了近200篇可疑的论文，这些论文主要分布在生物医学科学领域，也有不少涉及人文、社会科学和教育领域。其中很多论文都涉及一家名为“International Journal of Emerging Technologies in Learning”的刊物，这家刊物的编辑部在接到举报后已经宣布撤回了30篇论文。

参考链接：

https://retractionwatch.com/2021/12/20/revealed-the-inner-workings-of-a-paper-mill/

癌症生物学家Samson Jacob是一名退休教授，曾获得俄亥俄州立大学的杰出学者奖，在生物化学、癌症研究、肝病学和免疫学领域成果卓著。但是该校在一项调查中发现，他犯有多种学术不端行为，他的实验室有一种“宽容的数据操纵文化”。调查结束后他近几年发表在 Journal of Biological Chemistry 上的9篇论文被撤稿，之后更有一篇发表于2004年 PNAS 上的论文被撤稿，虽然“作者坚持实验数据和论文结论的可重复性，论文有支持结果的验证性数据。”

参考链接：

https://retractionwatch.com/2018/08/17/cancer-researcher-at-osu-up-to-nine-retractions/

图源：NBR 2021，DOI: 10.1016/j.neubiorev.2021.09.048

2021年底，Elsevier 旗下的 Neuroscience & Biobehavioral Reviews 发表了对一篇论文的关注，这篇论文的通讯作者是荷兰神经学家 Dick Swaab ，标题为“性取向，神经精神疾病和所涉及的神经递质”，其摘要中表示“……在本文中，我们回顾了关于神经递质对影响性取向的可能作用的基础研究的证据。我们表明，发育过程中神经递质系统的药理学或遗传诱导的变化，通过激素介导的大脑结构和功能变化，可能导致动物模型中性偏好的改变。我们认为，在人类中，这种机制可能有助于非异性恋取向与神经精神疾病患病率增加之间的关系。……”。这篇论文被曝光后在社交媒体上引起轩然大波。2022年10月，论文被期刊撤下。

参考链接：

https://retractionwatch.com/2021/12/06/paper-on-sexual-orientation-and-neuropsychiatric-disorders-earns-an-expression-of-concern/

根据美国研究诚信办公室（U.S. Office of Research Integrity）今年发布的调查结果，名为 Toni Brand 的研究人员在资助申请、博士论文和七篇已发表的论文中伪造了数据。Toni Brand在威斯康星大学获得博士学位，并在加州大学旧金山分校（UCSF）进行博士后工作，这些伪造行为涉及24张图片以及9项NIH资助项目。其中在2017年发表于 Science Signaling 论文已经于2021年被撤回。目前Toni Brand 在一家私立高中当科学老师。

图源：Science Signaling 2017，DOI:  10.1126/scisignal.aag1064

研究诚信办公室将Toni Brand列入了“从事学术不端”名单，而威斯康星大学的学术委员会的表述则是“这些问题是由于粗心和缺乏对细节的关注，而不是通过任何欺骗意图得出的结论，没有犯下任何研究不端行为”，但至少在2018年就已经给出了结论，涉事的另一所学校加州大学旧金山分校则迟至2022年4月才给出回复：“这个案件是非典型的，因为它涉及在两个不同的机构独立进行的两项指控调查——获得博士的UWM和博士后研究的UCSF。在这种情况下，当ORI在2021年收到第二份调查报告时开始，ORI的监督审查包括来自两个机构的报告、研究记录、证据和机构调查结果，以及ORI的额外分析，该分析要求检查来自两个独立机构调查的记录……BalaBala……”

参考链接：

https://retractionwatch.com/2022/04/05/cancer-researcher-faked-data-for-24-images-in-work-funded-by-nine-nih-grants-federal-watchdog/

图源：iopscience.iop.org/

2021年，剑桥大学研究流体动力学的研究员 Nick Wise 向物理学领域出版商IOP提出了他的疑问：为何大量论文的标题、作者等信息充斥着意义不明的单词？这些论文真的有人看过吗？2022年，IOP开始了大规模撤稿：从 Journal of Physics: Conference Series 撤下了695篇；从会议系列 IOP Conference Series: Materials Science & Engineering 上撤下了139篇；从 IOP Conference Series: Earth & Environmental Science 撤下了10篇，综合其他刊物，总计撤稿850篇。IOP调查后认为这些垃圾论文大部分来自论文工厂。

参考链接：

http://retractionwatch.com/2022/09/09/physics-publisher-retracting-nearly-500-likely-paper-mill-papers/

除了在发现来自论文工厂的证据后撤回大量文章外，出版商还撤回了大量涉嫌操纵同行评审的论文。很多作者在初次提交手稿时会给出“建议审阅者”的姓名和电子邮件地址，但其实这个地址是假的，他们会冒用一些学者的名义对论文给出积极的评价，或者身份是真实的，但是私下里早已勾兑完毕，还有一些甚至评审意见就是作者自己写的。

图源：IJEEE 2021，DOI:  10.1177/00207209211064059

10月，Elsevier 旗下期刊 Thinking Skills and Creativity 为此撤回了近50篇论文。由SAGE旗下的 The International Journal of Electrical Engineering & Education去年年底撤回了120多篇论文，这些论文中有许多指标受到操纵，同行评议质量很差。今年9月，Wiley的子公司出版商Hindawi宣布将撤回16种期刊的500多篇文章，此前长达数月的调查发现审稿人和编辑串通操纵了审稿过程。

参考链接：

1.https://retractionwatch.com/2022/10/18/elsevier-journal-retracts-nearly-50-papers-because-they-were-each-accepted-on-the-positive-advice-of-one-illegitimate-reviewer-report/

2.https://retractionwatch.com/2021/12/15/journal-retracts-122-papers-at-once/

2020年10月发表在 Scientific Reports 上的一篇有关神经机制的论文，于2022年9月15日被作者们一致同意撤回了。这次学术更正的背后，是两位年轻的科学工作者长达一年的坦诚交流和真诚合作。

图源：Sci Rep 2020，DOI:  10.1038/s41598-020-74060-6

阿姆斯特丹大学的硕士研究生 Paul Lodder 试图复制 瓦尔帕莱索大学的博士生 Rubén Herzog 发表的一篇论文，在无法得出相同结果的情况下请求 Herzog 的协助， Herzog 不仅对所有的实验步骤进行了指导，最后还发来了所有代码供 Lodder 参考，最终 Lodder 发现 Herzog 的代码有拼写错误从而导致了错误的结果。Herzog 同意  Lodder 的结论并表示将撤回那篇论文，并邀请他作为重新提交的论文的合著者。

有评论者这样说道：“对Rubén Herzog 和 Paul Lodder 来说，这是一个多么令人难以置信、光荣而完美的结果啊！Lodder 为理解这个错误所做的努力是值得肯定的，给 Lodder 提供合作作者的机会显示了 Herzog 的真正胸怀。了解 Herzog 如何处理这种情况表明他是一个非常好的导师。来自全球两个地方的两位尊贵而优雅的绅士。”

参考链接：

一次不同寻常的撤稿背后是一段学界佳话

参考文献：

https://www.the-scientist.com/news-opinion/the-top-retractions-of-2022-70852