当我们在谈论女性相亲的时候，我们在谈论什么

大家好，我们是月亮和乐乐。

最近同行有很多讨论「女性婚姻处境」的文章，看到其中很多令人不适的言论，让我们写下这篇文章。发表之前我们很纠结，担心男性用户看到会是什么心态，毕竟在爱情和婚姻里，男性和女性是同等重要的参与者。但陌上成立至今8年，我们接触了那么多男性用户，我们也很自信，相信陌上的男用户是因为尊重女性才选择了陌上。

我们也很少对同行的言论发表评论，甚至团队说这么言辞犀利的表达不是我们的风格，但作为唯一一个创始团队均为女性的婚恋平台，我们需要发声，需要有意义的讨论。

最近读到一本关于女性主义的书《始于极限》，想借用这本书的一些观点，来讲讲我们关于爱情和婚姻的思考。

《始于极限》里有个很有意思的观点，说“男性似乎将女性简单分为了三类：尊敬对象（上司和同事）、保护对象（妻子和女儿）和性对象。”

这让我想到自己的成长经历，可能也是很多和我有同样成长经历的女性面临的同样的困境，从小我们接受的教育，教导我们如何成为一个优秀的尊敬对象，学业成绩优秀，有体面的工作，甚至是卓越的领导力。

但是在谈恋爱或者是相亲的场景下，对我们的身份要求突然变成了保护对象和性对象。

作为婚恋行业的从业者，我无比深刻地体会到作者的观点，“我要成为女人，就需要男人成为恋爱游戏的对手……我对于女性身份的认同依赖于男性的存在”。

那女性的身份应该是什么样的？传统的话语体系并不喜欢女性在这三个身份之间横跳，甚至是希望分而治之。

最近看到一篇文章，说“月薪2万，35岁左右的北漂女生，如果想要留在北京，就意味着要靠男人，找个北京户口男生，7、8千的收入，只要有房有户口没啥上进心也由不得挑。”

这话没错，甚至可以说非常务实，但是这句话正确的前提是：月薪2w、35岁左右的北漂女生，通过婚姻实现社会阶层跨越，完成从尊重对象到保护对象身份转变，就是她们不可避免的最后归宿。

在你们眼中，女性的爱情和婚姻仅仅是京房京户的入场券吗？如果是这样，这段婚姻中的男性仅仅等于一张房票，一个户口？

我们不认同。

婚恋市场上最好博流量的就是年轻漂亮的女性，只要突出她们姣好的容颜，放上凹凸有致的身材，就能获得点击率。

包括最近的颜值经济研究也发现好看本身能获取更高的经济收益。本身拥有这些属性的女性没有做错什么，无非是一个标题罢了，只有获取更多的流量，被更多的人看到才能在当中找到那个“对的人”。况且被赋予这些属性的女性是自己知情同意的，取这些标题的也是女性，这能成为免责的理由吗，满足的是谁的窥探欲和价值交换体系？试想，上司和女儿是可以用“又白又嫩”来形容的吗？

是什么时候，女性的魅力被扁平化为年龄，脸蛋和身材？如果是这样，我们从小开始接受教育，追求自己的事业，去看整个世界的意义在哪里？

我们其实一直觉得“红娘”这个职业很有意思，从这个名字诞生之处就带着女性的专属，不评论历史背景，我只谈论当下这个词，为什么红娘是女性，因为女性更能敏感地捕捉两性关系结构正在发生的变化。

《始于极限》中说：“事业、职业和爱好这三者是不一样的，爱好是「自掏腰包也要做的事」，职业是「利用专长谋生的差事」，而事业是「无论能不能赚到钱都要做的事」。”

15年我们开始做红娘是出于爱好，19年陌上开始将红娘视为职业，21年底我们放弃稳定工作出来全职做红娘，红娘成为我们的事业，既然是事业，我们想要凭一己之力改变些什么。

从平台创立的第一天，我们的愿景就是，“为不愿将就的你找到最好的爱情”。说实话，在流量当道的这个时代，这个愿景很艰难。但我们坚持着不用出位的图片博流量，尽量挖掘每个女性不同的亮点，欣赏那些在自己领域获得成就的所谓“女强人”们。

这似乎像一场社会实验，目的是想邀请平台每一个高知的女性、男性一起探讨，女性的自我价值到底是什么。

前天和大学同学聚会，聊到最近在看什么剧。我说我最近看剧越来越挑剔了，三观不正的剧不看。好友笑我说看剧本来就是打发时间，怎么还能上升到三观层面了，是不是当红娘当出职业病了。我仔细一想，还真是。

“爱情”是一个很抽象的词，我们关于“爱情”最初的理解，都是通过小说和影视作品来习得的。但实际上每个人关于爱情的体验都是独一无二的，我们会对比自身的体验和文艺作品给我们灌输的爱情，「哦，原来我恋爱了」。

如果不是当红娘，我其实没有系统的去思考或是学习过好的婚恋观，或者说更符合时代的婚恋观应该是怎么样的。

当了8年红娘我们发现，事实上，女性很容易穿越三层身份，更确切地说，当代女性这三重身份本来就是同一个人。那么男性呢，还停留在那个想把三重身份分而治之的年代吗？

我们每两年都会发布陌上婚恋白皮书，在2022年的最新一期中，陌上受欢迎的女生画像，硕博的受欢迎程度高于本科，收入越高越受欢迎，尤其是年薪百万的女用户最受欢迎，从事的行业中传媒/快消/金融排名前三。这些意味着职业和终身学习，唯独与稳定不沾边。个人资料里的高频词云包括“运动”“世界”“沟通”“探索”。

数据不会撒谎，至少陌上的男用户已经完成了对女性评价体系的升级。

那究竟是谁还想把女性置于“只能通过男人来追求自身利益”的地位？

每次同学聚会，都会有30+单身的姐妹向我倾诉他们的不安和焦虑。我们太懂单身姐妹们的焦虑和不安，周围的同龄人陆续步入婚姻，尤其是疫情三年独自生活的不安全感，让我们更加渴望婚姻的契约和家庭作为一个稳定社会结构的归属感和安全感。

但在这个过程中，成为保护对象的自我矮化和性对象的自我物化真的是唯一的解法吗？

有没有可能我们对婚姻和爱情的理解从一开始就错了？

婚姻最早的形态是“理性婚姻”，过去，人类的小孩脆弱需要男女双方结成契约共同抚养，婚姻的主要功能是共同协作、降低生活成本、抵御风险，所以婚姻是笔理性的生意，你家有多少地，对方家有多少地，经济价值的交换就是一切。

取代了这种“理性婚姻”的是“浪漫婚姻”，也就是过去三百年来人们歌颂的美好的爱情，我们应该都是被“浪漫婚姻”洗脑的一代，爱情不是主动“经营”的，而是被动“坠入”的，对于婚姻的理性决策本身是“不浪漫”的，思考这些问题就是对爱情的亵渎。

这就是我为什么看剧越来越挑剔了，作为受过良好教育的女性，已经获得尊重对象身份的女性，我们为什么要被过时的婚恋观绑架，我们被绑架在传统话语体系下的“想要被认可”和“想要被爱”。

在大城市立足是一种社会地位的认可，北漂女孩真的只有拿到北京户口的入场券才能拥有尊严吗？

被很多人追求是一种被爱的表现，年轻漂亮的女孩一定要通过流量和数量来给自身魅力赋予价值吗？

作为婚恋平台的创始人，我们相信爱情和婚姻的美好，但我们应该走入婚姻观念的新纪元了，也就是第三种婚姻——心智成熟的婚姻。

同为受过高等教育的女生，我们有自己的事业追求，看过这个精彩的世界。

◾我们结婚是希望与所爱之人共度一生，婚姻不再是我们立足社会生存或者改变阶级的唯一途径；

◾我们从来不会用男性视角去包装女性，比如凸显大长腿，好曲线，放擦边球照片来博流量，我们作为女性的魅力不应被扁平化处理；

◾我们更不会鼓励一些劝人失去自我的所谓技巧，这些东西也许能让你快速的进入一段感情，但绝对不是一段长期健康和幸福的亲密关系。

即使一个人享有各种能力和资源，只要执着于“被认可”和“被爱”，就无法从容的选择爱一个人。爱应该是主动的，自主的。

我们追求的爱情和婚姻，应该跳脱出“想要被认可”的社会价值交换和“想要被爱”的欲求满足，我们需要的，是平等、自主、利他的爱情和婚姻。

最后，愿平台每个人，无论女性、男性都能拥有一段不用将就的爱情与婚姻。