这部神作的结局，没人猜得出！

阿加莎·克里斯蒂在推理小说届的地位自然是不用说了。

她的小说销量仅次于《圣经》和《莎士比亚文集》，就连英国女王都是她的忠实粉丝。

《东方快车谋杀案》正是让她声名鹊起的一部小说，也是她的作家生涯里知名度最高的作品。被多次改编搬上银幕与舞台，因为这部小说的凶手实在是太难猜了。

被风雪困住的封闭列车，离奇的凶案，扑朔迷离的线索与证词，困顿的侦探……这就是阿婆构筑出的奇妙而精巧的推理世界，一起来猜猜看凶手是谁吧。

在外休假的侦探赫尔克里·波洛接到了一封信件，要求他尽快赶往伦敦。

不巧的是，今晚出发的东方快车的卧铺已经全部被订满了，幸好波洛的老友布克先生也要乘坐这辆快车，他托关系帮波洛弄到了一间豪华车厢的包间。

于是，波洛准时登上了东方快车。

列车上的第一晚格外平静。第二天，波洛在餐车用餐时，一位美国商人起身坐到波洛对面，他叫雷切特，认出了波洛，单刀直入地阐明来意。

雷切特隐约觉得自己的生命正受到威胁，希望波洛能接受委托，保护自己。波洛回绝了，他不喜欢雷切特那副油嘴滑舌的样子。

到了晚上，波洛正在熟睡中，突然被隔壁房间的大叫惊醒了，他隔壁住的正是雷切特。

波洛打开房门向外看，正好看到列车员敲着雷切特的房门，里面传来了一声“没事”。于是波洛又放心地躺下了。

但波洛却难以入睡，他感觉到火车那特有的规律的晃动消失了，他叫来列车员询问，原来火车被困在了雪堆里，已经停下了。

波洛叹了口气，强迫自己睡去，却在快要睡着的时候又被“砰”的一声巨响惊醒，他跳起来打开门，只看到过道上有一个穿着红色睡衣的女人走开了。

“我肯定是发神经了。”波洛说着又回到床上，一觉睡到了天亮。

波洛醒来时，火车依旧停着，列车员着急地跑来找他，请他到布克房间里去一趟。

布克脸上带着平静而绝望的神情，他告诉波洛，雷切特死了，是被刺了十几刀之后身亡的，车上的医生判断死亡时间在凌晨一点左右。

据布克说，雷切特房间的窗户大开，窗外的雪地上却没有脚印，而且昨天晚饭后，豪华车厢与普通车厢的通道就被上锁了。

也就是说，凶手就在这几节车厢里。

波洛跟着医生来到被害人的房间，开始调查尸体。他发现尸体的十二处刀伤深浅不一，有些是用左手刺出来的，有些又是用右手，有些要很大的力气造成，有些又软弱无力。

波洛猜测，凶手可能有两个人，还给被害人下了药，所以被害时没有反抗。他在地板上捡起一块方巾，上面绣着一个字母H，还找到一个烟斗的通条。

在小桌子上，有一张烧焦的纸片，波洛重新点燃了它，使得上面显现出几个字来：记住小黛西·阿姆斯特朗。

波洛一下就明白了雷切特的真实身份，他曾是一位臭名昭著的罪犯，绑架了三岁的小黛西，在收到了高额赎金之后，依旧杀死了她，然后借着积累起来的财富逃离美国，隐姓埋名在外游历。

而黛西的父母亲受不了打击，双双去世了，就连家里的保姆因为受到警方的怀疑，也从高楼上跳了下去，自证清白。

这桩惨案在当时引起了极大的公愤，于是波洛推测，凶手出于报复的目的，谋杀了雷切特，事后烧掉了写有黛西名字的纸条，因为这是直接的线索。

接下来，就是一一询问乘客，从证词里的漏洞捉出真凶的时刻了。

波洛先询问的是列车员。事发晚上，他除了处理旅客们的要求，就是坐在过道尽头自己的小座位上。

大概凌晨两点之前，他被叫到雷切特秘书的房间为他铺床，一位英国上校也在房间里和秘书聊天，不久后上校就回到自己的房间了。

列车员也看到过一位穿红色睡衣的女士去过道尽头的洗手间，但他表示什么也没听见。在天亮前就没有什么事发生了。

波洛找来秘书，告诉了他雷切特的真实身份。秘书震惊极了，他说自己的父亲正是处理这个案子的地方检察官，如果他提早知道的话，宁愿砍掉自己的手也不会给他当秘书。

波洛照例问起昨晚的情形，秘书说的和列车员的证词基本一致，因为聊天时房门开着，所以秘书也看到了一位穿红衣服的女士从门口经过，往洗手间的方向去，但他并没有看到她折返回来。

接下来，波洛找到了雷切特的仆人，他和自己同一房间的意大利人整晚都没有离开房间。但他告诉波洛，从昨晚起，雷切特看了一封信之后就变得心烦意乱，同时雷切特有服用安眠药的习惯。

同车厢一位来自美国的老太太气喘吁吁地找到了波洛，她说昨晚自己见到了凶手。

“昨晚我上了床就睡着了，后来忽然醒了——四周黑漆漆的——可我知道有个男人在我房间里！”美国太太笃定那人就是凶手，她按铃叫来了列车员，开灯时却发现自己的房间里空无一人。

见波洛几人都不相信自己的说辞，美国太太拿出了一粒纽扣，说这就是证据。布克看出来，这是列车员制服上的纽扣。

波洛问起美国太太有没有见过红衣女士，她说没有，不过听到了隔壁雷切特的房间里有女人说话的声音，她说不出具体时间。那块绣有H的手帕，太太也表示并不是她的。

同时，他们也询问了和美国太太有过对话的瑞典太太，瑞典太太证实了美国太太的证词，并表示自己和同房的英国小姐都没有在夜间离开过房间。

经过比对，那粒纽扣并不是列车员的。波洛无奈，只能继续调查头等车厢的人。他询问了头等车厢的俄国公主，她的年岁已经很大了，她表示整晚都和自己的女佣待在房间里。

被问到是否与阿姆斯特朗一家有交情时，俄国公主说，自己与阿姆斯特朗太太的母亲是非常要好的朋友，她是一名女演员，有名的艺术家。虽然与死者有一定联系，但俄国公主的身体太过虚弱，一看就不是凶手的样子。

波洛又找来伯爵夫妇，他们也没有离开自己的房间。波洛要伯爵夫人写下自己出嫁前的姓氏，发现也对不上手帕的字母。

然后是上校先生，他的证词与秘书一致，也说自己见到了一个女人，并闻到了特殊的香味。波洛注意到，上校是车厢里唯一一个抽烟斗的人。

问到头等厢里的最后一人哈德曼先生时，终于有了新的进展。哈德曼表示自己也是个侦探，收到了雷切特的求助，他说雷特切曾跟他描述过敌人的样子：“一个小个子男人，深色皮肤，说话女里女气的。”

这个描述和火车上的任何人都不匹配。波洛又询问了意大利人、英国小姐和俄国公主的德国女仆，都没有发现异常。但是德国女仆也提到，她曾见过一个又小又黑、长着一撮小胡子、声音像女人还穿着列车员制服的人。

在访问完了所有女士后，波洛发现没有一个女士承认自己的睡衣是红色的。小个子列车员，和穿红睡衣的女士，这两个神秘的陌生人就如同人间蒸发了一样，无从查起。

波洛决定检查所有旅客的行李，看看是否有人乔装打扮成了凶手的样子。

果然有了重大发现。他们在美国太太的洗漱包里发现了凶器，上面只有美国太太的指纹；在女仆的箱子里，是那件掉了一颗纽扣的列车员制服。

美国太太和女仆都极力否认这是自己的东西，她们都不知道这些东西是怎么到自己的行李箱里的。

那件红色的丝绸睡衣，却被发现在波洛的箱子里。

“那么，”他喃喃地说，“是这样。一个挑战，很好，我接受了。”

波洛坐下来静静思考，有太多问题需要解释了。他列出了乘客们的名单和特征，却依旧毫无头绪，没人有明显的动机，像是陷入了一个死局。

他换了一种思路，如果没有这场大雪，火车准时到站，那么这场凶杀案看起来就会像是外面的人干的，凶手趁机逃走，车上的旅客都不会有嫌疑。

而那张写有“黛西·阿姆斯特朗”的被烧毁的纸片，也是凶手迫切地要处理掉的线索。从这两点出发，波洛的头脑里已经有了一个隐约的答案，为了证实自己的想法，他又向几名旅客分别问了话。

终于，他心中的疑点一一被解开了。最后，他把所有旅客集合到了一起，准备说出他对这件案子的两个结论。

第一个结论，雷切特的敌人在中途的站台上了车，穿上了伪造的列车员制服，拿到万能钥匙，进入雷切特的房间刺死了他，然后从联通门逃到美国太太的房间，把凶器放进她的洗漱包，再把制服脱下随手放到一个旅行箱里，在火车将要离站时下车逃走了。

听完这个结论，和波洛一同调查全程的布克和医生惊讶得跳了起来，太不可思议了！这个解释简直漏洞百出，甚至连案发时间都对不上。他们不相信这竟是大神探波洛的调查结果。

波洛让他们不要着急，现在他要说出第二个结论。

“在美国，可能有这么一个家庭，包括了这么多不同国家的人——一个意大利汽车司机，一个英国家庭女教师，一个瑞典护士，还有一个德国女仆，诸如此类。”

也就是说，列车上的意大利人、英国小姐、瑞典太太和德国女仆，其实都曾在阿姆斯特朗家中工作过，波洛已经通过与他们的谈话确认了。

在问话中，波洛从伯爵夫人娘家的姓氏推断出来，她就是阿姆斯特朗夫人的妹妹，无辜惨死的黛西正是她的小侄女。

而绣有H的手帕，其实是俄国公主的，在俄语中，H就是N，正对应公主的教名娜塔莉亚。

英国上校与阿姆斯特朗先生是战时的挚友，雷切特的男仆则是当时的勤务兵，战争结束后也到阿姆斯特朗家工作。

这样的案件，也需要列车员的参与，而列车员参与的唯一理由是，那个跳楼自杀的女仆是他的女儿，哈德曼先生是她的男朋友。

美国太太是这出剧里最重要的角色，她需要演出很多无中生有的剧情来迷惑波洛，她最有可能是阿姆斯特朗太太的母亲，一名女演员……

美国太太承认了一切。杀死雷切特的计划确实是他们一起策划的，这也是淡季的东方列车恰恰在那时会满座的原因。那天夜里，他们轮流潜入雷切特的房间，一人一刀，终结了这个恶魔的生命，为的便是心中的正义。

他们也相互对好证词，包庇彼此，并捏造出不存在的小个子列车员，叫人扮演起红衣女士，为了帮每一个参与进来的人脱罪。

如果没有碰上波洛，他们的计划是天衣无缝的。

波洛默默地听完美国太太的讲述，询问布克的意见。布克思考了一会儿，郑重地说，波洛提出来的第一个推论是正确的。

“那么，”波洛说，“我的解决方案已向大家说明，我可以荣幸地退出此案了。”

这是阿婆的作品中争议较大的一部，虽然最后的结局偏向开放式，但也给人们留下了对于法制和私刑审判的思考余地。

法律若真有不公，私人的审判就是正义的吗？放走众人的波洛，是遵循了心中的道德，还是受到了良知的绑架？

每个人看完，都会有自己的看法。

善有善报、恶有恶报的朴素正义观是深植在每个社会人心中的，但当善恶立场互换、界限不再分明的时候，我们又要如何判断什么是正义呢。

人性的复杂与矛盾，也是阿婆想通过案件所表达的吧。我们可以没有立场或是观点，但能在读完小说之后有所思考，这就够了。