合二为一

孙俪批评孙超说：你演戏的时候，我看到了孙超，没有看到角色。

这句话说得太经典了！

这说明什么？

这说明孙超在演戏的时候，“没有进入角色”，孙超和角色是两张皮。

演员和角色要“合二为一”。

如何理解这个“合二为一”？

比如《红楼梦》的中演员，剧中的人物命运和演员的人物命运几乎相同。

当然，这是“合二为一”的极端情况。

我怀疑，《红楼梦》进入每个演员的血液中，改变了这些演员的基因。

《红楼梦》这个作品“塑造”了，甚至“重构”了这些演员。

如果能做到“进退自如”就好了。

再比如《三国演义》的关羽，由于陆树铭演的关羽太深入人心了，关羽成就了陆树铭，也毁掉了陆树铭。

进入角色，就是“角色是我，我是角色”。

演下一个角色的时候，要抛弃上一个角色，清零。

然后“我是新的角色，新的角色是我”。

民警办案也要和嫌疑人、被害人、证人等诉讼参与人“合二为一”。

比如，给嫌疑人制作笔录的时候，民警要进入嫌疑人这个“角色”，问自己：如果我是嫌疑人会怎么办？

于此同时，“重建”嫌疑人“当时”和“当地”的“情境”，并将自己放置于“情境”中，体验“如果我是嫌疑人，我会怎么办？”

此时，民警和“嫌疑人”这个角色就“合二为一”。

同样的道理，给被害人制作的笔录的时候，也要进入“被害人”这个角色，问自己：如果我是被害人会怎么办？

与此同时，“重建”被害人“当时”和“当地”的“情境”，并将自己放置于这个“情境”中。体验“如果我是被害人，我会怎么办？”

对证人也是如此。

这样做的目的，一方面加深对案件的理解，其次就是以此判断这些人说的话是不是胡说八道。

不仅仅如此，民警进入案件发生的“领域”办理案件。

比如，办理骗取贷款案件，要进入银行业这个领域，学习银行业的专业知识，了解这个行业是怎么运转的，业务的流程是什么，这个行业的从业人员有哪些困惑和酸甜苦辣等等。

此时，民警要进入“金融从业人员”的角色，民警要问自己：如果我是一个支行行长，如果我是一个客户经理，我会怎么办？

与此同时，“重建”金融从业人员的各种工作“情境”，并将自己放到这个“情境”中，体验“如果我是金融从业人员，我怎么办？”

如此，办案民警和案件就“合二为一”，两者紧密结合。而不是两张皮。

如何理解“两张皮”？

这就好像“游泳”。民警不能仅仅站在岸上“站着说话不腰疼”或者“瞎指挥”，而是要跳到水里游几圈。

在水里游泳，就是民警和水“合二为一”；站在岸上“站着说话不腰疼”就是“两张皮”。

关于这个问题，笔者曾经写了一系列的文章，有兴趣的读者，可以参阅《从自我出发，走向案件》。

从自我出发，走向案件