罗翔：如何在秩序中追求正义？

很多人在开始他们法学第一课的时候，都会问一个问题：什么是法律？就像曾经有人问大哲学家奥古斯丁“什么是时间？”一样，奥古斯丁回答说，如果你不问我，我还知道，如果你一问我，我就茫然无知了。

所以当你问我什么是法律时，我也有类似的感觉，我们很难非常严谨地给法律下一个准确的定义。所以，在开始更多具有争议性的法律与社会议题的讨论之前，我想先用一个小小的板块的内容与你谈谈法律的基本精神和原则，从而帮助你更准确全面地理解什么是法律。

今天我们就先来讲一讲法律的基本要素。

我曾经提到过，在最早的大学里只有三个专业，神学、医学和法学。当一个人的灵魂出了问题，需要神学；当身体出了状况，需要医学；而当社会出现了问题，那就需要法学。

可见，法律最重要的作用是为了解决社会的问题，维护社会秩序。所以，首先我们可以明确，法律其实是一种规则，而这种规则是以暴力强制作为后盾的，也就是说，任何人违背法律规则，就要受到惩罚。这也是法律的一个要素，那就是：法律是通过惩罚来维护秩序的。

△ 199元，罗翔教你人人都能听懂的法律思维课 △ 

你也许会问：法律为什么通过惩罚来解决社会的问题，维护正常秩序呢？回答这个问题之前，首先你要知道社会最大问题是什么？

从外看，您可能认为是杀人放火、欠债不还，贪腐渎职等这些社会乱象，但是如果从内看，你会发现，其实每个人的内心都有幽暗成分，所有的社会乱象其实都是这些幽暗成分发酵的产物。

当然，也有很多人持乐观主义的态度，他们认为在一个理想的社会中，不应该存在惩罚，即便没有法律的约束，人也能自发的互助互爱。然而，人类历史上无数的事实告诉我们，如果没有以惩罚为后盾的法律规则，社会会混乱不堪。

有一个经典的故事，是美国刑法学家罗宾逊在他的法律著作《海盗、囚徒与麻风病人》中提到的，“落城的故事”。

1965年，三名大学生在美国西部的科罗拉多州买下一块林地，幻想把它建立成一个乌托邦的聚居地，并命名为落城落城信奉，反对任何威权和强迫，主张自我约束。任何对个人行为施加惩罚的行为，都将违反落城的哲学信念。

最初一切都很好，落城一度成为充满活力、振奋人心的聚居地。直到来了一位名叫彼得·免的新成员，这位成员从来不为集体奉献任何力量，甚至大量偷窃集体财产，但由于落城奉行不惩罚的政策，大家也无可奈何，所以彼得·免变本加厉，他想在落城举办一个欢乐节，希望落城为所有前来者提供食宿，而落城居民本着互助相爱的精神，只能支持他的主张。

结果可以想象，欢乐节成为了一场灾难，人们在落城随意吸毒、犯罪。而由于信奉不惩罚政策，落成的合作机制彻底失灵。同时，大量蔓延的失序行为也无法得到遏制，最后创始人抛弃了落城，乌托邦的实验彻底破产。

落城的故事告诉我们，法律不能对人性持乐观主义的假设，它必须正视人性幽暗的客观事实。

因此法律一定要以惩罚作为后盾，否则社会秩序迟早会陷入混乱。所以我们认为，法律最重要的使命就是维护秩序。

今天有很多人把自由和秩序对立开来，但事实上你可以想一想，是在交通规则的保护下驾驶更自由，还是随心所欲无视规则开车更自由呢？因此我们会发现，只有在一定的秩序中人们才能拥有真正的自由。

当然，你会说，并不只有法律可以维护秩序，道德、宗教都能起到维护秩序的力量呀？但是这三者最大的区别就是，道德、宗教主要是通过改变人的内心来维护秩序，而法律则是以看得见的惩罚力量对人们的外在行为进行规范，以此来约束人们的不当行为，捍卫社会秩序。

△ 199元，罗翔教你人人都能听懂的法律思维课 △ 

我再给你讲一个真实的案例，告诉你为什么有了”道德””宗教”，我们仍需要法律来维护秩序。

我曾经在网上看到这样一篇帖子，作者是一位年轻的女士，我们暂且叫她张三。张三原本是个独生女，她上大学后父母决定再生一个孩子，于是张三的弟弟出生了。张三的父母曾把两套房子都过户给了张三，后来弟弟出生，父母希望能够要回一套房子。这个要求被张三严词拒绝，甚至她因此断绝和父母的联系。不幸的是，张三父母后来出了车祸，留下了一个不到两岁的孩子。

张三考虑到一个年轻女生带着弟弟，以后不好嫁人，就把弟弟送到了一户乡下人家。随后她又将两套房子变卖，在一线城市买了房，嫁作人妇。受到亲朋好友的抨击之后，张三在网上发了帖子为自己辩护。

在这种情况下，用道德力量来谴责张三，显然没有太大的作用，毕竟，她发帖辩护的主要观点就是一副”笑骂由他人笑骂，好坏我自为之”的态度，甚至她认为大家不应进行道德上的绑架。

但如果这个故事的确属实，那么，张三行为已经涉嫌犯罪。我国《婚姻法》第二十九条规定：有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。我国刑法第二百六十一条规定了遗弃罪，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，最高可以处以五年有期徒刑。

在这个案件中，既然父母给张三留下了两套房产，她当然是有负担能力的，对于自己两岁弟弟在法律上有抚养的义务。如果不履行这种义务，就要承担法律的后果。

所以，从这些案例，你可以看出，法律其实是对道德的最低要求，道德是通过对人的内心约束来维护秩序，它主要是一种自律，你可以做一个高尚的人，但你不要以这种标准要求别人，因此它的力量是有限的。但是对于那些最严重的违背道德的行为，必须借助法律的手段来惩罚。这样也就可以形成法律和道德良性的互动关系。

对那些严重地违反道德的行为进行法律上的惩罚，也能使人们尊重道德规则，自觉地约束自己内心的邪恶。如果只有道德，没有法律，长久以来，人们也就漠视道德规范。总之，法律最重要的目标就是维护秩序，而要维护秩序必须以惩罚为后盾。