Coatue：2022 vs 2002，谁会是涅槃后的新亚马逊？

编辑：海外独角兽团队

01.

Coatue 的稳准狠砍仓

2022 年初以来受联储加息缩表、俄乌战争、疫情对全球供应链的持续影响以及通胀预期等因素的影响，美国股市腥风血雨，Nasdaq 下探 23%，S&P 500 跌了 14%。Coatue Flagship HF 作为科技股投资者的表现还是很亮眼的，这支 Long/Short Fund 只回撤了 17%。

Tiger Global 的表现是一个可对比参考，它同样以科技股投资者形象示人。根据 Financial Times 这个月的报道，Tiger Global 在过去四个月抹去了基金自 2001 年推出以来 2/3 的收益，损失超过 170 亿美元。

Coatue 的成绩得益于快速反应、坚定执行的风险管理策略。

其实在 2021 年的大部分时间 Coatue 整体头寸的 Net Exposure 和 Gross Exposure 都比较高，但是在 2021 年 10月就开始砍 Net Exposure，在 22 年 1 月开始又再度猛砍 Net Exposure。在 2022 年第一季度各个公司财报或者全年指引爆雷之后，Gross Exposure 也被坚决减少。目前 Gross Exposure 已经降到 23%，这意味着 Coatue 手握将近 80% 的现金。

现在回头看，这些操作或许很简单，但是相比反应迟钝的同行，Coatue 的 Portfolio Manager 能在这两个时间节点坚决砍仓是很难得的，这证明 Coatue 对宏观是有理解的：

2021 年 10 月美国通胀大超预期，11 月份美联储主席 Jerome Powell 终于承认此次的通胀不是过渡性的，并释放加息信号。11 月份中旬 SaaS 就已经开始调整，但 QQQ 这类高质量大盘科技股在短暂调整后，反而在年底创了新高。

当时联储加息控制通胀的意图已经非常明显，但高估值股票的调整以及债市的相对平静，让很多机构误认为加息影响已经被消化，并未做如 Coatue 一样的头寸调整，甚至加注 SaaS，但后来都被证明是错误的决定。

Coatue 的 Long/Short 策略本身比较灵活，不一定需要市场中性，能够既有 alpha 也有 beta。它的 Longs 跌了几乎 Nasdaq 大盘的两倍，Shorts 带来了可观的收益但是没能成功补足 Longs 的损失。

就像 Slide 里所指出的，Coatue 低估了疫情受益股和未盈利科技股的下跌速度和幅度。居家健身“科技”公司 Peloton 是一个典型，Coatue 2021 年第四季度的 13F 显示它减持了超过了 370 万股 Peloton —— 当时 Peloton 的股价已经从 21 年 2 月的 145 美元跌到 40 美元以下。

Philippe Laffont 认为最大的过错在于自己还沉浸于过去 10 年的范式。Coatue 似乎相信目前的市场不是 2018 年那种波动，而是真要“改朝换代”了。

Coatue 的另一个结论是 Tech 也是周期股。市场上的其他基金经理可能有不同的看法，Tech 是一个过于宽泛的概念，没法都视作周期股：

• Snowflake 这类高质量的科技增长股是 Secular Growth，自身在商业层面并不具有周期性；

• IBM、 惠普、思科、VMware 这类股票更像 Value Tech，估值都不贵，收入增长基本跟 GDP 增长一个水平。

但是 Coatue 所做的投资策略改变是非常合理的，Buy&Hold 对于利率高度敏感，虽然资产本身在商业层面是 Secular，但是它们在市场上的定价和估值倍数可能会周期性波动，所以主动的风险敞口管理是合理的。

在危机和熊市期间持有大量现金是 Coatue 在历史上常见的策略。

这种持有现金的做法有显而易见的好处：不仅可以知道自己最多赔多少，还能强迫给自己一个冷静期，重新思考宏观局势、个股判断以及跟市场先生之间的关系。

这张 Slide 上的问题很有意思：为什么不用 high-gross & low net 的策略？

Coatue 的目标是尽可能减少每一天的波动，而目前的市场还处在剧烈波动的阶段 —— Long 的股票可能一天下跌 10%，而 Short 的股票可能上涨 10%，那尽管 Net Exposure 非常低，当天的损失也会非常大。

因此 Coatue 能持有大量现金实际上是一种幸运，大量的 Long Only 或者市场中性策略基金都没法做到这么大比例的空仓，都需要继续忍受下跌和波动带来的损失。

Gross Exposure 降到了 23%，Coatue 认为自己的 downside 保护和风险管理已经完成，下面要做的是展望未来，如何挑选抄底的方式、时间和标的。

02.

 .com 泡沫和 1930 年代大萧条的启示

温故而知新，不过 Coatue 似乎真的把 2022 年的市场变化视作几十年一遇的调整，选择的两个案例是 2000 年的 .com 泡沫破裂以及 1930 年代大萧条。

两个案例呈现出类似的趋势 —— 将近 300 天的漫长下跌，80% 左右的巨大跌幅，以及过程中不断的波动。这是 Coatue 希望指出的第一课：要耐心，并且明白熊市中会充满短暂的反弹。

第二课：在 P/E 倍数修复后，Earnings 的修正会引来新一波抛售。结合 .com 泡沫和 1930 年代的熊市，Coatue 总结了简单易懂的熊市三阶段：

1. 第一阶段：P/E 修复，市场的下跌由估值倍数回调驱动，公司业绩预期没有太大变化（蓝色线下行，红色线仍然保持在较高位置）；

2. 第二阶段：每股收益开始下跌，P/E 不变甚至上升，因为交易价格还没有完成跟随 Earnings 的变化；

3. 第三阶段：Earnings 回撤之后股价也跟随下降，完成 P/E 的修复。

第三课：不盈利科技股的下跌最终会传导到整个大盘。

最后一课：市场探底的标志是各个行业的广泛抛售完成。

虽然 Coatue 的这种思考框架有参考性，但是需要注意目前科技股的基本面已经跟 2000 年有很大差别 —— .com 泡沫时全球只有不到 100 万的 PC，而如今全球的互联网用户数已经超 60 亿。当年不盈利的科技股反而跟今天的加密货币市场有点像，大多数公司不光没利润，往往还没应用和客户。所以当年的绝对跌幅没有太大的参考性。

03.

我们在熊市的哪个阶段

将上面的熊市的启示给可视化，我们就能得到这样一副多米诺骨牌。按照 Coatue 的观点，我们还没走完全程。

未盈利的科技股崩盘是已完成的第一步，从 2021 年 2 月到 2022 年 2 月下跌了 73%。

但是整个大盘还有 20% 左右的下降空间：

• 直到 2012 年股市还跟 GDP 保持 1x 比例，疫情之后飙升到了 2x，目前回调到了 1.75x，Coatue 认为跌到的 1.25x GDP 是可能发生的

• 现在 P/E 倍数已经基本修复，但是上市和一级市场的公司 Profit Margin 预期仍然太高

这种 20% 的跌幅已经体现在零售商的 EBIT Margin 上 —— Target 的收入其实符合预期，但是运输和人力成本正在飙升，所以 EBIT Margin 跌了 2%。Amazon 也在经济过热的形势下错误地进行了预估和投入。

按照多米诺骨牌的顺序，目前市场刚刚从未盈利的科技股崩盘进展到科技股大盘的回撤 —— Apple 在 2022 年 4 月才开始下跌，跌幅也只有大约 20%。

再进一步，Coatue 期待 S&P 500 和科技大盘股的 Earnings 的回调，这目前还没有发生。可能的原因是：S&P500 里的大型零售商在跌，但是能源公司们对应涨了回来。如果上面的推论是对的，那么 S&P 500 公司的 Earnings 还有 15-20% 的下跌空间。

从资金面上看，目前的市场也还远没有到底。散户的钱在 20 年末开始在美元放水的趋势下涌入股市，随着无风险利率逐渐涨到 3-4%，他们可能会撤出股市。

仍然延续上面的推论，市场还远没有到底。

目前不盈利的软件、FinTech 和消费互联网公司已经完成了估值修复，大盘跌 2% 会让他们跌 4% 以上，但是大量的其他行业还没有受到波及，比如能源股的下跌，可能是市场期待的底部信号。

再次强调市场远没有到底 —— 即使是科技股内部也有分化，Coatue 认为半导体股还有相当大的下行空间。

04.

宏观局势的软着陆 vs 硬着陆

这个熊市如何收场？Coatue 给出了 3 种场景。

• 像 2020 年疫情下的 V 字型复苏被认为是几乎不可能的，核心原因在于之前的泡沫峰值是基于一系列不可持续的因素；

• 软着陆是有可能的，核心在于全球不会进入滞胀，美联储此前对于通胀是过渡性和暂时性的看法是正确的；

• Coatue 认为最有可能的是硬着陆，持续的高通胀会带来经济衰退，再叠加重大的地缘政治风险，当前公司的 profit margin 将剧烈回调。

究竟是软着陆还是硬着陆、美国究竟能否控制住通胀并且独善其身，这两个可能是 Coatue 和市场上其他基金管理者之间最大分歧，仍然有相当多的投资者相信联储的操作能控制住长期通胀。

05.

Coatue 的抄底时机与标的

当前的股票市场仍然由宏观因素主导，而股票交易也很大程度被“中概股”、“周期股”、“疫情收益股”、“ARK 股”等几个 factor 划分，这带来了极大的 beta，混合了不同品质科技股的 ETF 产品主导市场。

这种市场情况的后果：百美元市值以上的公司中，今年上涨最多的都是能源股，而跌幅最大的则都是没盈利的科技股。

Robinhood 和 Lemonade 这些“FinTech”股几乎看不到盈利希望，商业模式也没有完全证实。但是它们的跌幅竟然和 PayPal 以及 Block（Square 的母公司）差不多，要知道这两家公司的核心业务都已经完全证明了盈利能力。

这对于 Coatue 和 Philippe Laffont 而言几乎是不可接受的。

类似的情况不光出现在 FinTech 领域：

• Snap 的用户仍然保持 20% 的速度增长，而 Pinterest 的用户在持续流失

• Shopify 是典型的高质量 SaaS 和市场领导者，而 Wayfair 已经在电商领域掉队，每年还亏 10 亿美元

• DoorDash 是食品配送行业的领头羊，且扩品类进展良好，而市场第二 Lyft 已经停止增长

• Netflix 从用户规模、商业化到内容生态都远比 Roku 要好

而它们的跌幅竟然一样！DoorDash 甚至跌的更多。

Coatue 看到了 2002 年 .com 泡沫结束后的机会 —— 没被杀死的公司会变得更强，2022 年的市场震荡可能会带来 5-10 个当年的 Amazon。

Coatue 正在寻找这样的公司，并且已经有了 Coatue Top 40 的名单。

那么究竟什么时候入场？Coatue 认为是再跌掉 20% 的时候，让多米诺骨牌走完。

市场终将有稳定的那一天，驱动力将从宏观因素变成基本面，Coatue 和市场上的其他投资者都需要先做好选股、押注自己的非共识、冒其他人不愿意冒的险。

只持有 Microsoft 和 Apple 显然也不是合理的策略，虽然它们只跌了 20%，但是 IRR 只能有 8%。而那些从高点跌去 80% 的公司（如果能重振雄风）能提供 71% 的 IRR，因此 Coatue 愿意在仓位中冒一些险。

基于上面的原因，Coatue 的这份 Top 40 名单混杂了大盘股、已经盈利的和还未盈利的科技公司。

针对这份名单的每个公司，Coatue 都计算了未来 5 年的 downside 和 upside。

如果 Tesla 能成为电动车行业的 Apple，它将为 Coatue 带来 30% 的 IRR。

如果 GPU 能超越 CPU 的市场地位，NVIDIA 将为 Coatue 带来 15% 的 IRR —— 这个回报和 Tesla 相比不亮眼，因为 Coatue 似乎相信半导体领域的 Earnings 调整还迟迟没有发生，并且希望等待再跌一些再入场。

软件领域同样有很好的优质资产。Datadog 有和 NVIDIA 类似的问题 —— 如果它能成为企业的管理控制台，那么能带来 22% 的 IRR，但是 downside 有 24%，再有一轮下跌可能才会等到 Coatue 的入场。

06.

一级市场会发生什么

2000 年的 .com 泡沫对于一级市场也有一定参考意义：2001 年的 VC 投资额相较 2000 年下降了 80%；2000 年有将近 400 家公司在美国上市，而正常年份应该不到 100 家。目前市场上还有将近 900 家独角兽公司，估值加起来有 4.7 万亿美元，消化这些公司将需要一段时间。

过去10年间，VC 和 IPO 资金体量的平均值是 4250 亿美元，而 2021 年足足多出了一亿，大量的一级市场公司可能无法撑到上市 —— 这是账上有钱的公司寻求并购的机会窗口，可能有机会用较低的价格买到不错的资产。