Redian新闻
>
“北约”扩到家门口?如何破局?

“北约”扩到家门口?如何破局?

社会


上一篇,《美国想说啥》,没了,没了就没了。


这一篇,进一步聊聊美帝的围堵策略,国人的焦虑,以及俄国的失误和中国的破局之道。


作为老布全面对华政策的实施,拜登不顾年迈体弱打前站,万里迢迢跑到亚洲,围着中国窜访一圈,推出一个“印太经济框架”(IPEF)。


这个框架,很多中国人反感,认为是反华大合唱,企图供应链去中国化。其实也不必太当回事,本来就有一个现成的更成熟的无中国参与的亚太区域性经贸组织,CPTPP,就是以前奥巴马搞得TPP,后来川宝退出了。


因为TPP不但主张WTO的降低关税自由贸易,而且要求成员国之间制度和价值观的高度绑定、深度融合,需要国内经济社会制度的一揽子结构性改革,例如环保、劳工、司法独立、信息自由流动等,而一旦美国作为老大加入,还要承诺向小弟们进一步开放市场和技术,承担的义务更重。川宝曾说奥巴马搞得这玩意比中国还可恶,去了一头猛虎,迎来一群饿狼。


美国退出TPP之后,拜登政府也无法在国会通过一份能够以开放美国市场为基础的亚太多边自由贸易协议,最后推出的就是现在这个印太经济框架,说白了就是一套没有太大约束力的软性朋友圈。


当然,美帝的战略意图是清晰和坚定的。虽然初期缺乏实质内容,象征意义很大,平台先搭建起来,根据事态慢慢填充,中国越“战狼”,周边国家越恐惧,抱团取暖的渴望越强烈,美国就越能因势利导带节奏。


这些成员地缘布局看地图,起头是日本、韩国,腹部是东盟、澳洲,收尾是印度,跃然纸上的是一个半月形U型锁,印太包围网,金锁困蛟龙。



现在是经济框架,未来有没有可能政治化、军事化?“印太版北约”,很多人在热议,面对中国这条东方巨龙的腾飞,周边各国何以自处?


其实,仅仅经济上的产业链外迁和重组,已经令中国很不爽。这些年中国生产成本上升,制造业优势削弱正在成为现实,未来随着老龄化、少子化日趋严重,中国的供应链地位恐怕面临南亚、东南亚的严峻挑战。例如越南,人口9000多万,平均年龄才32岁,印尼更年轻,人口2.6亿,平均年龄30岁。美国全力扶植印度和东南亚,削弱中国的“世界工厂”地位,今年我们也不幸遇到一些难题,加剧了替代速度。



不巧的是,中国与其中的日本、东盟、印度,都存在领土纠纷,还有一个台海问题。中国的地缘环境和历史遗留问题,本身就空前复杂。


俄国指责乌国加入北约,妨害了自己的地缘安全空间,所以要特别军事行动。老普不来看看中国,这才是地缘政治的Hard模式。


“帝国主义亡我之心不死”,总有中国网民对着一张世界地图天天焦虑,北约东扩到家门口怎么办?俄国选择战争是出路吗?大鹅倒了下一个就轮到兔子了吗?


比较搞笑的是,平常的“四个自信”,哪去了?昨天还星辰大海,今天就惶惶不可终日?情绪在不停打摆子的,好像是同一拨人。


1991年北方大国第一次解体,东欧如同多米诺骨牌,中国跟着倒了吗?很多人那时同样哀嚎,老大哥说没就没了,天塌了,我兔药丸,咋办?“中国崩溃论”就是那时候在国际社会开始流行的。


流行的未必是正确的。事实是,这种史诗级的政治巨变,对中华这种大国内政来说,如风拂面,波澜不兴,杯水风波,一场虚惊而已。中国趁机做了一个不走寻常路的选择,不但没有惶恐收紧,反而坦然开放,1992年南巡,进一步深化改革,扩大开放。


结果呢,有目共睹,中国不但没崩溃,反而收益良多,突然发现几十年来自北方的压力一下消除,铸剑为犁,放下包袱,轻装前进。此时,键政侠们看不懂的是,西方资本主义列强不但没有趁火打劫,反而纷纷巨资押注神州,变了颜色的苏东拿到的国际资金连中国吸引的外商投资零头都比不上。


这是意识形态解释不通的现实世界。


中国掌握的秘密武器就是经济规律。遵循规律,抓住机遇,充分享受了和平红利,一把烂牌,打得风生水起。事后诸葛亮很容易,你能找一百条理由解释,可回到九十年代初,那种内外交困的严峻局面,一帮键政侠天天贩卖焦虑,“亡我之心不死”“下一个就轮到中国”,谁又能预料到是这种结果呢?


我要是没经历过,差一点就信了。今天同样是这套词儿,什么北约东扩到家门口,喊打喊杀,要死要活。北约是自愿组成的合法国际组织,自有其章程和规则,有国自愿加入,有国自愿退出,关第三方啥事?它如果丧失功能,没有存在感,自然会退出历史舞台,例如在开战前马克龙说的,北约事实上已经“脑死亡”。


大鹅选择战争,激活了行将就木的集体防御机制,现在连瑞典、芬兰都要加入,真的是扩到家门口,这是主权国家的选择,又能如何,把战火扩大到全欧洲?人家中立时,你耀武扬威;人家抱团了,你又无计可施。



集体防御机制,是一个精妙的制度设计,合众为一,强弱平衡。历史上,文明经常被野蛮灭亡,人类时不时陷入黑暗时代,暗无天日几百年上千年都不鲜见!晋亡于五胡,宋亡于金元,明亡于满清,罗马亡于日耳曼,大英差点亡于纳粹……二战后,小国林立的欧洲发明出集体防御的国际组织,对一国宣战即对全部宣战,才避免了第三次世界大战,以及文明的再次毁灭。


中俄两国不同的发展道路,已经证明孰优孰劣。不发展经济,不改善民生,妄图通过战争投机,穷兵黩武,火中取栗,最终是得不偿失,赔了夫人又折兵。



战争的催化剂之下,东亚地缘环境空前复杂:韩国急剧右倾,文在寅为代表的左翼路线被选民抛弃;日本重整武备,加快回归“正常国家”之路;美澳日韩印东盟,印太北约呼之欲出……军备竞赛无赢家,一方取得的优势迅速会被对冲抵销,恶性循环,层层加码,徒劳无益。


很多人说北约东扩就得打,说这话都是装外宾。


要说北约东扩,新中国诞生之初,就面临着扩到家门口的包围网啊!本来一直都在家门口,实质意义上的亚洲“北约”,早就形成了,与新中国共存,几十年不照样泰然自若地好好活着……


亚太虽然没有欧洲那种多边集体防御机制,但历史上通过双边条约,实质功能趋同:


1)美日安保条约,美国在日本有驻军,任何一国遭受进攻,另一国有义务防卫;


2)美韩共同防御条约,美国在韩国有驻军,任何一国遭受进攻,另一国有义务防卫;


3)美澳新安全条约,美国在南太平洋有驻军,任何一国遭受进攻,另一国有义务防卫;


4)东盟,很多人不知道的是,本身它一开始就是军事组织,专门针对红色中国设立的“东南亚小北约”,是东南亚诸国的共同防御机制。最初被我国视为“反共反华反动集团”,典型的“三反”组织。


1954年9月8日,东南亚集体防御条约在马尼拉签订,这标志着东南亚条约组织的建立。东南亚集体防御条约中的关键条款包含在第四条中,其规定:“各缔约国都认为,在本条约区域内用武装进攻的手段对任何缔约国或对各缔约国今后可能经一致协议指定的任何国家或领土进行的侵略,都会危机它自己的和平和安全,并同意在这种情况下它将按照它的宪法程序采取行动来对付这个共同威胁。”



现在所谓的“印太版北约”,无非就是想把历史上的这些串联线路并联起来。经济上是印太经济框架(IPEF),军事上是AUCUS,就是美、英、澳三国军事同盟,目前由五眼联盟的三个英语国家组成。美国想把传统的双边安保条约系统打通,形成以美国为中心的多边共同防御体系,打造真正的东方“北约”。


AUCUS最先向日本伸出橄榄枝,但岸田文雄在东京峰会后的新闻发布会上表示,日本不打算加入 AUKUS;韩国、印度也都表示拒绝加入,韩国在经贸和南北问题上需要中国,印度则军工供应链严重依赖大鹅。美国力图把AUCUS扩大,但各国矛盾重重,心怀鬼胎,多数并不想为此得罪中国,错失中国经济发展的快车。总体来说,印太地区各国,大家还是想发财,不到万不得已,不愿打仗。人同此心,心同此理。


如果学大鹅那套逻辑,追求自己绝对的地缘安全空间,新中国从1949年到今天,战火恐怕一天都停不下来。打得一拳开,迎得锁国来,人家只会拉黑,离得远远的,避之唯恐不及。


韩国部署萨德系统,中国能说打就打吗?直接给它去军事化?可选择的无非是外交谈判,贸易制裁,施加压力,封杀韩流、三星和乐天,实在劝不回头就只能尊重别国的主权和选择。(话说韩流失去中国市场后,转向对全世界输出文化,在国际娱乐界的统治力大增,三星亦然)


俄国也曾三次提议加入北约,那整个北方家门口不都面对北约了吗?中国能说,你一加入我就出兵西伯利亚,收复故土,寻求安全空间?


新中国只有建国之初在周边打了两场局部战争,韩战,越战,其实也没起到实质意义的地缘安全功能,因为后来又都闹翻了,反目成仇。至于其他的边境邻国,那真是“敌对势力”一直堵在家门口,虱子多了不愁咬。


后来中国发现了一个惊天大秘密,原来竟然都是杞人忧天,一个国家最大的安全空间就是走和平发展道路。


老祖宗早有古训:务外非君子,守中是丈夫。我们开始追求内部发展,而不是外部扩张,不输出战争,不输出革命,不输出贫穷。对一个大国而言,只要自身元气十足,自然百病全消;赠人玫瑰,自然手有余香。


因为所谓地缘安全观,根本是过时的思想。古代冷兵器时期,以及工业化初期,受制于交通和通讯条件,兵力的动员和集结需要时间,要保障本土安全,必须在邻近的国土之外预留安全空间,才能来得及国防反应。


21世纪,全球化时代,大国还妄图战争扩张,开疆拓土,追求安全空间,实在匪夷所思,这种帝国主义思想早已经是上个世纪的“活化石”。因为没有意义,弊大于利。势力范围、安全空间、缓冲带,又不是古代战争,现在打仗主力不是陆军,远程轰炸机、导弹全球飞,缓冲带有多高军事价值?


再者,核武时代,谁有兴趣有胆量去占领一个核国家?这就是为什么很多蕞尔小国,不惜一切代价也要拥核,因为只要拥核,哪怕陷入十面包围的孤岛化状态,也能确保无人敢奈我何。


科技进步已经淘汰了地缘安全空间这种落后概念。现代社会,真正有价值的资产,是土地上的资本、技术、产业链、精英人士,分分钟都跑光了。这些资源不需要战争,靠贸易和投资自由化即可和平取得利用。当代世界,发动战争是愚蠢的、疯狂的、得不偿失的,与其占领他国的领土,不如通过贸易占领他国的市场。


从这个意义上,1978年之后的中国,选择了经济竞争,而不是军事战争;中国人需要占领的,是市场份额,而不是领土面积。

“北约”围堵到家门口,中国如何破局?这个例子,或许历史能告诉我们答案。


1978年10月,邓公出访当时已是“亚洲四小龙”的新加坡,该国之前被称为“美帝国主义的走狗”。邓深为对方的成就所震惊,尤其佩服他们对外开放和引进外资的魄力,便求教于李光耀总理。


李直率地告知他,别折腾,你要交朋友,要引资,先停止对东南亚反政府游击队的支持,停止他们设在华南的广播电台。


李曾对邓坦诚地说:“新加坡人大多是福建人和广东人的后裔,祖先都不识字,很贫穷,而达官显宦、文人学士则全留守中原,因此没什么事是新加坡人做得到而中国人做不到的。”他又补充道:“新加坡成功的关键,是英国人留下的法治制度,而不是什么儒家文化。”


这两位都是饱经风霜、聪明绝顶的智者。聪明人交流,不说废话,不说空话,不说外行话,一针见血,一点就透。


邓公回国后,断然叫停了极左年代的“输出革命”,给“战狼”们发了遣散费,转而大胆引进外资,改革体制。老人表现出的虚心和坚决,给李光耀留下了深刻印象,多少年后他回忆:“我从未见过一位红色政权领袖,在现实面前愿意放弃自己的一己之见,尽管他当时已74岁。”


从此,东盟从一个反共军事同盟,“东南亚小北约”,被大中国的改革开放硬生生给掰弯了,其难度不亚于让一个人改变性取向。现在东盟成功转型为一个经济共同体,中国最大的贸易伙伴。

中国当然是破局的最大获益者。解放思想,实事求是,坚持以经济建设为中心,开始努力融入现代文明,与世界和谐相处,不折腾,不动摇,不懈怠,和平发展,偃武修文,合作双赢,共同进步,中国人民创造了人类经济发展史上的奇迹,走上了中华民族的伟大复兴之路。

整天喊打喊杀,迷信武力,动辄“真理在大炮的射程之内”,俄国的国运告诉我们,这有多么幼稚!


感谢阅读“毛有话说”,释老毛的私人书斋,期待财富与心灵的共同成长。如有点滴收获,请扫下面二维码;也可搜微信号:mao-talk。知识改变命运,投资实现自由。

备用小号,主号沉默时或许启用,消失的文章或许能找到,当然希望永远是备胎。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
邻居半夜太吵!有人在家门口拉屎!如何投诉?这条市民热线了解一下波士顿第一家麻辣拌入驻Allston让你吃到正宗家门口的味道 !龙虾,鸡架,花甲,炸串应有尽有,享受一场味觉盛宴吧!国产首创陆续获批,百亿市场破局之道是单品突破还是全治疗链布局?“恐俄症”扩散难!本想一呼百应却应者寥寥霸权工具,美国越爱用世界越厌恶! | “且看北约”系列评论(三)又有券商研究所所长跳槽!卖方研究竞争加剧,中小券商频现人员流失,如何破局?紫光集团原董事长被带走调查,中国芯片怎么破局?【登陆西西里】古城锡拉库萨外教难留,网课没环境,陷入“瓶颈”的双语教育如何破局?冷战遗孽,“脑死亡”后如何借尸还魂? | “且看北约”系列评论(一)2022年如何破局| 知识专栏上线预告关键时刻,中国经济如何破局?当名校录取率成为“不能说的秘密”,美本申请该如何破局?前瞻美联储会议:通胀飞奔经济降温!鲍威尔如何破解滞胀困局?癌症早筛商业化加速落地,诺辉健康如何破局?俄罗斯红场阅兵:普京发布强硬对西方演说:“北约国家根本不想听我们的声音,我们的期许都成了徒劳”拆卸螺冒该用锤子还是扳手呢?看中国在东南亚如何破局?IT环境日渐复杂,企业IT运维如何破局?家用服务机器人行业如何破局,科沃斯用AI交互给出答案原创丨北约,都快到中国家门口了!波士顿第一家麻辣拌入驻Allston让你吃到正宗家门口的味道 !小龙虾,花蛤,手抓海鲜等应有尽有,享受一场味觉盛宴吧!新职业“版图”扩大,新赛道打开就业新空间战争引擎,走向“续命”和“争霸”不归路! | “且看北约”系列评论(二)英国外相特拉斯:北约应该变成“全球北约”,对台湾提供军事保护退休之地搜寻记 (1)宇治的平等院/抹茶 - 京都日记(9)男孩家门口被车碾压!4大安全隐患就在身边,90%家长却未留意谣言尽头的国际化教育:百万学费游戏or中产家庭教育破局?这菜的味道里,有飞扬的青春中诚信托产品 “踩雷”世茂 地产信托风险化解如何破局?刚刚!土耳其让步,北约30个成员国一致同意瑞典和芬兰加入北约,俄罗斯回应他们对“北约遏华”反应不一供应不足波及全产业链,行业厂商如何破局?关闭三个月,上海终于要复工了,未来中国企业如何破局?
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。