互联网启蒙二十年，我们收获了什么？

某位写手，开始玩视频号了。

今天，Ta推送的视频题目是“很多砖家不如狗”。

早上，一个读者给我发来Ta的视频链接，提醒我：“你发过几次文章，说Ta割韭菜，欺骗粉丝。你看看，人家是多么勇敢啊？你误会人家了吧。”

我摇摇头回了他一句：“你啊，真是蠢得让我心痛。”

我不想继续“攻击”那位写手，Ta似乎也没有什么错，韭菜这么多，不收割都对不起它们。

我对Ta并无个人恩怨，我纯粹是对事不对人。我只是试着透过Ta，追踪和剖析中国网民的智商。

今天，Ta的这条视频在朋友圈很不少人转发、点赞、打赏，再次引发了我对中国网民平均智商的严重担忧，并反复问自己，互联网启蒙二十年，我们到底收获了什么？

1966年至1976年文化大革命期间，敢站出来高呼“打倒四人帮”的人，绝对是时代的勇者，值得被历史铭记。

如果他因此受到迫害，家破人亡，你从自己口袋里掏钱，悄悄接济他年迈的父母和年幼的孩子，那么，你也是时代的勇者，你同样值得被历史铭记。

文革结束，四人帮被推翻之后，再站出来高喊“打倒四人帮”的学者、文人、艺人.....一定是在演戏，不过是站在安全的舞台，当众表演毫无风险的“勇敢”。

当绝大多数人都知道四人帮是坏蛋了，再跳出来高喊“打倒四人帮”，哪怕重复几千遍、几万遍，这种口号也毫无启蒙价值。

此时，再天真地认为，这是勇敢，这是启蒙，再慷慨地给这些喊口号的人点赞的群众，一定是弱智。

四人帮被打倒之后，真正有价值的，应该是那些深入反思文革，推动整个民族在灵魂上进行一次深刻反省的文艺和学术作品。

同样的道理，砖家已经在中国互联网上被群嘲十几年了，“砖家不如狗”的口号已经被喊破喊烂了，多得在互联网上随处可以捡到。

头脑正常的人，都可以由此推断，骂砖家是毫无风险的，大家尽管敞开来骂，高声地骂，丝毫不用担心被封号，被禁言。

理性的网民应该知道，这个社会最需要的是，有助于提升国民智识水准的作品，而不是那些喊一喊口号，迎合网民情绪的东西。

面对“砖家”，真正值得网民鼓励的文章，是那些致力于通过冷静地分析，清晰地说理，雄辩的论说，教育和提醒公众，在网络时代，网民应该如何理性地对待专家意见？为什么有那么多专家沦落为无耻的砖家？背后的原因是什么？

至今竟然还有这么多人，为“砖家不如狗”这种口号式文章和视频所感动，并为它欢呼和点赞，这说明了什么呢？

二十几年前，互联网在中国开始逐渐普及的时候，大家对网络助推大众启蒙一度寄予厚望，满怀信心地期待着，它必将和崛起的经济一起，重新塑造中国的社会、文化和教育。

我追踪了中国网络二十年，不得不说，所见的事实真的让我沮丧万分。

网络启蒙二十年之后，能觉醒的人，早都觉醒了。然而，糊涂的人，却变得更加糊涂了。

觉醒和糊涂相互抵消一下，网民平均智商丝毫不见提高，甚至于说，在中国互联网“政界”，无论是左派网民，还是右派网民，都正在不断地走向低智化。

在纸媒时代，可见的文字大都经过编辑部的过滤。这足以屏蔽大量低质和低智的言论，因此，阅读是一项极其有利于提升认知水准的智性活动。

自媒体的普及逐渐淘汰了大量编辑部，失去这一精英色彩相对浓重的过滤层之后，任何言论，只要它不违法，都可以浮现到网络，并直接流向受众的电脑或手机。

在这个有着多达9.4亿网民，其中超过九成没有读过本科，超过四成只有初中学历的国家，用口号堆砌的文章是大多数人唯一有耐心看，唯一能看得懂的东西。稍微有一点深度的内容，稍微复杂一点的分析，他们都极为排斥。

于是，荒唐、可笑、悲催的一幕出现了。

在自媒体上，大量几乎从来不摸书的作者，正在写文章给大量几乎从来不摸书的读者阅读。

我毫不客气地在这里说，我认识的好几个男女“反体制”写手，天天批判现实，天天“反抗”强权，却连孟德斯鸠、洛克和托克维尔都没有听说过，文章全是口号式表达和翻来覆去的陈词滥调，毫无智识含量，却被大量读者奉为“民主斗士”，百般膜拜。

这些作者只写得出肤浅的文章，这些读者只读得懂肤浅的文章，两者一拍即合。一方依靠贩卖“勇敢”博取关注，一方通过消费别人的“勇敢”来化解自己内心的懦弱。

当这种供需关系大量繁殖的时候，中国自媒体时代的文化生态开始走向恶化。

很多曾经是编辑记者，由于纸媒衰弱而离开报社或杂志社，自己干起自媒体的优质写手，公众号却是门可罗雀。

口号文章或视频的流行，进一步加剧了群体思维惰性。群体思维惰性，反过来又助长了口号文章或视频的流行。

究竟是谁改变了谁？我一时说不清楚，也想不清楚。

确定无疑的是，口号最大的魅力之一，在于它简洁和简单，容易理解，不存在智识障碍，并且非常容易上口，极其适合用来表达立场、发泄情绪、攻击敌人。

当互联网逐渐被这一类口号式表达淹没之后，我们便再也看不到严肃的思考，冷静的对话。左右两个阵营都沉醉在各自的圈子里自嗨。彼此之间的骂战，对方既听不到，也不削一顾，却在不断撕裂着中国社会。

无论是粉红们痛骂“公知不如狗”，还是右派们嘲笑“砖家不如狗”，骂战双方脖子上顶着的，都是一个被严重格式化的大脑，只装得下碎片化的信息和观点，根本没有精细的结构去消化任何逻辑、说理、论证。

今天早上，我提醒了文章开头提到的这位读者，想不当任人收割的韭菜，在被这一类口号式文章或视频感动之前，不妨先问问自己以下几个问题：

“第一，作者是否给你带来了新的认知？你以前难道不知道很多砖家不如狗吗？是通过Ta的视频，你才知道的吗？”

“第二，这个作者的表达非常出众吗？Ta用网络上随处能捡到的正义口号堆砌的文章或视频，你写不出来或拍不出来吗？如果你也能写出来或拍出来，你为什么还要被她感动呢？”

“第三，你既写得出来，也拍得出来，用几分钟注册一个微博或公众号，自己就可以推送，你却没有勇气。那么，你的点赞和转发，是否是在鼓励别人当炮灰呢？”

如今，打开朋友圈，扫几眼微信群聊，和“很多砖家不如狗”类似的口号文章或视频简直是多如牛毛。一看标题，就知道内容。比如：

“做人应该有起码的良知”

“大学已经彻底堕落了”

“负责的官僚，请出来走几步”

“核酸检测医保不出钱，我非常开心”

“一个正常的社会应该关爱弱者”

“这样对待孩子，你们的良心不痛吗？”

......

这一类绝大多数人都认同和知道的陈词滥调般的观点，这一类谁都能喊得出来和写得出来的口号，不是说不能在自媒体上推送和发表。再是平庸的作者，也有权利表达。

真正让人汗颜的是，经过互联网二十年启蒙之后，这些近乎陈词滥调的口号，竟然还能感动那么多人，竟然还有那么多颗灵魂，在为这些文字和视频而集体颤抖。

这些数量庞大的被感动的人群，要么极其的懦弱，懦弱到连这种网络上到处可以捡到、却从未被删帖的口号，都被他们视为极度危险的表达。自己不敢越雷池半步，只敢巴望着别人出来“勇敢”。要么极其的愚蠢。

无论是懦弱，还是愚蠢，都意味着互联网二十年启蒙的失败。