恐怖主义受害者诉谷歌算法 美最高法院难决断

【侨报网讯】美国最高法院周二（21日）开庭审理第一起有关塑造现代互联网秩序的联邦法律案件。本案中，原告的女儿遭恐怖袭击遇难，他们希望谷歌公司（Google）为此负责。然而，最高法院似乎无法支持原告诉求。

美联社报道，与此同时，在持续两个半小时的法庭辩论中，法官们也表示，他们对谷歌方面的说法持谨慎态度。谷歌声称，1996年的一项法律，即《通信规范法》（Communications Decency Act）第230条，令谷歌、推特（Twitter）、脸书（Facebook）和其他公司在针对视频、文件和其他内容推送方面的诉讼中享有广泛豁免权。

这起案件突显了自上一代延续至今的技术政策与现今社交媒体影响力之间的紧张关系。如今，社交媒体用户每天能够发布数十亿条帖子。“我们对该领域不甚了了。在座的9名大法官并非伟大的互联网专家。”大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）评价道。卡根认为，国会应对于互联网时代早期通过的法律进行必要的修改，法院并不承担这一职责。

大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）是最高法院6名保守派法官之一，他在这一跨越意识形态界限的案件中与自由派同事达成了一致。这起诉讼源于2015年美国大学生诺赫米·冈萨雷斯（Nohemi Gonzalez）在巴黎遭遇恐怖袭击遇难事件。冈萨雷斯的家人起诉谷歌旗下的视频平台油管（YouTube）帮助“伊斯兰国”（Islamic State）传播信息并招募新成员，违反了《反恐法》（Anti-Terrorism Act）。下级法院在审判中支持被告方谷歌。

法官们通过各种各样的例子调查油管使用计算机算法向观众推荐视频的行为。首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）表示，油管并不会“向提出具体要求的观众特别推荐一些内容”，只会将长期以来人们可能有兴趣观看的内容整合在一起。

大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）询问油管是否使用相同的算法推荐烹饪食谱视频和恐怖主义内容，对方的回答是肯定的。卡根指出，“任何人在互联网上查看任何东西时，都涉及到算法”，无论是谷歌搜索、油管还是推特。

下级法院对《通信规范法》第230条的广泛解释是，该条例为社交媒体行业提供了保护机制。社交媒体公司及其盟友也表示，该法律通过保护企业免受用户发帖引发的诉讼，以及鼓励删除有害内容，推动了互联网的迅速发展。但批评人士认为，社交媒体公司在监督和推送内容方面做得远远不够，法律不应阻止用户对平台内容推送提起诉讼。（来源：侨报网）

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章