敢于质疑巴菲特的人，会是弱者吗？

2022-06-10 11:06

前几天有位股友问了我这么一个问题，他说你一直宣扬弱者体系，说是自己是按照弱者的思维在考虑如何选择公司及进行交易。但是我看你经常质疑一些投资大佬，包括你说巴菲特应该在高位卖掉可口可乐。你的行为一点不像弱者。

这确实是一个很有意思的问题。那么到底市场中的弱者应该是一个什么样的表现。首先我们要说的一个观点是强和弱永远是一个相对的话题。例如，我经常说，在股票市场上最为明显的弱者表现就是承认自己看不懂个股，去买宽指数基金。但是我们换一个角度看。相对于那些从来不敢买股票的人，买指数基金的人不也是强者吗？

很多人因为能力和资源的原因，远远比我们普通人强。这可能是基本的事实。对于这些人，我们不去和他们比资源，比能力，这是弱者体系的体现。但是这并不妨碍，我们去评判一些人的能力对比他的同行是有差距的。例如，我们虽然不能自己经营一个手机厂，但是我们通过一下简单的判断，还是可以得出A公司的手机不如B公司，进一步得出A公司的管理层能力对比B公司可能有差距。

也就是说评价一个冰箱制冷不行，并不需要我们会造冰箱。

另外，即使是很强的人，他也不是每件事都能作对。很多时候，我们通过一下基本的逻辑分析是可以看出来这些强者是否在做正确的事情。但是有时候，人们喜欢给强者更多的光环，就是强者是不能质疑的。强者可以谦虚的说出自己的缺点，这更加让他们具有人格的魅力。但是其他人不能在他们没有说之前说出他们的缺点。

强和弱有时候仅仅是资源获取条件的差异，并不意味着强者就一定比弱者更有能力，更不意味着强者每件事都做的正确。这其实是一个不需要怎么论证的观点。但是很遗憾，很多时候有一些人面对强者丧失了理性思考的能力。

敢于投资个股的人，在我看来都是具备极强自信的人，因为这个事的难度非常大，非能力超群和勇气卓著者不能为之。但是我同时看到不少个股投资者，明显在企业管理层面前矮了半头。事实上，小股东和企业管理层是东家和管家的关系，股东们需要考虑的是这些管理层有没有素餐尸位，跑冒滴漏。而不是觉得他们很厉害，自己不需要教林丹打羽毛球。

就我自身而言，我虽然信息资源有限，能力有待提升。但是其实我奉行怀疑一切的态度。质疑本身是弱者体系的表现。我只相信坚定的逻辑，和确切的事实。对于任何人我都会怀疑，哪怕这种怀疑仅仅是我无知的表现。

但是这种怀疑对我的投资是有益的，至少他让我更为谨慎，也我花更多的心思去求证一些观点的真伪。

有感而发，说的比较随意。大家姑且听着、看之。周末愉快。也祝高考生旗开得胜，前途似锦。

-----------------------

推荐二马的书《噪声与洞见》，一本帮助普通投资者建立股票投资体系的书。

电子版于微信读书上线

微信扫码关注该文公众号作者