夫妻之间，最难得的，是好好吵架
作者 | 朗门
编辑 | 梁脊
责编 | 天雅、陈沉沉
在关系中，我们常常提倡以和为贵。
两个人能够和睦相处，确实是很舒服的一件事。
但在现实生活中，它却成了一道无形标准：
有意见不能说、包容不满的情绪、心胸要宽广……
就像我的一位朋友。
她与男友谈了五年，从未因任何事吵过架。原以为他们相处这么好，一定会顺利结婚。
然而结婚前两个月，他们分手了。
后来才知道，其实这对情侣相处得并不好，也经常有冲突，但他们从未吵起来。
在他们的关系里，和谐并不是彼此真实的情感流露，而成了攻击性的压抑。
于是慢慢地，两人开始有了不满、怨恨、冷暴力。
关系也在平静中逐渐死去。
从这两人身上，我看到了一种亲密关系的困境——
他们从不争吵，也从未真正亲密。
吵不起来，是一颗“炸弹”
为什么不争吵呢？
因为不敢。
有的人认为争吵是一件不好的事，一旦争吵，就会对自己产生负面的评价——“我是不是太情绪化了？我不应该这样失态……”
还有的人，从小目睹了父母争执厮打的样子，深知争吵对一段关系的破坏力。
于是长大后，他们习惯性回避冲突，特别恐惧争吵时，那种充满张力的局面。
因为害怕自己无法招架，这些设想的场景，于是干脆放弃了争吵。
但关系里，尤其是亲密关系，不争吵的后果，可能比争吵更严重。
首先，它会令关系双方产生距离感。
有时候，我们通过温和的沟通去解决问题，比如“今天的家务应该谁来做”这件事上有一方认了错，但认错一方的内心是有苦衷和愤懑的，没有得到宣泄。
当关系内的冲突没有被看见，两个人之间就会暗暗滋生了怨恨。
法国电影《罗曼史》有这样一幕，女主人公玛丽觉得男朋友不爱自己，两个人原本要大吵一架。
这时候，男朋友保罗“克制”情绪，用冷言相向。玛丽内心的愤怒无从宣泄，只流露出委屈。
看着女孩流泪的样子，保罗于心不忍，收回刚刚的刻薄，也改为好言示弱。
但矛盾冲突并未化解，双方都觉得自己在屈服。后来，保罗受不了玛丽的长期抱怨，提出了“关系冷静期”。
这种不想沟通所产生的距离感，对玛丽来说，是一种冷暴力，更成了分手的序曲。
其次，被隐藏的冲突，会变成迁怒，破坏关系。
很多人受到不公正对待时，会觉得被冒犯，争吵也是。
如果当下“没吵起来”，双方的内心会憋着一把无名火，然后在别的事情上，因为一件小事而大发脾气。
这也是为什么有的人，在外人看来很好沟通，但在亲人和伴侣眼里却性格暴躁，喜怒无常。
一个朋友和我分享了她的经历。
我总是时不时因为一些小事，跟男友撒气。
有次，我数落他穿搭不好看。他一开始还打哈哈，过了一会儿说：
我觉得你刚刚的话说过头了，你一向很尊重别人的审美。
他又平静地追问：你是不是在别的事情上受了什么气？
我一下子怔住了，自己也说不清为什么，就单纯想“攻击”他。
随即想起来，那段时间工作压力大，方案改了又改，还被责怪效率低，我受到的这些愤懑都迁怒到男友身上了。
“没吵起来”的冲突，会被压抑到潜意识层面当中。
这就好比在关系中埋下一颗“不定时炸弹”，不知何时会引爆，伤及身边的人。
争吵，是为了表达
为什么说，大吵一架会有用呢？
根据心理学家戈特曼研究所的数据显示：
在交往初期，和平相处的伴侣，会认为自己比那些会激烈争吵的伴侣更幸福。
但3年后回访却发现，他们很可能处于分手边缘或已经分手。
而那些通过争吵，解决了问题的伴侣，则还保持着一段稳定的关系。
或许很多人要问，为什么一定要争吵，好好沟通不行吗？
首先，需要澄清的是：争吵，本质也是一种沟通。
只不过争吵是一种信息输出更密集、情绪流动更激烈的方式。
在争吵时，我们可以暂时卸下伪装，不再有所掩饰，畅快地表达自己，让心中所想可以自由流淌。
——情绪是否得到流动，这也是判断一段关系好不好的一个重要标准。
所以有的伴侣在大吵一架后，关系反比之前更亲近了。
总的来说，有建设性的争吵，对关系和家庭成员都有好处。
对关系而言：
争吵，在关系中有一项很重要的功能，就是“揭露问题”。
哪怕争吵可能会带来短暂的阵痛，会破坏一点关系，但至少，在争吵时我们还在密切互动，还有机会在争吵过后，从一团糟的表征下，发现问题所在。
你知道关系中最危险、最令人绝望的的相处模式，是什么吗？
是一方不惜争吵，想解决问题，而另一方却只想逃。
就像《无问西东》里许伯常和刘淑芬夫妇。
在旁人眼里，丈夫才是关系里的受害者，他忍受着妻子的打骂，从来都是骂不还口，打不还手。
妻子摔碎他的杯子，他也无二言，默默地用碗喝水。
无路可退的妻子，被逼到歇斯底里，嘲丈夫怒吼：
“外人只看我怎么打你骂你，可他们不知道你是怎么打的我。你是用你的态度打的我。”
最后，无路可退的妻子，带着深深的绝望坠入井中。
刘淑芬的歇斯底里，是在揭露问题的同时，也直接展露潜意识层面的表达需求。
但如果一方想逃，则是完全漠视了这种需求。
漠视，比剧烈冲突更可怕。
它会使争吵一方对关系感到绝望，转而攻击自己：为什么我没被理解？难道是我的问题吗？
长久下去，争吵一方的内在表达，渐次崩溃。
对个人而言：
首先，争吵可以发展一个人释放攻击性的能力。
咨询师刘小波说：
一个人只有发展出表达愤怒的能力，才能真正有力量去爱，去建立健康的、情感流动的、有滋养的关系。
如果内心有愤怒没有表达出来，要么他向内转换成自我攻击，要么会以隐形的被动攻击表达出来。
——我们很难察觉这两种攻击，它会以更加隐蔽的形式，伤害自我。
对孩子而言：
有的伴侣，不争吵的原因是怕给孩子带来心理阴影。
但是《幸福的7段旅程》的作者安德鲁·马歇尔提出了另外一个观点。
夫妻之间的适当争吵，也是在给孩子演示一种面对冲突时，表达自我和解决问题的能力。
我曾遇到一对父母，他们的处理方式就特别好。
他们要吵架时，会提前跟孩子说：
爸爸妈妈现在有事情要处理，可能需要通过争吵这个方式。
但这不意味着我们的关系变差，更不是因为你的问题。
这样一来，孩子就会发现：
原来相爱的两个人，也可以通过激烈的冲突来解决问题。
同时也让孩子知道，争吵是一种特殊的沟通方式，它不是父母在相互攻击，更不需要孩子承担罪责。
恶性争吵，开口就伤人
既然争吵有好处，为什么现实中，还出现很多因争吵而伤害到家人的例子呢？
这是因为，我们在争吵的时候，出现了一些误区。
我们可将争吵粗略划分为：恶性争吵与良性争吵。
所谓良性争吵，就是以「解决问题」为目的的争吵；
所谓恶性争吵，则是以「伤害对方」为目的的争吵。
戈特曼《如何正确争吵》提出，在恶性争吵里，人们会出现4种破坏关系的行为，即：批评、轻蔑、防御、退缩或拒绝互动。
① 批评。
争吵的开端，往往是批评。
批评以高出对方的见解，来指责对方在某些行为上不应该如何如何。
它暗含一种话语：我在指出你的弊端，你要接受我的评价。
而激烈争吵时的批评，批评者又会放大自我的制高点，打压对方的自尊。
结果，双方处在不平等的对立位置上。
② 轻蔑。
当双方都得不到理解和共情，争吵的方向就会从事件转移到人本身。
比如一开始，我们为孩子的教育方法吵架，这时候是愤怒和无奈。
一旦争吵到某个程度，有的人会脱离孩子教育这件事本身，开始将攻击集中到对方身上。
最常见的，是轻蔑，也就是我们说的“对人不对事”。
轻蔑态度一旦出现，争吵双方不再相互对立，还会进而推翻否定。
接下来无论再辩驳什么，都在给关系划出一道道裂痕。
电影《爱乐之城》里，男女存在分歧。
男主一时激动，嘲讽了女主的职业：
你只是个演员，你明白什么？
③ 防御。
我们感受到被攻击和冒犯时，都会本能地形成防御心理，维护自尊。
而争吵状态下，有的人只想保住自尊，“听不进去，更顾不上那么多”。
我们被这种本能机制所蒙蔽，不断辩护、找借口、颠倒事实，甚至伤害对方。
这时的争吵成了一场“保卫战”，是非对错、谁的责任、如何解决问题……已经不重要了。
我们在内心立起一堵墙，极力肯定我与自己的关系，割裂与外界的关系。
④ 退缩或拒绝互动。
争吵中，很常见“一追一逃”的现象。
一方在追，因为得不到回应的时候，有一种被漠视、被抛弃的感觉。
一方在逃，是因为怕被羞辱，怕战火升高、失控，于是筑起高墙，减少情绪波动。
比起激烈的证明冲突，逃的一方认为，成为局外人更能冷静处理问题。
但这时候，追的一方也会彻底感到失望：这段亲密关系，只剩下自己在挣扎……
《无问西东》里，妻子发出动静，
试图得到丈夫回应，哪怕是一个眼神，
但通通都没有。
恶性争吵是从良性争吵发展来的。
在恶性争吵的阶段里，事件以及双方表达的情绪和思想都不再是重点，争吵的矛头直接指向了亲密关系本身——
此时，伴侣双方不再是解决问题，而是在制造关系裂痕。
如果想在恶性争吵发生前悬崖勒马，伴侣双方要从争吵的根本原因出发，在良性争吵的阶段上表达好自我，解决掉问题。
良性争吵，看见需求
那么，如何将争吵维持在良性状态呢？
其实并没有什么高明的技巧，最简明的方法在于：
处理好我跟自己的冲突，以及跟伴侣的冲突。
因此，争吵可以分成两部分:
1、我在“争”什么；
2、对方在“吵”什么。
平常的沟通，是我们先处理跟对方关系之间的冲突，完后再处理自己内心的冲突。
比如，我们不认同伴侣的教育理念，沟通是两个人提出各自的见解、相互妥协之后，自己从内心说服自己接受这个方案。
而争吵，是完全站在自己的立场，“不想受侵犯”的前提下，去处理跟对方的冲突。
这也是为什么，很多人吵架都是在自我防御，攻击别人。
所以，要看见自己“争”的背后，有什么不愿被触发的体验；防御心理背后，我不愿改变的立场是什么。
生活中的一些父母斥责孩子，开口往往就是“我这么辛苦养你”。
父母发起争吵，是因为孩子触发了他们的“亏待感”——我付出了养育，孩子就应该在行为上顺从，来回报我。
这种亏待感可能跟父母的经历有关，他们曾经在某件事上付出了，但没得到回报。所以在养育孩子上一旦有被亏待和辜负的感觉，就会特别失望。
而孩子一听父母说“我这么辛苦养你”，往往会想到：父母又来道德绑架了。我有独立的人格，凭什么要被他们控制？
所以孩子跟父母吵，吵的是人身自由，要的是脱离父母控制权。
然后，看清对方在“吵”什么。
争吵中的双方在强烈的情绪状态下，往往拒绝质疑自己，也拒绝共情对方。
但并不妨碍我们问一句：
在这件事上，彼此为什么非吵不可？
对方为什么会这么想？
类似溯源性的提问，会将我们的注意力落到跟对方的冲突点上。
而不是只留守在自我的防御堡垒中。
还是讲上面父母跟孩子的案例：
为什么这件事上非吵不可呢？因为父母要求孩子回报的，是他们珍贵的独立人格。
这时候孩子可以说，我可以在别的方面回报你们，但这件事不行。
如果是父母呢？则需要先处理自己内心的感觉，然后在不影响孩子独立人格的前提下，给Ta提供建议和分析。
当我们不仅关注自己，还看见了彼此，这就是获得了关系的控制权；由你来决定，如何不把争吵延伸到更多事件，甚至发展成人身攻击。
如果争吵时对方表达出轻蔑的态度，甚至批评，你也可以说：
你刚刚说的话，刚刚的态度，可能会将关系引向更恶劣的状况。
如此调停者角色的提醒，也有助于打开对方的防御堡垒。
这比起十次欲言又止的“平和沟通”，更有用。
双方降温后再来解决问题，我们不仅仅释放了情绪，还更加清楚对方需要如何被尊重，希望被看见什么。
写在最后
当然，我们并不提倡争吵。
但当关系内的冲突不可抑制时，如果我们一味回避、视而不见，问题永远解决不了。
甚至于，我们会因未被看见、未被满足的需求，而用情绪攻击身边更多的人。
如果你去面对它，允许争吵发生，从而诚实地述说自己，倾听对方，关系也会更加清爽明朗。
最后，愿我们对伴侣多一些关注和接纳，不误解对方，也不委屈自己，以更真实的姿态相处。 END
作者：朗门。
本文原创首发公众号：武志红（ID：wzhxlx）。
🎁 听书会员月卡
🎁 冥想会员月卡
微信扫码关注该文公众号作者