中国女孩，可以放心走夜路。

‍‍‍‍

文/老雷，女侠

1

大家好，我是女侠，挪威籍北京人，一个不标准的假洋鬼子。

前些日子，女侠写了篇‘反对将唐山打人事件‘性别化’‘，在评论区被骂成了厌女主义者。

挨骂有些冤枉。女侠从小在‘女权’国家挪威长大，对北欧国家的男女平权状况大体很欣赏，也认同中国的‘平权’现状与世界一流有一定距离。

天底下没有免费的午餐，女性的权利需要靠自己积极争取，我完全赞同。

但争取权利需要讲究方法。

我反对‘性别化’唐山事件，是因为，社交媒体上的舆论，走偏了。

微信朋友圈的几篇爆文，基于小样本男性的愚蠢言论，通篇输出情绪，鼓动男女对立：

这篇文章在微信朋友圈被广泛转载，预计阅读量达到百万级。

部分明星大V也纷纷发表意见，措辞激烈：

在这些自媒体以及大V的渲染下，很容易得出一些并不扎实的结论：

- 中国治安堪忧，女性吃个烧烤都有生命危险；

- 中国男人都是怂包弱鸡，只有女人才会帮女人。要是发生在西方，早就有大侠见义勇为了；

- 中国女性一辈子都在受害焦虑之中，走夜路都不舒坦；

节选自‘你们没资格叫女性「保护好自己」，作者唐一水

焦虑与对立可以带来流量，但无法解决问题。

而解决问题的前提，在于找到正确的议题。

在中国众多女权议题中，‘人身安全’绝不是最需要流量的那一个。

2

如果一个视频就能给整个国家定性，那咱也不需要九年制义务教育了。

大伙儿可以先看看下面的视频：

这发生在纽约地铁里，就是最近的事儿。

视频中，一名貌似磕了药的男性对着其他乘客大声辱骂，并坐在了两名青年女子边上。

他身边的女孩想起身逃离，却被该男子一把揪住头发，狠狠地按在座位上。

女孩表情痛苦，几乎落泪，只能小声地呼喊‘帮帮我’。

地铁上有许多男性乘客，不乏一米九的彪形大汉。然而，包括拍视频的男子在内，无人上前帮忙。

通过这条视频，是否能得出‘美国男人都是怂包‘的结论？

显然不能。在美国部分民风彪悍的地区，这人可能已经吃枪子儿了。

是否能得出‘美国女性安全状况堪忧’的结论？

也不能，虽然这结论基本正确。

孤立事件能反应部分问题，但若想看到全局，还得看数据。

3

乔治城大学发布的《女性和平与安全指数2019/20》，是一份从不同维度考量女性权利的学术报告，方法论较为严谨，覆盖全球167个国家。

报告通过十一个维度综合考量了女性在不同国家的现状，分别为教育程度，财务独立度，就业率，手机使用率，参政比例，法律歧视，‘儿子情节‘，女性就职社会支持度，家庭暴力，社区安全以及组织性暴力。

在170个被调研国家中，中国综合排名第76，属于中等略微偏上，上升空间很大。

然而，在部分指标上，中国排名极为靠前，其中最为突出的便是‘社区安全’指数。

该指数基于知名研究机构盖洛普的全球性调查，该机构在近两百个国家询问了大量女性一道简单的问题：

‘在你所居住的地区，你认为一个人走夜路安全吗？‘

82.3%的中国受访女性回答了‘Yes’，排名全球第十五。

排名第一的是小国新加坡，‘yes’比例达到了93%，是全球唯一超过90%的国家。

排在中国之前的还有挪威，丹麦，西班牙等国家。

相比之下，美国，日本甚至瑞典，‘yes’比例都没有达到70%。

在报告的十一个维度中，‘社区安全’是中国唯一一项达到‘世界顶级’的指标。

盖洛普的另一份报告也能证明中国治安良好并非自卖自夸。在《2019全球法律与秩序报告》中，中国排名与芬兰并列第九，比丹麦还高一些。

中国女孩究竟敢不敢一个人走夜路？

中国大V说不敢，倒是向来爱拉踩中国的西方调研机构给中国治安打了极高的分数。

这与女侠的主观体验基本吻合。我在几个国家居住过，至少在伦敦，在悉尼，在洛杉矶，我是不敢自个儿走夜路的。

但在中国的绝大多数地区，我敢。

后记

在乔治城大学的报告中，中国平权现状居于世界中游，其中最为拖后腿的，是依旧普遍的‘重儿子轻女儿’，以及职场中的性别平等。

‘重儿轻女’思想根深蒂固，可能需要一代人的时间才能有所改变。至于职场性别平等，则是看得见摸得着的东西 - 增加男性产假时间，让女性早日回到职场，便是最直接，最有效的方式。

然而，并没有多少‘女权’大V，愿意就这个枯燥的议题发声。

国内舆论场上，有太多宣泄情绪的大V，将鼓动男女对立做成了流量生意。

中国女孩，别因为唐山事件就害怕走夜路。

真正的平权，应该让男人和女人都变得更好，而不是简单的零和游戏。

-END-