作者 / 林海东
3月27日，朝鲜一天内办了三件事——中部战线部队发射两枚搭载模拟核弹头的短程弹道导弹、再次引爆搭载模拟核弹头的无人潜水攻击武器“海啸”、金正恩视察展示“火山-31”战术核弹头。
3月28日，在“次日报道”上述三件事的同时，《劳动新闻》发表评论员文章，“述评美国及其走卒军演活动的严重性”，强调朝鲜核武力履行“重大使命”的合理性。以上，可谓文武并举、双管齐下，枪杆子和笔杆子都展现了朝鲜式力量。值得注意的是，到这时为止，在其核武力的两大使命中，朝鲜还是偏向于“战争遏制力”，如《劳动新闻》3·28评论员文章所说，属于“培养物理力量”。从那时起到今天，一个星期过去了。在过去的一周里，尽管美韩联演仍在进行、美国战略资产仍在半岛进进出出，但朝鲜没有进行武力示威行动，显得相对平静。这种平静可以做多角度解读，但其中有一条是大致不变的，即在暂停中酝酿下一步动作。现在，这个动作现出了端倪。4月2日，朝中社以“朝中社评论”形式发表文章，题为《战争狂人的妄动必将付出代价》，揭示了朝鲜下一步动作的基本动向。顺便提一句，首先需要说明的是，朝中社是朝鲜的国家通讯社，是朝鲜对外发布信息的主渠道，这与《劳动新闻》主要对内发布信息有所不同；“朝中社评论”以国家通讯社角度对外发表国家观点，其分量很重，与《劳动新闻》“社评”拥有同样地位。言归正传。为什么说4·2朝中社评论揭示了朝鲜下一步动作的动向呢？通篇文章其实没多少新鲜之处，与3·28《劳动新闻》“评论员文章”基本相似，主要篇幅用于叙述近日美韩联演内容、揭批美韩联演的“侵朝战争演习”实质。其中最重要的是文章结束部分提及的两点——- 对已经结束和正在进行的美韩各联演再次进行定性，即“侵朝战争演习”。这是对美韩未来联演的判断基础。由此，推导出美韩计划在6月进行的史上最大规模“联合协同火力剿敌演习”（为纪念美韩同盟建立、动用陆海空军力及最新式武器）可能等于1950年6月朝鲜战争爆发，即演习转变为战争。
- 提出“战争遏制力失效后核武力如何运用”问题，并以此作为对美韩的警告。
首先，4·2朝中社评论显示了朝鲜对当前半岛紧张局势的评估以及担忧，核心诉求仍然是安全关切。这一点，从其将美韩6月军演将“6·25战争”画上约等号可以大致看出。其次，在美韩近乎不停顿进行军演、持续加大施压力度的前提下，4·2朝中社以假设性表述间接表达了朝鲜的担忧，即朝鲜核武力的首要使命“战争遏制力”失效（原文为“如果战争遏制力不见效”），随即提出“下一步怎么用核”的问题，以笔杆子为先锋官，启动枪杆子的下一步行动，并再次以“难以想象的惨祸”对美韩进行直接威胁。综上，朝鲜下一步的动向就变得比较清晰了。个人认为，美韩6月大规模联演或将成为一条时间线，在6月之前的两个月中，朝鲜可能将以展示核武力实力、威胁实际使用核武器为主要手段，进行较大规模、较高频度的核武力示威，基本模式仍然是“既有武器训练+新型武器试射”，首先尽可能阻止美韩6月联演，其次吓阻其由演习转变为战争。同时，个人认为，“如果战争遏制力不见效”的现象果然发生，则对于朝鲜内部的影响大于外部安全威胁，这个杀伤力可能比美韩联演来得更大。于是，问题来了。一旦战争遏制力失效，朝鲜会在战争爆发的条件下直接、率先使用核武器吗？个人认为，鱼死网破在走投无路之后，但朝鲜并非走投无路，因为它手里还有一手可能比核武力更有效的牌，那就是在箭在弦上、一触即发的时候迅速与美帝国主义媾和。从目前态势看，这事儿有商量，看似死胡同，但对方顺个梯子下来，这堵高墙可能也就翻过去了。关于这一点，可以想想当年黄炳誓次帅那枚“共和国英雄”勋章是怎么来的。顺便提一句，金与正4月1日发表谈话（今日推送第二条），针对乌克兰总统官网登载“要么部署美国核武器、要么自主制造核武器”请愿书一事，并将此事与泽连斯基2022年2月在慕尼黑安全会议上的“重新审视弃核”的主张挂钩，对乌克兰进行了强烈批评。此事表面上是站在“朝俄同一战壕”立场上讲话，但实际上手指乌克兰、眼盯韩国，把金与正谈话中的泽连斯基、乌克兰置换成尹锡悦、韩国，就会发现金与正4·1谈话的真实目的。
