加州立法人士倡缩短工时 每周「上班4天」公众号新闻2023-04-07 16:04美国标准工作时间一直停留在每周40小时,已近一个世纪。试点项目证据显示,在不减薪情况下,改为每周工作32小时,更有益员工,并且不会伤害公司收益。但是,反对减少工时者认为,大多数企业将因此承担无法承受的增加成本。自2005年以来,加州立法人士已提出立法超过十次,允许员工每周弹性工作40小时,例如每周4天、一天10小时。商业团体虽反对向员工支付相同薪资、每周减少8小时工作时间至32小时,但大都支持员工可选择提出替代40小时工作时间表。英国智库「Autonomy」近来试验发现,2022年有超过50家行销、产业等公司减少工时,包括增加额外休假日、错开休息日或是有季节性需求的公司,每周工作32小时,同时保持薪资不变。由剑桥大学与波士顿学院研究人员提出的报告指出,工时减少,员工压力平均下降,并且多数员工发现容易平衡工作与生活。同时对企业也有好处,试行期间员工离职率下降,收入基本维持稳定,并平均增加1.4%。7个月试行时间结束时,有92%公司表示将持续运行此政策,18%公司决定永久更改工时。尽管缩短工时试验取得成功,但部分专家怀疑,缩短工作时间是否具有全面意义。总部位在洛杉矶的市场研究公司「Alter Agents」2021年尝试每周工作4天,却在发现员工满意度下降后结束试验,公司已改为每月给员工一天额外假期。宾州大学华顿商学院管理学教授毕德威尔(Matthew Bidwell)表示,雇主减少工时的潜在优势,是每小时的生产率可能提高,但问题是,增加幅度是否足以抵销8小时的工时。「我怀疑工作生产率可提升很多。对大部分从事一般工作的人来说,每周工作4天,确实代表完成的工作会少一些。」史丹福经济学家布卢(Nicholas Bloom)指出,参加试验公司并不代表整体经济,没有对照组。仅有那些认为每周工作4天可行的公司,才会报名参与这项研究。加州立法机构去年对大型企业提出改为每周工作32小时的要求,商业团体强烈反对。法案由库比蒂诺民主党议员罗达伦(Evan Low)提出,要求拥有500名以上员工的公司,在不减薪情况下改为每周工作32小时,超时需支付加班费。数十个雇主团体反对法案,认为将带来巨大成本,并阻碍加州就业增长。法案未经表决即告无效。之后陆续还有其他法案提出,沙加缅度共和党参议员尼罗(Roger Niello)提出允许每周工作40小时,每周4天、每天10小时。罗达伦也再提试点计划,希望在不减薪情况下,提供补助给尝试每周工作32小时的公司,而非要求所有大公司实施每周工作32小时政策。他表示,期望法案能重新规划劳动力,并改善数百万加州人生活。微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章