回顾日本是如何金融战败的？

日元又重新跌倒134，在本币大跌的情况下，创造了连续10个月逆差的情况，如果按照目前的状况，从2020年到今天，日元已经贬值了近30%，今年统计日本人均GDP必然数据堪忧，联想到日元本身是作为一种“避险货币”，在形势动荡的情况下远不如人民币稳定。

人民币自2014年升值到顶峰，在2019年开始大贬值，最低和最高的波动也不过15%左右。

而日本自身国土狭小，没有自然资源，非常依赖于外贸，政治和军事受制于人，在巅峰时期一直企图使用经济来撬动抬高政治地位，殊不知一个国家的政治，经济，军事力量是不可分的。不存在一个国家某一项特别强，而其他项特别弱。即便是短期内会出现这种情况，在长期时间内，如果不能把弱项进行补强，其强项迟早会还回去的。只不过还回去的方式各有不同。

只要会出现短板，那么短板必然会出事。

军事弱，必然军事出问题，

政治弱，必然政治出问题，

经济弱，必然经济出问题。

然后蔓延到整个国家的肌体。

我们回顾一下日本的金融故事。

在签署广场协议的时候，日本财长竹下登还非常得意，说贬值20%都OK，日本政府对于当时美元的贬值预期是1美元兑换200日元，结果不断的下跌，终于破了150日元。

从理智角度说：美元一直这么贬，日本也该停止对美国的投资了吧。

非常诡异的是，从1986年美元大规模贬值后，日本资金对美债投资反而更高了，一直到贬到120-130的时候，才逐渐减少了对美的投资。

但是自1988年后，日本又开始加大对美投资了。

从逻辑上说：这不是自己白白承担损失么？

政治决定

在1987年，日元已经堆美元大幅度升值，为了稳定国际货币市场，各国签订了卢浮宫协议，停止由广场协议导致的美元持续贬值，日本同意减少贸易盈余和降息。

“降息”，一般是什么情况下才会实施？

经济不景气的时候才会用。经济景气应该升息，经济不景气应该降息。

我们回头再看看日本经济增长率：

在1987年可以说没有任何降息的必要，在这种情况下降息，只会促长泡沫。

如图所示，这个地方的降低利率是完全不应该的：

在本来不该降低利率的时候降低利率，而且降幅是如此之大，2个多点，而且一降就是两年。

而格林斯潘取代沃尔克担任美联储主席以后，美国不断的上调利率，这是美国的利率：

日本利率低，美国利率高，那么资金自然而然的从日本继续往美国流。

期间在美国提高利率的时候，不是没有国家曾经尝试过升息，当时的西德就稍微升息，随即受到了当时美国财政部长贝克的严厉斥责，声称德国“违反国际政策协调”，并且表示“德国升息无法确保美元稳定”。

格林斯潘的升息刺破了美国的泡沫，引发了美股的大崩盘，本来升息会刺破泡沫这是常识，如同美联储加息，美股就会跌一样，但是日本的睿智操作来了。

在美股大崩盘的情况下，日本神奇的出台了两大措施：

第一，紧急日升日本证券市场行情，大藏省对日本四大证券公司表示，希望他们立即出面大规模买入股票。

第二，动员特定金钱信托和自由运作基金，放宽了过去的管理规定。

再看德国，德国在被美国财长贝克批评后，微微下调了利率，紧接着不再理会贝克转而加息。

这类的：美股崩溃我接盘，美元贬值我撑着之类的神奇操作，整个贯穿了日本八九十年代，放在今天看，简直是匪夷所思的做法。

日美关系有种种的不合理之处，随便举个例子，在日元这么强劲升值，又没有发挥主导作用的货币，本身就很少见，在日本经济欣欣向荣的过程中欧，居然单纯的依靠美元，而没有对德国马克，英镑，黄金进行分散投资，又没有确立以日元结算的贸易和对外投资途径。

这些本身在经济学界都是常识，不需要有经济学教授的水准，“分散投资”本身就是为了规避风险而产生的，但是日本就是不分散，就是一门心思的趴在美元身上。

每一次但凡美国贸易顺差出问题，美元高了或者低了，美国都会召集日本等国解决问题，甚至还有个所谓的“日美结构协议会”，专门解决美国问题。

可是日本经济如果出问题，日本会召集美国出来帮日本解决问题吗？

做梦。

以“日美结构协议会”为例，这个组织本来是互相支出对方经济社会结构的问题，然后对话，但是每一次协调的时候，总是日本是被指责，日本需要进行“结构改革”，一切都是以美国为核心。

如果两国关系是这么运转，无论日本有多少钱，都被会榨取的一干二净，很多人在理解广场协议的时候，一开始是认为美国主导的广场协议导致了日本的问题，后来经过某些媒体的解释，转而误认为是“日本自己的经济政策导致了日本经济的泡沫”。

说“日本自己的经济政策”的前提，是“日本有自己的经济政策”。

在一个政治军事不独立的国家，无论经济如何强盛，无非也是待宰的羔羊，甚至更肥一点。

就如同大宋。

看看现在的世界能源市场，不是一目了然了吗？